사진은 기름 유출로 바다가 오염된 모습. 독자 이해를 돕기 위한 이미지로 기사 특정 내용과는 관계없음. (flickr 제공,
본사 DB)/그린포스트코리아
바닷물 유입을 막기 위해 콘크리트 구조물이 태평양 해안을 따라 새로 세워졌다 멀리 보이는 마을은 후쿠시마 제1월전에서 북쪽 10km가량 떨어진 나미에 지역이다
그린피스 제공
일본이 흘려보낸다는 후쿠시마 오염수 21%가 방사능 기준치 10배 넘어
일본 정부가 후쿠시마 오염수 방류를 27일 결정할 것으로 알려진 가운데 후쿠시마 오염수의 21%가 기준치 10배를 초과하는 것으로 드러났다. 이런 가운데 지난해 일본산 원산지 표시 위반 수입 수산물이 4만㎏ 이상인 것으로 밝혀져 논란은 더 커질 것으로 보인다.
18일 최인호 더불어민주당 의원이 원자력안전위원회로부터 받은 자료에 따르면 지난해 12월 31일 기준 후쿠시마 오염수 저장량 전체 109만톤 중 삼중수소를 제외한 방사능 기준치 초과 물량은 72%인 78만톤에 달했다. 이 중 100배를 초과하는 양은 6%인 6만5,000톤 수준이었고, 10~100배 초과 양은 15%인 16만1,700톤에 달했다.
10배 이상 초과 양이 21%에 이르는 것이다. 초과 양이 5~10배인 경우는 20만7,500톤(19%), 1~5배는 34만6,500톤(32%)에 이르렀다. 이런 가운데 오염수를 그대로 바다에 방류할 경우 우리나라도 삼중수소 위험에 그대로 노출될 수밖에 없는 가운데 해양수산부가 제공한 '지난해 원산지표시 위반 수입수산물'의 4만2,756㎏(37%)이 일본산인 것으로 확인됐다.
최 의원은 "일반적으로 후쿠시마 오염수 방류시 방사능 오염 물질이 국내 연안에 도착하기까지 4~5년이 걸린다고 알려져 있는데 일본 근해나 태평양에서 어획한 수산물을 통한다면 그 시간이 더 단축될 것"이라고 지적했다. 그러면서 "정부는 일본이 안전성이 검증되지 않은 후쿠시마 오염수 방류를 강행하지 못하도록 국제 사회와 공조하는 동시에 삼중수소에 대한 안전성 검사를 실시하고 검사 기준을 마련해야 한다"고 주장했다.
한편 마이니치신문과 도쿄신문은 17일 일본 정부가 이르면 27일 열리는 '후쿠시마 제1원전 폐로ㆍ오염수 대책 관계각료 회의'에서 해양 방출을 결정할 방침이라고 보도했다. 이에 따라 오염수를 2022년 10월쯤 본격적으로 방류할 것으로 보인다.
손성원 기자 sohnsw@hankookilbo.com
2011년 동일본 대지진 당시 폭발사고가 일어난 후쿠시마 제1원전.
[사진=연합뉴스]
출처: FOE-Japan
일본이 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류를 조만간 확정할 것으로 전망된다. 일본 정부는 이르면 오는 27일 관계 각료 회의를 열어 현재 후쿠시마 제1원전 부지 내에 보관 중인 방사성 오염수의 후속 처분 방안을 결정할 예정. 현재 오염수 처분 방안으론 주무부처인 경제산업성이 올 초 산하 전문가 소위원회를 통해 마련한 '희석 처리 후 해양방출'이 유력시되고 있다.
후쿠시마 제1원전은 지난 2011년 3월 동일본대지진 당시 폭발사고를 일으켜 가동이 중단됐으나 현재도 사고 당시 녹아내린 핵연료를 식히기 위한 냉각수 주입과 외부 지하수 유입 때문에 원전 건물 내에선 하루 최대 180톤가량의 방사성 오염수가 생성되고 있다.
후쿠시마 원전 운용사 도쿄전력은 이 오염수를 원전 부지 내 물탱크에 보관 중이지만, 내후년(2022년) 8월이면 부지 내 물탱크가 포화상태(약 137만톤)에 이를 것으로 보고 있다. 올 9월 현재 원전 부지 내에 보관돼 있는 방사성 오염수는 123만톤 정도다. 보관탱크가 가득차는 2년 후 부터 바다로 흘려보낼 계획이다.
①뭘 바다에 버린다고?
일본 정부가 바다에 방류키로 한 것은 후쿠시마 제1원전에서 나오는 물이다. 이 물이 방사성 물질로 오염돼 있기 때문에 문제인 것이다. 후쿠시마 제1원전은 지난 2011년 동일본대지진 당시 발생한 폭발 사고로 가동이 중단됐다.
원자로에서 녹아내린 핵연료를 식히기 위해 냉각수를 계속 주입하고 있는데다 외부로부터 지하수까지 흘러 들어오면서 하루 평균 100톤 이상의 방사성 오염수가 원전 건물 내에서 생성되고 있다. 문제는 이 물에 각종 방사성 물질이 포함돼 있다는 점이다. 당초 일본 정부는 오염된 물을 다핵종제거장치(ALPS)를 통해 걸러내면 삼중수소를 제외한 나머지 방사성 물질을 제거할 수 있다고 주장했다.
하지만 일본 언론들은 이 장치로 처리한 이 후에도 요오드129, 루테늄106, 스트론튬90 등의 방사성 물질이 제거되지 않는다고 폭로했고, 도쿄전력도 이를 인정했다.
결국 일본 정부의 선택은 경제성이었다. 해양방출, 지층주입, 지하매설, 수증기 방출, 수소방출 등을 대안으로 검토했지만 가장 값싸고 편리한 방법인 해양방출을 선택한 것이다. 일본 정부는 2022년 여름쯤에는 후쿠시마 제1핵발전소 부지 안에 새로운 탱크를 더 설치할 공간이 없어진다고 주장한다.
일본 정부는 오염수를 재차 처리한 뒤 바닷물로 희석해 배출 기준에 맞춘 다음 바다로 흘려보내는 방법을 사용할 것 이라고 밝혔다. 일본 정부는 해양 환경에 큰 영향을 주지 않는다고 강변하지만 일본 어업계와 시민단체의 반발을 사고 있다. 민간 싱크탱크 ‘원자력시민위원회’를 중심으로 일본 시민사회는 ‘대형탱크 저장’ 과 ‘모르타르 고체화 처분’을 제안하고 있다.
③바다에 버리면 안 되나?
앞서 살핀 것처럼 오염수에는 삼중수소 외에도 여러가지 방사성 물질이 포함돼 있다. 바다로 방류할 경우 주변 해역의 방사능 수치가 높아진다. 삼중수소는 반감기가 12.3년이다. 오염수에 포함된 삼중수소는 바다를 떠돌다가 매 12.3년마다 총량의 절반씩 방사선 에너지를 내놓고 헬륨으로 변환된다는 뜻이다.
방사성 물질은 해류를 타고 전 지구로 확산된다. 독일 킬 대학 헬름홀츠 연구소가 방사성 물질 세슘-137의 이동경로를 예측한 시뮬레이션에 따르면 방사능 오염수가 방류될 경우 200일 만에 제주도 해역에 도달하고 280일이면 동해 앞바다, 340일이면 동해 전체를 뒤덮는 것으로 나타났다.
④안전할까?
삼중수소가 붕괴될 때 내뿜는 베타 방사선은 강도가 매우 약하다. 공기 중에서는 6밀리미터 진행할 수 있을 정도이고 사람의 피부를 통과할 수 없다. 대부분이 물로 몸속으로 들어가기에 특정부위에서 농축되지도 않고 바로 몸 밖으로 배출되며, 몸속에서도 트리튬의 베타선은 멀리 못 가기 때문에 큰 건강피해는 없다는 견해가 대세다.
그러나 삼중수소가 세포핵 안으로 들어가 버리면 이야기가 달라진다. DNA가 베타선의 사정거리 내에 들어갈 수 있기 때문이다. 또한 삼중수소가 물이 아닌 음식 등 유기물로 몸속으로 들어가면 더 위험하다. 삼중수소 자체가 DNA를 구성하는 수소로 사용될 수 있기 때문이다.
DNA에 수소대신 삼중수소가 자리잡으면 방출한 베타선이 DNA를 파괴할 뿐만 아니라, 베타선을 쏜 삼중수소 자체가 헬륨으로 변한다. 헬륨은 반응을 일으키기 어려운 원소이므로 DNA 구성요소로 머물러 있지 않는다. 즉 삼중수소로 결합돼 있던 부분이 파괴될 가능성이 있다는 뜻이다.
출처: 탈핵신문
⑤우리만 반대하나?
일본 정부와 도쿄전력의 오염수 해양 방류 결정에 가장 반대하는 세력은 일본 어업계와 시민사회이다. 일본 어업계는 오염수를 방류할 경우 '괴멸적 붕괴'가 예상된다며 반발하고 있다. 일본 요미우리 신문이 최근 진행한 여론조사에선 응답자의 51%가 오염수 방류에 반대했다.
국제사회에선 그린피스 등 일부 환경단체를 제외하고는 심각한 우려를 나타내지 않고 있다. 국제원자력기구(IAEA) 라파엘 마리아노 그로시 사무총장은 지난 2월 후쿠시마 제1원전을 방문한 자리에서 원전 오염수의 해양방류에 대해 “기술적 관점에서 볼 때 국제관행에 부합한다”며 “해양방류는 전 세계 원전에서 비상사태가 아닐때도 일상적으로 이뤄지고 있다”고 말했다. 당 시 사무총장의 발언은 일본의 해양 방류를 지지하는 견해로 읽혀 논란이 됐다.
원전을 가동하고 있는 나라들은 액체 폐기물을 이미 바다에 버리고 있다. 우리나라도 예외는 아니다. 우리나라 정부는 일단 유보적인 입장이다. 엄재식 원자력안전위원회 위원장은 12일 국정감사에서 “일본이 원전 오염수를 정수 처리했더라도 오염돼 있다는 사실은 확실하다"며 "바다에 방류하면 북태평양 해류 흐름에 따라 우리나라도 영향을 받을 수 있다"고 지적했다.
외교부는 "앞으로도 정부는 우리 국민의 건강과 안전 보호를 최우선적 기준으로 삼아 일본 측의 오염수 처분 관련 활동을 지속 예의주시하고 국제사회와의 공조에 기반한 조치를 강구해나갈 예정"이라고 밝혔다.
후쿠시마 원전 옆에 쌓여있는 방사성 오염수 보관탱크. 일본정부는 '저장용량이 곧 한계에 달한다'며 방사성 오염수 해양 방류를 주장한다.
REUTERS=연합뉴스
위험한 원전수 아닌 '안전한' 처리수"...日 '후쿠시마 오염수 방류' 첨예 대립
빠르면 27일 최종 확정...찬반 토론 없이 일방적 결정 논란 日국민 50% 해양 방류 반대...인근 지역에선 '반발' 잇달아
일본 정부의 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 방침을 놓고 일본 국내외적으로 첨예하게 대립하고 있다. 오는 27일 최종 확정할 예정인 상황에서 일본 정부의 결정을 향한 비판과 반발이 더욱 거세질 것으로 보인다. 20일 교도통신 등 일본 언론들은 일본 정부와 도쿄전력의 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 여부에 대한 일방적인 논의를 두고 인근 각 현의 지사들이 비판의 목소리를 냈다고 전했다.
이날 무라이 요시히로 일본 미야기현 지사는 "원전 오염수의 해양 방류는 후쿠시마와 인근 현뿐만 아니라 일본 전체에 영향을 미친다"면서 "아무런 정보를 공개하지 않은 상황에서 내리는 정부의 결정에는 국민적 논의가 이뤄졌다고는 할 수 없다"고 꼬집었다.
원전이 소재한 후쿠시마현의 우치보리 마사오 지사 역시 19일 기자회견에서 "가장 중요한 것은 '풍평'(소문)"이라며 농림수산업과 관광업에 영향을 주지 않도록 신중하게 검토해야 한다"며 중앙정부에 신중한 결정을 촉구했다. 다만, 우치보리 지사는 "오염수 처분 문제와 관련한 현 차원의 입장은 정부의 방침이 정식 결정된 뒤 내놓겠다"면서 찬반 의견을 명확히 밝히지 않았다.
지난 2011년 동일본대지진 당시 폭발사고를 일어난 후쿠시마 제1원전에서는 현재까지 사고를 수습하는 동안 방사성 오염수가 매일 160~170톤씩 발생하고 있다. 사고로 원자로 내 핵연료를 식히기 위한 냉각수에 빗물과 지하수가 유입해 섞이고 있기 때문이다.
지난 9월 기준 오염수가 123만t 규모로 불어나 보관 공간이 부족해지자, 일본 정부와 도쿄전력은 오염 농도를 기준치 이하로 낮추는 재처리 과정을 거쳐 태평양으로 방류하는 방안을 유력하게 검토하고 있다.
일본 언론은 이르면 오는 27일 예정된 '폐로·오염수 대책 관계 각료 회의'에서 일본 정부가 오염수의 해양방출 방침을 확정할 것으로 관측하고 있다. 이날 해양방류 방침을 확정하면, 방류설비 설계와 안전성 심사·설비 공사 등을 거쳐 2022년 10월쯤 본격적인 방류를 시작할 것으로 예상된다.
다만, 결정 시한이 임박할 수록 일본 경제산업성과 후쿠시마 제1원전 운영사인 도쿄전력의 논의 과정이 투명하지 않다는 비판은 거세지고 있다. 일본 경제산업성은 해당 결정을 위해 지난 2월 전문가 소위원회를 구성한 후 최근까지 7차례에 걸쳐 전국어업협동조합연합회(전어련) 등 이해관계가 있는 29개 단체 대표들을 소집했다.
하지만, 해당 자리는 찬반 토론이 가능한 공청회가 아닌 정부의 방침을 일방적으로 설명하는 데 그쳤다는 비판이 나오고 있다. 이에 따라 후쿠시마현 지역 어민들을 중심으론 오염수의 육상 보관을 계속해야 한다는 여론이 고조하고 있기도 하다. 일반 여론 역시 해양 방류에 호의적이지 않다.
전날 요미우리신문은 자체 여론조사 결과 응답자 전체의 50%가 오염수의 방류를 반대했다고 보도했다. 지난 16~18일 전국 유권자 1051명을 상대로 한 조사에서 방류 찬성 입장은 41%였고, 나머지 9%는 응답하지 않았다. 신문은 "동일본대지진 9주년을 앞두고 시행했던 지난 3월 조사에선 68%가 오염수 처분 방법 결정을 유보해야 한다고 답했다"면서 "최근 '해양 방류 반대' 입장을 분명히 한 비율이 확연히 높아졌다"고 풀이했다.
"오염수 아닌 '안전한' 처리수" 日입장에 韓 대응 난항
한편, 도쿄전력 측은 방사성 오염수의 해양 방류가 안정성과 환경성에서 문제가 없다는 입장이다. 다핵종제거설비(ALPS)라는 장치로 '오염수'를 여과해 오염 농도를 인체에 유해하지 않을 정도로 낮춘다는 이유에서다. 이에 따라 도쿄전력은 논의 과정에서 방사성 오염수가 아닌 '처리수'라는 용어를 사용하고 있다.
학계에서는 도쿄전력이 오염수를 정화했다고 해도 수소의 방상성 동위원소인 '삼중수소'(트리튬)를 완전히 제거하지 못해 내부피폭의 위험이 남아있다는 지적도 나온다.
국제원자력기구(IAEA)는 앞서 4월 보고서를 통해 조건부 허용의 방침을 밝혔다. "일본이 환경·건강 등에 미치는 영향을 투명하게 공개하고 국제사회와 충분히 소통한다"는 조건에서 일본의 해양방류 방침이 "기술적으로 가능하며 타당한 방법론에 기반한 일상적인 방식"이라는 평가다.
한편, 우리 정부는 사실상 일본 정부의 오염수 해양 방류를 마땅히 저지할 방법을 찾지 못한 채 대응에 어려움을 겪고 있다. 우리나라를 비롯한 전 세계 원전 운영국가들도 지금까지 동일한 조치로 오염수를 처리해왔기 때문에 일본의 방침에 반대할 명분이 부족하다는 이유에서다.
이에 따라 외교부는 '일본 정부의 투명한 정보 공개와 안전한 오염수 처리 방안 마련'을 촉구하고, 향후 방류 결정 절차와 환경영향평가 등을 설계하는 과정에 우리나라의 입장을 최대한 반영한다는 방침을 세운 것으로 알려졌다. 20일 외교부는 "국민의 건강과 안전 보호를 최우선적 기준으로 삼아 일본 측의 오염수 처분 관련 활동을 지속 예의주시하고 국제사회와의 공조에 기반한 조치를 강구해나가겠다"는 입장을 밝힌 상태다.
2011년 동일본대지진 당시 모습.
[사진=교도·연합뉴스]
최지현 tiipo@ajunews.com
1
후쿠시마 사고 당시 방류된 방사성 물질 이동 경로.
그래픽=신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr
1주일 뒤 日 '후쿠시마 오염수 방류' 결정, 2년간 한국 대응은..
일본이 후쿠시마 원전의 오염수 방출 결정에 속도를 내고 있다. 일주일 뒤인 오는 27일 일본 정부는 내각회에서 일본 원자력규제위원회가 지난해 제시한 '해양 혹은 공기 방출' 방안을 심의, 방출 여부를 최종 결정할 예정이다. 현재로선 ‘적정 수준으로 방사능을 낮추는 처리를 한 뒤 해양에 방류한다’는 안이 유력하다. 2022년이면 오염수 저장 탱크를 보관할 장소가 없고, 방출하지 않을 경우 처리 비용이 천문학적이라는 이유다.
2018년 10월부터 일본 원자력규제위원회는 원전 오염수 방출을 검토하기 시작했다. 지난 2년간 원전 오염수가 바다로 버려질 경우 해류 등을 통해 한국에도 악영향을 미칠 것이라 우려하는 목소리가 높았지만, 현재로서는 방출 여부는 오롯이 일본 정부에 달렸다.
환경단체 등에선 지난 2년간 한국 정부의 대응이 미온적이었다고 비판하고 있다. 정부가 국무조정실 산하에 ‘후쿠시마 원전 오염수 방출대응 관계부처 태스크포스(TF)' 등을 만들었지만, 합동 점검 외의 가시적인 성과는 없었다는 평가다.
━ ①과기부·원안위 : "아직 과학적 수치 없어서…"
원전 오염수 문제의 주무 부처는 원자력안전위원회(원안위)의 소관부처인 과학기술정보통신부, 외교적 대응을 총괄하는 외교부가 꼽힌다. 과기정통부는 국제원자력기구(IAEA)와 소통하면서 후쿠시마 원전에 대한 감시를 촉구하고, 원안위는 방사능 오염수 유출이 과학적으로 얼마나 유해한지 입증해야 하는 역할을 맡았다.
그러나 두 기관은 "일본이 투명하게 정보를 공개해야 한다" 등의 원론적인 입장을 밝히는 데 그쳤다. 해류의 흐름을 타고 유출되는 방사능 오염수의 영향에 대해 예측할 수 없는 자료가 부족한 탓이다. 지난 12일 국회 국정감사에서도 엄재식 원안위원장은 "해양 방류 시 방사성 삼중수소의 확산은 피할 수 없지만, 지금 당장 과학적인 수치로 말할 수는 없다"며 "일본 오염수 처리 과정은 투명해야 하고 관련된 정보도 충분히 공개돼야 한다"는 입장을 밝혔다.
지난달 21일부터 25일까지 오스트리아에서 열린 IAEA 제 64차 총회 기조연설에서 정병선 과기정통부 1차관은 "일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수 방류를 심각하게 고려하는 것으로 보인다"며 "오염수를 해양에 방류하는 건 일본만의 문제가 아니라 해양 환경, 주변국에 큰 타격을 끼치기 때문에 주변국과 IAEA와 함께 방식의 적정성과 중장기적 환경 위험을 따져보고, 방류 결정 전 한국을 포함한 국제사회와 투명한 소통을 해야 한다"고 밝혔다.
일본의 원전 오염수 방출에 대비한 대응책을 묻자 과기부 관계자는 "외교적인 문제라 구체적인 진행 상황을 저희가 밝히긴 어렵다"며 "IAEA와 다른 나라들과 함께 국제 공조를 준비 중"이라고 밝혔다.
환경운동연합과 시민방사능감시센터 관계자들이 19일 서울 종로구 옛 주한일본대사관 앞에서 열린 기자회견에서 후쿠시마 핵발전소 방사성 오염수의 해양 방류를 검토 중인 일본 정부를 규탄하며 한국의 대응을 촉구하고 있다.
뉴스1
②외교부 - 입장 전달, 회의… 성과는 '글쎄'
국회 외교통일위원회 이재정 의원(더불어민주당)이 외교부로부터 받은 답변서에 따르면 지난 2년간 외교부는 일본 측에 3번의 입장서를 전달했다. 일본 당국과 10차례 이상 회의를 했다. 국제회의도 여러번 참석했다. 답변서에 따르면 외교부는 ▶해양 방출시 환경영향 등 관련 우려를 표명하고 ▶원전 오염수의 정보를 국제사회와 공유하라고 요청했으며 ▶오염수 처분 결정에 IAEA 등 국제기준을 따를 필요가 있음을 제기했다.
주일 한국대사관은 일본 외무성의 외교단 대상 설명회에 3차례, 오염수 처분방식 의견수렴 공청회에 7차례 참석했다. 경산성‧외무성‧도쿄전력 등 오염수 관련 주무부서와도 11번 협의를 위해 만났다. 지난해 국정감사에서 "주일 한국대사관에 오염수와 관련해 현지 정보를 정확하게 분석하고 판단할 원자력 전문가가 없다"는 지적을 받은 후엔 원안위로부터 직원 한 명을 파견받아 충원했다.
이를 통해 얻어낸 성과는 뚜렷하지 않다. 외교부는 최근 환경단체와 국회의원들의 질의에 "우리 정부는 국무조정실을 중심으로 후쿠시마 원전 오염수 문제 대응 방안을 마련하고 이에 따라 관련 이해관계국 및 IAEA 등 국제사회와 공조하고 있다"는 원론적인 답변만을 반복했다.
③국회 결의안은 여전히 심사 중
지난 4월 28일 국회 외교통일위원회 회의에서 '일본정부의 후쿠시마 방사능 오염수의 안전한 처리 및 국제적 동의 절차 확립 촉구를 위한 결의안'이 발의됐다. 하지만 20대 국회가 끝나면서 임기 만료로 폐기됐다. 지난 7월 새롭게 발의된 결의안도 아직 심사 중이다.
정부가 국무조정실에 구성한 ‘후쿠시마 원전 오염수 방출대응 관계부처 태스크포스(TF)’ 역시 존재감이 미약한 편이다. 지난 8일 원전 오염수의 해양 방류이 임박했다는 속보가 일본 현지 언론을 통해 쏟아진 뒤 열린 관계부처 차관회의에서도 "일본이 오염수 방출을 결정할 경우 일본에 투명한 정보를 공개할 것을 요구하고 국제사회와 협의하겠다" 등의 '사후 조치' 중심으로 논의됐다.
지난 5월 서울 종로구 옛 일본대사관 앞 소녀상에서 열린 '일본정부는 방사능 오염수 해양 방류를 위한 형식적인 의견 수렴을 중단하라!' 기자회견에서 참석자들이 '밸브를 열어 후쿠시마 방사능 오염수를 방출하는 아베 총리'퍼포먼스를 하고 있다.
연합뉴스
"뚜렷하게 예상되는 위험, 정부가 안일 대응"
환경단체들은 "한국 정부가 일본 정부를 더 강하게 압박해야 한다"고 주장한다. 그린피스 장마리 기후에너지 캠페이너는 "원전 오염수 방류 결정은 한 번 나면 돌이킬 수 없고, 미리 대응했어야 하는데 그간 외교부도, 과기부도 안온하게 대응했다"며 "방사능 오염수로 인한 생태계 위험은 과학적으로 뚜렷한데, 이번 결정을 막지 못하면 돌이킬 수 없는 강을 건너는 것"이라고 지적했다.
환경운동연합과 시민방사능감시센터도 19일 기자회견을 열고 정부의 적극적인 대응을 촉구했다. "일본 정부가 방사능 오염수 해양 방류 결정을 하지 않도록 국제적 공론화를 통해 일본 정부를 압박해야 한다”는 주장이다. 이재정 의원은 “우리나라는 직접적 피해가 예상되는 최대 인접국인데도 관계부처 TF, 그 중 외교부의 대응은 일본이 벌이는 다차원적 외교에 대비해 매우 소극적이었다"며 "가능한 모든 수단을 동원하여 강력한 대응책을 마련해야 한다"고 지적했다.
김정연 기자 kim.jeongyeon@joongang.co.kr
Copyrightⓒ중앙일보 All Rights Reserved.
지난 2013년 9월 19일 당시 아베 신조 일본 총리(오른쪽 두번째)가 후쿠시마 원전을 방문, 방호복과 마스크를 쓴 채 후쿠시마 제1원전 소장으로부터 원전 상황에 대해 보고를 받고 있다.
로이터 뉴스1
스가 요시히데 일본 총리.
AP뉴시스
아베 신조 전 총리가 재임 당시인 2014년 중의원 선거 운동 기간 후쿠시마현 소마 하라가마항을 방문, 후쿠시마 생선의 안전성을 입증하겠다며 생선구이를 먹고 있다.
로이터 뉴스1
후쿠시마 오염수 방류 시 배출되는 '삼중수소'…DNA손상 우려
물과 성질 같아 화학적 분리 어려워…다핵종제거설비로도 처리 못 해 수산물 섭취로 체내 축적될 수도…유전자 변형·생식기능 저하 등 위험
(서울=연합뉴스) 정윤주 기자 = 일본 정부가 이달 27일 후쿠시마 제1원전의 방사능 오염수를 태평양에 방류하는 방침을 확정할 것으로 알려지면서 방사성 물질이 인체에 어떤 영향을 끼칠지 관심이 집중된다. 특히 일본이 다핵종제거설비(ALPS)라는 장비를 활용해 방사능 오염수를 정화했다고 주장하지만, 방사성 물질인 '삼중수소'(트리튬)는 제거하지 못한 것으로 알려져 삼중수소의 위험성에도 이목이 쏠린다.
◇ 수소·중수소와 특성 같아 화학적 분리 어려워…일본 배출 기준치 넘겨
20일 학계에 따르면 삼중수소는 양자 1개, 전자 1개, 중성자 2개로 이뤄진 물질이다. 수소는 양자와 전자가 하나씩, 중수소는 양자 1개, 전자 1개, 중성자 1개로 구성된다. 수소와 중수소는 방사성 물질이 아니지만, 삼중수소는 방사선을 방출하는 방사성 동위원소다. 동위원소는 원자번호가 같아 양성자 수는 같지만, 중성자 수에서 차이가 나 질량이 다른 원소다.
수소와 중수소는 안정적이어서 방사능이 없지만, 삼중수소는 불안정해 붕괴하면서 방사선을 방출하고 헬륨-3으로 변한다. 양이 반으로 줄어드는 반감기가 12.3년이어서 완전히 사라지려면 최소한 수십 년이 걸릴 수 있다. 문제는 삼중수소만 분리해내는 것이 매우 어렵다는 점이다.
삼중수소는 일반 수소나 중수소와 물성이 같아 산소와 결합한 물 형태로 일반적인 물속에 섞여 있으면 물리·화학적으로 분리하는 게 사실상 어렵다. 게다가 일본은 실효성 있는 삼중수소 제거 기술을 갖추지 못해 ALPS로도 처리하지 못했다.
이대로 해양에 방사능 오염수를 방출한다면 오염수 내 삼중수소도 바다에 떠돌게 된다.
후쿠시마 원전 내 오염수 삼중수소 농도는 리터당 평균 58만 베크렐(㏃) 수준으로 일본 배출 기준치인 리터당 6만㏃을 훨씬 뛰어넘는다.
스가 요시히데 일본 총리가 지난달 26일 후쿠시마 제1원전을 방문해 폐로 작업이 진행 중인 현장을 둘러보고 있다.
[교도=연합뉴스 자료사진]
◇ 공기·물에도 삼중수소 있어 땀으로 배출…내부 피폭 가능
삼중수소는 이미 자연 상태에 존재하고 있는 방사성 물질이지만, 내부 피폭에는 주의가 필요하다. 삼중수소는 베타선(線)을 방출하는데 그 수준이 약 6㎜로 약하다. 즉 피부를 뚫거나 외부 피폭을 일으키지는 못한다. 또 삼중수소가 포함된 물이나 음식을 섭취하더라도 7∼14일 내 대소변이나 땀으로 배출된다.
우주에서 들어오는 고에너지 우주선(宇宙線)에 의해 매년 대기에는 200g이 넘는 삼중수소가 만들어지고, 대기와 바닷물에 녹아 있는 삼중수소의 양도 3.5㎏ 정도다. 반면 후쿠시마 내 오염수에 들어있는 삼중수소의 총량은 3g 정도다.
올해 9월 기준 일본 후쿠시마 제1원전 부지에는 123만t의 방사능 오염수가 저장돼 있지만, 이 중 삼중수소의 총량은 3g이고, 하루 160∼170t의 오염수가 유입되면서 그 농도 역시 묽어졌을 것으로 추정된다. 그러나 여전히 내부 피폭의 위험성은 존재한다.
일본이 바다로 오염수를 배출한 뒤 해당 해역의 수산물을 오염시키고, 이 수산물을 장시간 섭취하면 신체 내 방사성 물질이 축적될 수 있기 때문이다. 삼중수소가 인체 내 정상적인 수소를 밀어내고 그 자리를 차지하면, 베타선을 방사하면서 삼중수소가 헬륨으로 바뀌는 '핵종 전환'이 일어난다. DNA에서 핵종 전환이 발생하면 유전자가 변형, 세포사멸, 생식기능 저하 등 신체 손상을 입을 수 있다.
방류 후에 한 달 내로 후쿠시마 오염수가 제주도와 서해에 유입될 수 있다는 연구도 있다. 한국해양과학기술원(KIOST)이 독일 헬름홀츠 해양연구소의 영상 자료를 분석한 결과에 따르면 후쿠시마 오염수 해양 방출 시 세슘137 등 핵종 물질이 1㎥당 1천만조분의 1㏃만큼 미량인 경우에는 한 달 내로 제주도와 서해에 도달할 수 있다.
◇ "일본에 오염수 방류 계획 자료 등 요구해야"
한국 정부는 국무조정실 주관으로 '후쿠시마 원전 오염수 방출 대응 관계부처 태스크포스(TF)'를 꾸려 일본 행보에 대응할 방침이다. 다만 일본 측은 '공식적으로 결정된 게 없다'는 입장을 되풀이하면서 오염수 방류 계획과 기간 등의 자료를 공유하지 않는 것으로 알려졌다.
이덕환 서강대 화학과 교수는 "우리 정부는 일본 정부에 오염수 방류에 관해 관심과 걱정을 표명하고, 일본에 자료 공개를 요구해야 한다"며 "일본의 오염수 방류 계획에 관해 문제가 있으면 어떤 문제가 있는지 솔직하게 논의하자고 요청해야 한다"고 말했다.
원자력안전위원회 관계자는 "사고 원전이 오염수를 방류하는 데 국제적으로 공감대가 형성돼 있지 않다"며 "국제사회의 이해와 공감대가 선행돼야 한다"고 말했다.
[그래픽] 일본 후쿠시마 오염수 바다 방류 방침
(서울=연합뉴스) 장성구 기자 = sunggu@yna.co.kr 페이스북 tuney.kr/LeYN1 트위터 @yonhap_graphics
정부, 후쿠시마 오염수 대응 고민…국제사회 공조도 마땅치 않아
일본의 후쿠시마 오염수 방류 결정이 임박한 것으로 알려지면서 이에 대응하기 위한 정부의 고민도 깊어지고 있다. 국내 환경단체 등에서는 방류를 무조건 막아야 한다는 주장도 있지만, 현실적으로 일본을 제지할 수단이 마땅치 않기 때문.
일본 언론에 따르면 일본 정부는 오는 27일 열리는 '폐로·오염수 대책 관계 각료 회의'에서 후쿠시마 제1원전에서 생기는 방사능 오염수를 정화해 태평양으로 방류하는 방침을 공식 결정할 예정이다. 해양방류 방침이 확정되면 방류설비 설계와 안전성 심사, 설비 공사 등을 거쳐 2022년 10월쯤 본격적인 방류가 시작될 것으로 예상된다.
오늘(20일) 외교부에 따르면 일본은 해양방류에 대해 "아직 결정한 바가 없다"는 입장이다. 정부는 관련 동향을 주시하면서 국무조정실을 중심으로 범정부 차원에서 대응하고 있다. 외교부는 "정부는 국민의 건강과 안전 보호를 최우선적 기준으로 삼아 일본 측의 오염수 처분 관련 활동을 지속 예의주시하고 국제사회와의 공조에 기반한 조치를 강구해나가겠다"는 입장을 밝힌 바 있다.
국제사회와 공조를 거론했지만, 일부 태평양 섬나라를 제외하면 한국만큼 적극적으로 우려를 표명하는 국가를 찾기가 쉽지 않은 점이 고민이다. 중국은 자국 동해안에 밀집된 원전에서 이미 다량의 오염수를 배출하고 있어 후쿠시마 오염수 배출에 강하게 반대할 입장이 아닌 것으로 알려졌다.
이에 정부는 해양방류 자체를 저지하기보다는 일본이 오염수를 국제사회가 수용할 수 있는 투명하고 안전한 절차에 따라 처리하도록 압박하는 데 초점을 두고 대응하는 것으로 알려졌다. 오염수를 정화해 바다에 버리는 것은 한국을 비롯한 전 세계 원전 운영국가들이 해온 조치라 일본에 반대할 명분이 충분하지 않은 점을 고려한 것으로 전해졌다.
국제원자력기구(IAEA)도 일본이 제안한 오염수 처리 방안을 검토해 지난 4월 공개한 보고서에서 대기 증발과 해양방류에 대해 "기술적으로 가능"하며 "타당한 방법론에 기반했다"고 평가했다. IAEA는 해양방류에 대해 "일본과 전 세계에서 운영 중인 원자력발전소와 핵연료처리시설에서 일상적으로 사용하는 방식"이라고 밝혔다.
다만 IAEA는 오염수 방출의 영향 등에 대한 '포괄적인 모니터링 프로그램'이 필요하며 이 프로그램을 "모든 이해관계자와 일반 대중에 정보를 적극적이고 시의적절하게 제공하기 위한 지역, 국가, 국제 단위의 소통 계획으로 뒷받침할 것"을 권고했다. IAEA가 일본이 환경·건강 등에 미치는 영향을 투명하게 공개하고 국제사회와 충분히 소통한다는 조건으로 해양방류에 긍정적인 신호를 준 것으로 해석된다.
정부는 그간 국제사회에서 이 문제를 공론화할 때마다 '투명한 정보 공개와 안전한 오염수 처리 방안 마련'을 촉구해왔으며, 앞으로 일본 정부가 방류를 결정하면 관련 절차와 환경 영향 평가 등을 설계하는 과정에 한국 입장을 최대한 반영한다는 방침이다.
그제(18일) 진행된 비공개 고위 당정청 협의 참석자들은 방류가 국제적인 기준에 맞아야 하며, IAEA 전문가가 참여하는 검증이 이뤄져야 한다는 데 의견을 같이하고 이와 관련된 결정사항들을 투명하게 공개할 것을 일본에 요구하기로 한 것으로 알려졌다. 이와 함께 관계부처에서는 국민 건강을 위해 수산물 등 일본산 수입품에 대한 검역 강화 등을 검토하는 것으로 알려졌다.
[MBN 온라인뉴스팀]
Copyright ⓒ MBN(매일방송)
후쿠시마 오염수 해양방류..."일본산 수산물 전면 수입 금지해야"
[푸드투데이 = 황인선기자] 이달 27일 후쿠시마 원전 내 방사능 오염수 처리방안이 결정될 가운데, 일본 정부가 후쿠시마 오염수 해양방류를 강행할 경우 일본산 수산물 수입을 전면 중단해야 한다는 의견이 제기되고 있다. 국회 김상희 부의장(과학기술정보방송통신위원회, 경기 부천병)이 식품의약품안전처로부터 제출받은 자료에 따르면, 최근 5년간 10만 톤이 넘는 일본산 수산물이 수입됐고, 금액으로는 6198억 원에 달하는 것으로 나타났다.
이에 과방위 김상희 부의장은 “후쿠시마 오염수 해양방류는 일본 해류 인근의 핵종 오염을 초래할 수 있다”고 말하며 “현재 후쿠시마현 일대의 수산물 수입 조치를 일본 전역으로 확대할 필요가 있다”고 밝혔다. 한편, 과방위 김상희 부의장이 원자력안전위원회(이하 원안위)로부터 보고받은 자료에 따르면, 후쿠시마 오염수 해양방출을 놓고 IAEA(국제원자력기구)는 일본 ALPS 위원회에 ‘감시 프로그램’과 ‘지역‧국가‧국제 소통 계획’을 요구한 것으로 나타났다.
과방위 김상희 부의장은 “인접국 고려 없는 일본의 후쿠시마 오염수 해양방출 강행은 우리 국민의 피해를 초래할 것”이라고 우려하며 “우리 전문가가 후쿠시마 오염수의 안전성‧위험성을 직접 평가해야 한다”고 강조했다.
과방위 김 부의장은 “일본 정부는 IAEA가 권고한 대로 국제 소통 계획을 이행하기 위해 우리 전문가의 오염수 평가를 겸허히 받아들여야 한다”고 말하며 “일본 정부가 우리 전문가의 오염수 평가를 거절할 경우, 일본산 수산물 수입 전면 중단으로 강력히 대응해야 한다”고 밝혔다.
이어, 과방위 김상희 부의장은 “일본 정부의 발표만을 신뢰하여 우리 국민의 안전을 방치해서는 안 된다. IAEA의 권고안에 발맞춰, 원안위 등 정부 당국도 적극적으로 조치를 취해야 한다”고 강조했다.
Copyright @2002 foodtoday Corp. All rights reserved.
(서울=연합뉴스) 강민지 기자 = 19일 서울 종로구 옛 일본대사관 앞 에서 스가 요시히데 일본 총리 가면을 쓴 환경운동연합 활동가가 후쿠시마 제1원전 방사성 오염수의 해양방류에 반대하는 퍼포먼스를 하고 있다
. mjkang@yna.co.kr
日미야기 지사, 후쿠시마 원전오염수 방류 "국민적 논의 없었다
"해양방류는 일본 전체에 영향…전국지사회 차원 논의해야"
(도쿄=연합뉴스) 박세진 특파원 = 일본 정부가 후쿠시마(福島) 제1원전 방사성 오염수의 해양 방류 방침을 조만간 확정할 예정인 가운데 오염수 처분 방식을 둘러싼 국민적 논의가 미흡했다는 지적이 나오고 있다.
교도통신에 따르면 무라이 요시히로(村井嘉浩) 미야기현 지사는 19일 정례 기자회견에서 "정부가 주는 정보가 없는 상황에서 갑자기 (오염수 해양방류에 관한) 보도가 나와 매우 당황스럽다"며 "적어도 (이 문제를 놓고) 국민적 논의가 이뤄졌다고는 할 수 없다"고 말했다.
무라이 지사는 후쿠시마 제1원전 사고로 인한 '풍평피해'(나쁜 이미지)가 일부 다른 나라에서 여전히 남아 있는 점을 거론하면서 국민적 논의가 필요하다는 견해를 밝혔다. 그는 또 "(오염수) 해양방류는 후쿠시마와 인근 현뿐만 아니라 일본 전체에 영향을 미친다"면서 전국지사회 차원에서의 논의가 필요하다고 말했다.
후쿠시마현과 인접한 미야기현을 이끄는 무라이 지사가 언급한 일부 다른 나라는 오염수의 해양 방류에 반대하는 한국과 중국을 염두에 둔 것으로 보인다.
일본 경제산업성(경산성)과 후쿠시마 제1원전 운영사인 도쿄전력은 지난 2월 경산성 산하의 전문가 소위가 해양방류와 대기방출을 시행 가능한 오염수 처분 방안으로 제시한 뒤 최근까지 7차례에 걸쳐 전국어업협동조합연합회(전어련) 등 이해관계가 있는 29개 단체 대표들을 상대로 의견을 듣는 자리를 마련했지만, 찬반 토론이 가능한 공청회 같은 행사는 열지 않았다.
후쿠시마현의 우치보리 마사오(内堀雅雄) 지사도 19일 기자회견에서 "가장 중요한 것은 '풍평'(소문)"이라며 농림수산업과 관광업에 영향을 주지 않도록 신중하게 검토해야 한다고 말했다. 우치보리 지사는 다만 오염수 처분 문제에 대해선 정부 방침이 정식 결정된 뒤 후쿠시마현 차원의 입장을 내놓겠다며 찬반 의견을 명확히 밝히지 않았다.
후쿠시마 제1원전에서는 2011년 동일본대지진 당시 폭발사고를 일으킨 원자로 내의 용융된 핵연료를 식히는 순환 냉각수에 빗물과 지하수가 유입돼 섞이면서 오염수가 하루 160~170t씩 발생하고 있다. 도쿄전력은 이 물을 다핵종제거설비(ALPS)라는 장치로 여과해 '오염수'가 아닌 '처리수'라는 이름으로 보관하고 있다.
일본 정부와 도쿄전력은 지난 9월 기준으로 123만t 규모로 불어난 이 처리수의 오염 농도를 기준치 이하로 낮추는 재처리를 거쳐 태평양으로 흘려보내는 방안을 유력하게 검토 중이다. 일본 언론은 이르면 오는 27일 열리는 '폐로·오염수 대책 관계 각료 회의'에서 정부의 해양방출 방침이 결정될 것으로 예상하고 있다.
parksj@yna.co.kr
<저작권자(c) 연합뉴스,
원희룡 제주도지사가 20일 국회 소통관에서 후쿠시마 오염수 방류 관련 기자회견을 하고 있다.
(사진제공=제주특별자치도)
원희룡 "단 한 방울의 후쿠시마 오염수도 용납 안 돼…모든 수단 동원해 대응"
[뉴스웍스=윤현성 기자] 일본이 후쿠시마 오염수를 바다로 방류할 가능성이 큰 것으로 전망되는 가운데 원희룡 제주도지사가 "단 한 방울의 후쿠시마 오염수도 용납할 수 없다"며 즉각 반발에 나섰다. 일본 정부는 오는 27일 열리는 후쿠시마 제1원전 관련 '폐로·오염수 대책 관계각료 회의'에서 오염수의 해양 방출을 결정할 것으로 알려졌다.
이와 관련, 원 지사는 20일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 "일본 정부가 후쿠시마 오염수 방류를 준비한다는 소식을 접했다. 용납할 수 없다"며 목소리를 높였다. 그는 "오염수는 일본의 바다로만 흘러드는 것이 아니다. 우리 제주를 포함해 태평양을 접하고 있는 나라들이 모두 당사국"이라고 강조하며 독일 해양연구소의 연구 결과를 언급했다.
해당 연구에 따르면 후쿠시마 오염수는 방류 이후 200일 만에 제주 해역에 도달하고, 그로부터 80일 이후엔 동해 앞바다까지 닿는다. 이에 대해 원 지사는 "일본의 후쿠시마 대학, 가나자와 대학도 비슷한 연구 결과를 내놓았다"고 강조했다. 또 원 지사는 "오염수의 농도가 낮춰졌다는 것이 일본 정부의 주장이지만 여러 전문가들은 여전히 위험성을 제기하고 있다"고 지적했다.
그러면서 "저는 제주도지사로서 우리 영해와 국민들의 안전을 지킬 의무가 있다"며 "일본 국민들과 해당 지자체 주민들도 반대하고 있다. 유엔 해양법도 우리의 권리를 보장하고 있다"고 성토했다. 원 지사는 "일본 정부는 (오염수 방류) 관련 준비를 당장 중단하라"며 "제주도와 대한민국에 후쿠시마 오염수와 관련된 모든 정보와 자료를 투명하게 제공하고, 오염수 처리방안에 대해 협의를 진행하라"고 촉구했다.
원 지사는 이날 기자회견에서 "모든 수단을 동원해 대응할 것"이라며 법적 조치를 시사하기도 했다. 그는 "한일해협안시도현지사회의, 환태평양평화공원도시협의체의 공동행동을 추진하고 제주도와 대한민국, 한일연안주민들을 대표할 주민원고단을 모집해 한일양국법정에 일본 정부를 상대로 민·형사 소송을 제기하겠다"며 "국제재판소에도 소송을 진행하겠다"고 경고했다.
한편 논란이 되고 있는 오염수는 후쿠시마 제1원전에서 계속해서 생성되고 있다. 후쿠시마 제1원전에서는 지난 2011년 동일본대지진 당시 원자로가 폭발했고, 원자로 내 핵연료를 식히기 위한 냉각수에 빗물·지하수 등이 유입되면서 오염수가 하루 160~170t가량 발생하고 있다.
지난 7월 서울 종로구 주한일본대사관 앞에서 열린 '후쿠시마 오염수 방류 반대 기자회견'에서 그린피스 회원들이 관련 퍼포먼스를 하고 있다.
/사진=연합뉴스
일본인 50% "후쿠시마 오염수 방출 반대"…41%는 찬성
日정부, 오염농도 기준치로 낮춰 방출 검토 중 이르면 2022년 방출 예상
일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수 해양 방출 방안을 유력하게 검토중인 가운데 일본인의 50%가 이에 반대하는 것으로 나타났다.
19일자 요미우리 신문에 따르면 신문이 지난 16~18일 전국 유권자 1051명(유효답변 기준)을 조사한 결과 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 제1원전 배출수의 방사성물질 농도를 국가 기준치 이하로 낮춰 방류하려는 것에 대해 41%만 찬성하고, 절반인 50%가 반대했다. 나머지 9%는 응답하지 않았다. 일본 정부는 오는 27일 열리는 '폐로·오염수 대책 관계 각료 회의'에서 오염수 해양 방류 여부를 결정할 것으로 알려졌다.
방출 시기는 이르면 2022년이 될 것으로 전망된다. 일본 정부는 2022년 가을을 목표로 하고 있는 것으로 전해졌다. 현재 후쿠시마 제1원전에서는 2011년 동일본대지진 당시 폭발사고 이후 오염수가 하루 160~170t씩 발생하고 있다.
도쿄전력은 이 물을 다핵종제거설비(ALPS)라는 장치로 여과해 '오염수'가 아닌 '처리수'라는 이름으로 보관하고 있다. 이 오염수는 지난 9월 기준 123만톤 규모에 이르는 것으로 알려졌다.
