新광화문광장, 세종대왕-이순신 운명은

▲ 광화문광장에 세워진 이순신장군상과 세종대왕상. /사진제공=연합뉴스 新광화문광장, 세종대왕-이순신 운명은 10년만에 이전하는 두 동상, 한때 역사 고증 논란 휩싸이기도 [뉴스워치=강민수 기자] 서울시 광화문광장을 지켜온 세종대왕상과 이순신장군상의 이전 내용을 담은 국제설계공모  최종 당선작이 선정되면서 논란이 증폭되고 있다. 당선작은 세종문화회관 인접 차도를 없애고 경복궁 전면에 ‘역사광장’을, 남측에는 ‘시민광장’을 조성하는 방안을 제시 했다. 하지만 공개된 조감도에는 세종대왕상과 이순신장군상은 모습을 보이지 않고 있다. 당선작은 세종대왕상을 세종문화 회관 옆에, 이순신장군상을 옛 삼군부 터(정부종합청사 앞)으로 각각 이전하는 방안을 제시했다. 이런 가운데 일각에서는 또 다시 두 동상에 대한 역사 고증 논란이 재조명되고 있다.  세종대왕은 애국과 애민 정신의 대표적인 인물로, 이순신 장군은 애국정신을 대변하는 인물로 추앙받고 있다.  그러나 동상은 역사적 고증을 제대로 하지 않았다는 비판이 한때 제기됐었다. 세종대왕상, 친일작가 김기창 화백 기준 제작 세종대왕상이 논란이 되는 이유는 민족문제연구소의 ‘친일인명사전’에 등재된 김기창 화백의 그림을 기준으로 제작됐기  때문이라는 주장이 제기됐었다. 지금은 사라진 정당인 민주노동당의 문화예술위원회가 지난 2009년 6월 30일 발표한 논평에는 “친일화가들이 그린 영정 이 버젓이 표준영정으로 지정되고 있는 실정이다”면서 “표준영정을 지정한다는 발상 자체도 이해하기 어렵지만, 친일 논란이 계속 제기되는 사람의 작품을 표준이라고 인정하는 서울시와 문화부의 행태는 상식 밖이다”고 비판했다. 그러면서 “문화부는 더 늦기 전에 김기창 화백의 작품으로 지정된 표준영정 지정을 철회하고, 표준영정 제도 자체를  전면 재검토해야 한다.  또한 서울시는 현재 상황에서 표준영정으로 지정된 그림을 기준으로 하는 세종대왕 동상 제작을 중단해야 한다”고  주장했다. 즉 친일화가로 분류된 김기창 화백의 그림을 바탕으로 만든 동상이기 때문에 제작을 중단해야 한다고 당시 민노당은  주장했다. 이순신장군상 둘러싼 5가지 논란 이순신장군상과 관련해서는 5가지 논란이 있다.  혜문스님은 지난 2012년 ‘How are you? 이순신’이란 책을 통해 허술한 고증과 무성의한 행정처리를 질책했다. 우선 일본도를 오른손에 쥐고 있는 점, 중국갑옷을 입은 점, 이순신 장군의 얼굴이 표준영장과 다르며, 장군이 지휘하는  북은 누워있다는 점 등이다. 일각에서는 1966년 박정희 정권 때 관제성 조직으로 설립된 애국선열조상건립위원회가 원칙 없이 역사적 위인들의 동상 을 짧은 공기 내에 마구잡이로 만들었는데 이순신 장군 동상도 바로 이때 철저한 고증이나 예술성이 감안되지 않은 채  급조된 것이라는 비판이 있다. 하지만 또 반대 되는 의견은 수많은 고증자료를 배경으로 제작됐다고 주장했다.  우선 동상의 얼굴이 영정과 비슷하지 않다는 주장에 대해서는 이순신 장군에 대한 국가 표준 영정은 동상이 제작된 후  5년이 지나서야 지정됐고 사료 복원이 아닌 예술조각에서 약간의 변형은 큰 문제가 될 것이 없다는 입장이다. 동상을 제작한 조각가 김세중 기념사업회는 오른손에 칼을 쥔 부분에 대해 “동상에서 오른손은 그 인물의 의지를 대변 한다”며 “조국수호의 충심을 표현한 것”이라고 반박했다. 아울러 일본도가 맞지만 현충사에 있는 이순신 장군의 의전용 칼을 모델로 해서 실제보다 축소해서 만든 것이라고 밝혔다 .중국 갑옷 의혹에 대해 작가 측은 “김은호 화백의 영정을 참조했고 복식 전문가 석주선씨의 고증도 얻었다”고 해명했다. 이전이 답인가 새로 제작이 답인가 이런 역사적 고증 논란이 한때 불거진 점을 감안한다면 새로운 광화문 광장을 만들면서 두 동상을 이전을 할 것인가  새로 제작을 할 것인가에 대한 논란도 불거지고 있다. 역사적 고증을 철저히 해야 한다는 입장에서는 이번 기회에 역사적 논란이 있는 두 동상 대신 새로운 동상을 제작해야  한다는 점을 강조하고 있다. 하지만 반대 입장에서는 두 동상이 광화문광장에서 굴곡의 우리 현대사를 바라봐 왔다는 점을 강조하면서 그 나름대로  역사적 가치를 갖고 있다고 주장하고 있다. 강민수 기자  newswatch@newswatch.kr <저작권자 © 뉴스워치,

논란 부른 서울시의 광화문 광장 개편안…

특정인을 위한 전략이어선 안 돼

이순신 동상을 이전하고 면적을 대폭 확장하는 내용의 광화문광장 개편안을 싸고 논란이 한창이다.
서울시는 2021년 5월까지 1040억원을 들여 광화문광장을 새로 만든다는 계획을 1월 21일 발표했다.

서울시가 공개한 광화문 재구조화 국제설계 공모 당선작은 지상은 비움, 지하는 채움으로 공간을 구성하는 것으로

 돼 있다.

지상은 세종문화회관 쪽 차로가 광장으로 편입돼 광장 면적이 3.7배 늘어나고, 경복궁 전면에 약 3만6000㎡의 역사광장을 조성하며 역사광장 남측으로는 약 2만4000㎡의 시민광장을 조성한다.

현재 지상의 구조물과 배치를 정리해 경복궁과 그 뒤 북악산의 원경을 광장 어디서든 막힘없이 볼 수 있도록 하겠다는 계획이다. 이에 따라 광화문광장의 상징으로 여겨지는 세종대왕 동상과 이순신장군 동상의 이전 여부도 논의 중이라고 밝혔다.

지하는 현재 단절된 공간을 하나로 통합해 지상 광장과 연결되도록 하고, 콘서트나 전시회 등의 문화 이벤트가 열리는 공간으로 만들 예정이다.

또 광화문~시청~을지로~동대문에 이르는 4㎞ 길이의 지하 보행로를 조성해 보행권을 확대한다는 계획이다.

또한, 기존 5호선 광화문역과 1, 2호선 시청역을 비롯해 수도권 서북부와 동남부를 고속으로 연결하는 GTX(수도권광역급행철도) A노선을 유치할 예정이다.

이렇게 되면 지하보도로 연결되는 광화문역~시청역에 총 5개 노선(GTX-A, 신분당선 서북부 연장선, 1‧2‧5호선) 환승이 가능해진다.

그러나 서울시의 이러한 입장에 정부 부처는 난색을 표했다.
현재 서울시 설계 당선작에 따르면 정부서울청사 건물과 주차장 등이 모두 광장에 편입되는 것으로 돼 있다.

주차장은 공원으로, 청사경비대·방문안내실(민원실)·어린이집은 사직로 우회도로(6차선)로 편입될 예정이다. 정부서울청사 부지 60% 이상이 역사광장에 수용되는 셈이다.

서울시의 광화문광장 개편안이 발표된 이후 행정안전부는 “서울시가 추진하는 광화문광장 재구조화 사업과 관련해

정부서울청사 일부 건물과 부지가 일방적으로 공원‧도로에 들어갔다”며 “수용이 곤란한 입장”이라고 밝혔다.

 또 “광화문광장 재구조화 사업 자체를 반대하는 것은 아니지만 청사의 기능을 제대로 할 수 없도록 만드는 건 문제”

라고 말했다.

이에 서울시는 24일 “행정안전부와 기관간 실무협의체를 운영하며, 설계 과정에서 의견을 조율하기로 했다”고 밝혔다. 또 “공모 당선작의 청사 내 공간 활용계획은 당선자의 창의적 제안으로 확정된 계획이 아니고, 구체적 설계를 위해

본격적인 논의에 착수하는 만큼 연말까지 진행되는 실시설계 과정에서 양 기관이 협의해 최적의 대안을 찾겠다”고

 말했다.

또한 서울시가 밝힌 GTX-A가 지나가는 광화문 복합역을 만들겠다는 구상에 국토교통부는 “서울시가 비용을 전액

부담한다면 고려하겠다”는 답을 내놓았다.
약 3조원의 사업비가 투입되는 GTX-A 노선은 평균 시속 100㎞로 달리며 수도권 남북을 잇는다.

서울에서는 연신내, 서울역, 삼성역, 수서역을 통과하는 안으로 설계됐다. 여기에 광화문역까지 추가해 도심 접근성을 확대하겠다는 게 서울시의 계획이다.
그러나 비용 문제가 남았다.

GTX-A 노선은 기존 설계안에 따라 공사에 착수했는데 광화문역이 추가되면 설계 변경은 물론 공사 비용 추가가 불가피하다.

주무 부처인 국토교통부는 광화문역 추가 설치에 따른 일체 비용을 서울시가 부담했을 때 가능한 계획이라는 입장이다.

이에 서울시는 “GTX-A노선에 광화문역 추가를 위한 타당성 조사와 기본계획 수립에 필요한 예산 10억 원을 확보해둔 상태이고 연내 타당성 조사를 완료해 협의에 들어갈 계획”이라고 전했다.

박원순 시장은 “시민과 전문가들이 오랫동안 고민한 결과”라고 말하지만 2021년이라는 기한을 못박은 서울시의 발표가 갑작스럽게 들린다.

2022년 대선에 맞춘 것 아니냐는 비판을 피해갈 수 없는 이유다.

광화문광장은 시민을 위한 광장이다.

특정인의 선거전략에 이용되는 건 절대 안 될 일이다.

저작권자 © 백세시대

출처 : 백세시대(http://www.100ssd.co.kr)

지난해 4월 오전 서울 광화문광장에서 서울시 관계자들이 세종대왕상을 세척하고

있다.

백소아 기자 thanks@hani.co.kr

광화문의 ‘장군님’과 ‘대왕님’ 거처는 어떻게 될까요

 

2021년에 광화문광장을 지금보다 3.7배 넓히고, 일제강점기 때 훼손됐던 조선시대 ‘의정부’도 다시 복원한다고 한다.

 광화문의 풍경을 새로 그리는 수준의 변화다.

그런데 서울시가 지난 21일 새로운 광화문광장의 설계 예상도를 공개하자 사람들의 시선이 광장 한 가운데에 꽂혔다. 광화문광장 가운데서 ‘수호신’ 이순신 장군과 세종대왕 동상을 찾을 수 없었기 때문이다.

서울시청을 담당하고 있는 채윤태 기자.

국제설계공모 당선안은, 이순신 장군은 정부서울청사 앞(옛 삼군부 터)로, 세종대왕은 세종문화회관 옆으로 옮기자고 제안했다.

이 때문에 언론은 물론 온라인에서도 갑론을박이 벌어지고 있다.

일부 보수언론은 광장 바닥에 ‘촛불시민혁명’을 상징하는 원형 패턴이 새겨지는 것과 엮어, “이순신·세종대왕을 치우고 ‘촛불’을 새겼다”고 비판하고 나섰다.

 이언주 바른미래당 의원도 22일 페이스북에 “우리의 가장 빛나는 역사적 유산의 상징을 박원순 서울시장이 뭔데

함부로 치우고 촛불로 대체하느냐”고 힐난했다.

시민들의 의견도 갈리는 모양이다.

 전문가와 시민으로 구성된 광화문포럼이 2017년 4월 ‘광화문을 방문해 본 20세 이상 서울시민’ 1063명을 대상으로

설문조사를 한 결과, ‘동상 이전 반대’가 72.2%로 나타났다.

그러나 광화문포럼 시민참여단 100명 가운데 46.6%는 동상의 자리를 재배치해야 한다는 의견을 냈다.

한국 역사의 대표적 ‘위인’ 두 명의 동상을 두고 때아닌 논쟁이 벌어지고 있다.

서울 광화문광장의 이순신 동상.

 김경호 선임기자jijae@hani.co.kr

당선된 설계안을 만든 김영민 서울시립대 교수(조경학과), 시에이(CA)조경, 선인터라인 건축사무소 등의 컨소시엄 쪽은 “질서 없는 구조물과 배치를 정리해 경복궁과 그 뒤 북악산의 원경을 광장 어디서든 막힘 없이 볼 수 있게하고, 다양한 대형 이벤트가 열릴 수 있도록 비움의 공간으로 조성하기 위해” 두 동상을 옮기는 것을 제안했다고 설명했다.

정부서울청사 앞은 조선시대 군 관련 업무를 총괄한 삼군부 터다.

 요즘으로 치면 국방부 또는 합동참모본부 정도라고 볼 수 있는데, 군인인 이순신 장군을 여기로 옮기는 게 더 타당하다고 설계자들은 설명하고 있다.

 또 세종대왕은 한글학회 방향으로 이어진 주시경길 인근의 세종문화회관 옆으로 이동하는 게 역사적으로 더 의미

 있다는 것이다.

이순신 장군 동상은 1968년 광화문 사거리에 세워졌다.

 이후 50여년동안 광화문광장의 상징으로 자리잡았다.

누구에게나 존경받는 이순신 장군이지만, 동상을 두고는 크고 작은 논란이 있어왔다.

군인 출신인 박정희 전 대통령이 독재 정권을 미화하고 쿠데타를 정당화하는 수단으로 이순신 장군을 이용했다는 논란이 대표적이다.

일본 군국주의 기념비·동상과 비슷하다는 지적도 끊이지 않았다.

세종대왕 동상은 비교적 최근인 2009년 오세훈 전 서울시장 때 이순신 장군상 앞에 세워졌다.

굳이 좁은 광장에 두 개의 동상이 들어서야 하느냐, 크기가 너무 거대하지 않냐는 등의 지적이 나왔다.

동상의 황금색이 광장 주변 풍경과 어울리지 않는다는 말도 있었다.

광화문에 동상이 존재해온 기간 등을 들어 ‘장군님’은 그대로 두고 ‘대왕님’만 옮기자는 의견도 있다.

국제설계공모 심사위원장을 맡은 승효상 국가건축정책위원장은 “이순신 장군상은 역사성이 있으니 존치하는 게

좋겠고, 세종대왕상은 위치와 크기에 대해 워낙 여러 사람들이 문제를 제기해서 이전을 검토해 볼 만하다는 의견이

 나왔다”고 심사위원단의 분위기를 전했다.

이순신 장군과 세종대왕 동상의 이전이 확정된 것은 아니다.

박원순 시장은 “당선작의 의견대로 될 일도 아니고 심사위원들 논의한 대로 결정된 것도 아니다“며 “시민들의 의견을 듣고 결정하겠다”고 강조했다.

설계에 참여한 김영민 교수는 23일 <한겨레>와 한 전화 인터뷰에서 “우리는 ‘비움’이라는 설계 콘셉트를 명확히 보여

주기 위해 장군상을 옮기는 방안을 제시했지만 지금 자리에 놓더라도 애초 설계 취지에 어긋나지 않는다”고 말했다.

설계에 함께 참여한 진양교 홍익대 교수(건축도시대학원)도 “서울시는 두 동상이 광화문광장에서 벗어나지 않는 것을 조건으로 위치를 제안해보라고 해서 저희가 제안해본 것”이라며 “저희는 이미 두 동상을 그대로 두는 것까지 고려해서 설계했다.

 두 동상을 그대로 둬도 설계가 크게 변하지 않는다.

 결국 결정은 시민들이 하는 것”이라고 말했다.

서울시는 올해 말까지 시민들의 의견을 듣는 공론화 과정을 거칠 것이라고 한다.

결국, 이순신 장군과 세종대왕이 어디로 가느냐는 서울 시민분들이 결정하시게 될 것 같다고 말했다.

채윤태 기자 chai@hani.co.kr

지난해 11월 24일 서울 종로구 광화문광장 이순신장군 동상에 첫눈이 내리고 있다

[연합뉴스 자료사진]

 

광화문 이순신·세종대왕, 연 400만원씩 벌어 기부한다는데

비가 오나 눈이 오나 자리 지킨 이순신상 50년史
이전 장소 지목됐던 세운구역 생가터도 재개발 앞둬

(서울=연합뉴스) 방현덕 기자 = "나라를 지키라고 세워둔 이순신 동상을 정부 청사 문지기로 쓰면 되겠습니까."

이순신의 장인 방진(1514∼?) 보성군수의 후손 방성석 이순신리더십연구회 상임이사는 지난 23일 황당하다는 듯

이렇게 말했다.

"광장을 넓히는 건 좋지만 동상을 그 자리에 두고 넓히면 왜 안 되나요?

역사를 너무 도시공학적으로 보는 게 아닌지 우려됩니다."

예상치 못한 반발 여론에 이순신 동상 이전 방안은 사실상 무산되는 분위기이다.

박원순 서울시장은 21일 새로운 광화문광장 설계를 공개하고 이순신 동상을 북서쪽 400ｍ 떨어진 정부종합청사 인근

으로 옮기자는 설계자 제안을 공론화를 거쳐 결정하겠다고 밝혔다.

이순신상을 재설치하거나 철거하자는 주장은 이번이 처음이 아니다.

가깝게는 2010년 동상을 대대적으로 수리할 당시 충무로로 재배치하자는 말이 나왔다. 1970년대 후반에도 동상 고증이 잘못됐다는 여론이 비등했다.

 서울시는 새 동상을 만들겠다며 정부 허가를 받고 예산을 확보했으나 10·26 사태 여파로 흐지부지됐다.

 그러니 이전·철거 주장은 이번이 최소 3번째다.

이순신 장군 동상 설치 과정 [연합뉴스 자료사진 = 서울시 제공]

기단 10.5ｍ·동상 6.5ｍ로 높이 총 17ｍ인 이순신상은 박정희 대통령 지시로 1968년 4월 27일 세워졌다.

제장명 순천향대 이순신연구소장(전 해군사관학교 충무공연구부 교수)은 "세종로, 태평로가 뚫려 있어 일본의 기운이 강하게 들어오니 제어할 필요가 있다는 풍수지리 학자들의 의견을 들어 광화문 사거리로 위치가 결정됐다"고 말했다.

당시 경제 상황상 해체 선박 엔진, 놋그릇, 놋숟가락 등을 끌어모아 작업했다.

청동 고유의 색이 안 나와 청록색 페인트와 동분을 섞어 표면에 칠했다.

 재료의 균질성이 떨어지니 부식에도 약했다.

2010년 동상 속에 내시경을 넣어 '건강 검진'을 한 뒤 경기도 이천 공장으로 옮겨 40일간 전면 보수를 한 이유다.

동상이 그해 12월 23일 광화문에 복귀한 이후에도 '정통성'을 둘러싼 논란은 끊이지 않았다.

패장처럼 오른손에 칼을 쥐고 있고, 칼은 일본도이며, 입은 갑옷이 중국 갑옷이라거나, 표준 영정이 아닌 제작자

고(故) 김세중 서울대 교수의 얼굴을 닮았다는 주장 등이다.

오른칼·왼칼 논란에 대해 서울시는 "충무공이 오른손에 칼을 들고 있는 것은 가까이 적을 대면하여 칼을 뽑으려는

 임전 자세가 아니라, 적을 물리친 승리자의 모습과 조국에 충성한 수호자적 인물의 상징적 자세를 표현하고자 하는

 작가의 의도"라고 설명한다.

고 김세중 교수 측은 현충사에 있는 장군의 칼이 실제로 일본도이고, 표준 영정은 동상 제작 이후 제정됐다고 해명

해왔다.

이순신 장군 동상 제작 과정

 [연합뉴스 자료사진 = 서울시 제공]

이순신 장군의 고향을 현충사 소재지 충남 아산이라 생각하기 쉽지만, 장군은 1545년 4월 28일 한성부 건천동에서

태어나 8세까지 살았다.

현재 행정구역상 서울 중구 인현동 신도빌딩 정도로 추정된다.

빌딩 입구엔 가로 50㎝·세로 60㎝ 크기로 '충무공 이순신 생가터'라 쓰인 안내판이 붙어 있다.

 2017년 한국 홍보 전문가 서경덕 성신여대 교수가 자비로 설치했다. 한때 이곳으로 동상을 이전하자는 주장도 나왔다.

생가터는 최근 논란이 된 '세운재정비촉진구역'에 속해 재개발이 추진 중이다.

 서울 중구는 재개발 조합으로부터 기부채납을 받아 기념 시설을 조성할 계획을 세웠으나 진척은 없다.

 중구 관계자는 "생가터가 속한 세운 6구역은 아직 개발이 본격화하지 않았다"고 설명했다.

서울시는 연말까지 시민 의견을 수렴해 이순신·세종대왕 동상의 이전 여부를 결정한다.

세종대왕상은 2009년 5월 광화문광장 중앙에 10.4ｍ 높이로 세워졌다.

서울시는 2011년 두 동상의 지적 재산권 관리를 문화체육관광부 산하 한국문화정보원에 맡겼다.

광고 촬영, 작품사진 등 영리 목적으로 두 동상을 활용할 경우 사용료를 내야 한다.

2012∼2018년 7년간 쌓인 사용료는 총 2천860만9천원이다.

 연 400만원가량의 수익금은 수수료를 제하고 모두 기부된다.

이순신·세종대왕상 '우리 이사가나요' (서울=연합뉴스) 윤동진 기자 =

'세계에서 가장 큰 중앙분리대'라는 오명을 얻었던 광화문광장이 2021년까지

보행자 중심의 열린 공간으로 다시 태어난다. 광화문 '터줏대감'인 이순신장군상은

옛 삼군부 터인 정부종합청사 옆으로, 세종대왕상은 세종문화회관 옆으로 이전을

 추진한다. 사진은 21일 오후 광화문광장의 모습.

 2019.1.21 mon@yna.co.kr

banghd@yna.co.kr

 

[사진 출처 = 연합뉴스]

김부겸 행정안전부 장관, 박원순 서울시장

박원순·김부겸 힘겨루기?…광화문 광장 설계 엇박자

김부겸 행정안전부 장관과 박원순 서울시장이 새 광화문광장 설계안을 두고 “절대 받아들일 수 없다” “절대 안 되는 일이 어딨느냐”며 엇박자를 보였다.

 새 광화문광장의 정부서울청사 부지 침범에 대해 서울시와 행안부가 사흘째 평행선을 그리는 모양새다.

박 시장은 김 장관이 ‘광화문광장 서울시 설계안은 절대 받아들일 수 없다’고 말한 데 대해 25일 tbs 라디오 김어준의

뉴스공장에 출연해 “세상에 절대 안 되는 일이 어딨겠습니까”라며 “(광화문광장 재구조화 사업은) 정부하고, 특히

청와대와 협력해 쭉 추진해왔던 일”이라고 밝혔다.

박 시장은 “행안부가 (반대) 성명서를 냈다가, 다시 ‘협의해서 해결해나가겠다’고 양 기관이 만나 발표까지 했다”며

 “그런데 장관님이 무슨 뜻에서 그런 말씀을 하셨는지 모르겠다”고 말했다.

김 장관은 앞서 한 언론과 통화에서 광화문광장에 대해 “서울시 설계안은 절대 받아들일 수 없다”며 “협의 과정에서

우리가 안 된다고 수차례 이야기했는데도 합의도 안 된 사안을 그대로 발표하는 경우가 어디 있나”고 반발했다.

김 장관은 이어 “그냥 발표해서 여론으로 밀어붙이려는 것인가”라고 덧붙였다.

행안부는 지난 23일 서울시의 광화문광장 구상에 반발하는 공식 자료를 발표했다.

 설계안 대로면 정부서울청사 건물 4동이 철거되고 청사 앞 도로·주차장이 모두 광장으로 수용된다며 ‘서울시와 정부간에 합의된 바 없는 내용’이라고 밝혔다.

논란이 일자 두 기관은 이튿날 “양측 의견을 충분히 조율해 해결하기로 했다”며 진화에 나섰다.

그러나 김 장관과 박 시장이 다시 이견을 보여 원만한 합의가 쉽지 않을 전망이다.

박 시장은 청사 정면 진입로가 없어진다는 행안부 지적에 대해 이날 방송에서 “광장이 (청사에) 붙기 때문에 오히려

정부종합청사에서 일하는 분들 삶의 질이 확 바뀔 것”이라고 자신했다.

서울시와 행안부는 ‘협의하겠다’는 원론적 입장을 내놓으면서도 세부 사항에서는 미묘한 입장차를 보이고 있다.

행안부 변성완 대변인은 이날 “광화문광장 조성은 제대로 돼야 하지만 청사 문제는 양보할 수 없다”며 “당초안대로

 하면 청사를 불구로 만들기에 그 안대로라면 찬성할 수 없다는 건 분명하다”고 밝혔다.

변 대변인은 이어 “청사 기능이 제대로 돌아가는 안을 서울시가 가져오면 협의 테이블에서 얘기할 것”이라고 말했다. 

행안부가 문제로 지적한 새 광화문광장 설계안. 설계안대로면 현 정부종합청사 시설 중

빨간 빗금 부분이 광장·도로로 편입된다.

행안부 제공

서울시 신용철 광화문광장기획반장은 “행안부와 큰 틀에서 광화문광장 재조성이 필요하다는 데는 합의했다”며 “청사 출입 같은 작은 문제는 앞으로 과장급 협의체에서 협의하겠다”고 설명했다.
박 시장은 이날 방송에서 ‘차기 대선을 놓고 박 시장과 김 장관이 힘겨루기에 들어간 것 같다’는 말에 “그렇게 사이

벌리는 얘기는 하지 말라”면서 “제가 만나서 잘 해결하겠다. 걱정하지 마시라”고 답했다.

박 시장은 ‘황교안, 홍준표, 오세훈 등 자유한국당 당권 주자 중 누가 대선 후보로 상대하기 편하냐’는 질문에

“다 편하다”고 했다가 “아 근데, 무슨 후보라고요?”라며 되물었다.

‘잠재적 대선 후보’라는 부연에 박 시장은 “그런 얘기 하면 신문에 크게 난다”고 말했다.

 ‘가장 어려운 경선 상대는 문재인 대통령이었다.

 트라우마를 벗어나셨느냐’는 후속 질문엔 “나중에 술 한 잔 먹으면서 할 일”이라며 말을 아꼈다.

 차기 대선에 나가겠느냐는 계속된 추궁에는 안 나간다는 답변 대신 “서울시장을 열심히 하겠다”는 답을 반복했다.

송은아 기자 sea@segye.com

대표 설계자인 진양교 CA조경기술사사무소 대표(홍익대학교 건축도시대학원 교수)는 이순신상 이전 검토, ‘촛불’ 형상화 바닥 포장 등의 내용이 담긴 서울시의 새 광화문광장  설계가 논란이 되자 설계자가 “고집부릴 생각은 없다”며 직접 진화에 나섰다. 사진은  광화문광장 현재 모습. (서울시청 제공)/연합뉴스 뉴시스 박원순 vs 김부겸, 광화문 광장 두고 대립하는 까닭 [월요신문=성유화 기자] 서울시 광화문 광장 설계안을 두고 박원순 서울시장과 김부겸 행정안전부 장관이 갈등을 빚고 있다. 박원순 서울시장은 25일 오전 tbs 라디오에 출연해 서울시의 광화문광장 설계안에 ‘절대불가 방침’을 밝힌 김부겸  행정안전부 장관을 두고 "세상에 절대 안되는 일이 어디 있겠나"며 불만을 터뜨렸다. 박 시장은 이번 광화문광장 설계안에 대해 "어제 잘 협의해서 해결하겠다고 양 기관이 만나서 발표까지 했는데 장관이  무슨 뜻에서 그런 말을 했는지 모르겠다"며 "제가 문재인 대통령 후보 시절 대선 투표 1주일 전에 같이 광화문광장에  서서 광화문대통령 시대를 열겠다고 기자회견도 했다. 그 이후 계속 준비해왔다"고 설명했다. 이어 그는 "(광화문 광장을 개편하면) 지금은 분리돼 있는 광장이 정부서울청사 쪽으로 붙어서 오히려 정부종합청사에서 일하는 분들의 삶의 질이 확 바뀔 것"이라며 "제가 (김 장관을) 만나서 잘 해결하겠다. 걱정하지 마시라"고 확언했다. 광화문광장 설계안에 대한 박 시장과 김 장관의 대립은 사흘 전부터 드러났다. 행안부는 지난 23일 보도자료를 내고 "광화문광장 재구조화 사업에 정부서울청사 일부 건물 및 부지가 포함된 문제는  서울시와 정부 간 합의된 바 없다"라며 "건물과 부지 침범에 대한 문제를 지적하며 수용 곤란한다는 입장을 지속적으로  밝혔다"라고 전했다. 이어 김 장관은 25일 인터뷰를 통해 “서울시의 설계안은 절대 받아들일 수 없다”며 “협의 과정에서 우리가 안 된다고  수차례 이야기했는데, 합의도 안 된 사안을 그대로 발표하는 경우가 어디 있나.  그냥 발표해서 여론으로 밀어붙이려는 것인가"라고 반발했다. 특히 김 장관은 “앞쪽 도로가 없어지면 차가 접근할 수 없고, 주차장도 쓸 수가 없게 된다”며 “이번 설계안은 한 마디로  정부서울청사를 포기하라는 것”이라고 판단했다.  이어 그는 "그런 안을 정부청사를 관리하는 행안부 장관이 어떻게 받아들이겠는가"라고 강조했다. 현재 행안부는 정부서울청사 뒤편 우회도로를 이유로 설계안을 받아들이지 않고 있다. 서울시가 지난 21일 발표한  광화문광장 설계안에 따르면, 정부서울청사 정문 앞 도로를 철거하고 방문안내실 방향 6차로 우회도로를 만든다. 이같은 대립에 국회 국토교통위원회 소속 이용호 의원은 김 장관의 손을 들어줬다. 무소속인 이 의원은 25일 논평을 내고 "광장이 가진 역사적 의미와 가치, 그 기능을 살리는 것도 좋지만, 그 이전에  충분한 국민적 공감대와 합의가 필요하다"며 "광화문광장 재구조화는 성급하게 추진해서는 안 될 일"이라고 주장했다. 이 의원은 "추진 과정에서 우려되는 천문학적인 비용 문제와 교통 체증 발생 문제 등을 파악해 차근차근 진행해나가야  한다"며 "급하게 먹다가는 체하는 법"이라고 일침했다.         성유화 정치. 사회부 기자   광화문광장 설계자 "이순신상 이전-촛불문양 포기" 이순신상 지금 위치에 놔두는 게 맞겠다"  "촛불을 떠올리도록 작업하지는 않겠다"

【서울=뉴시스】박대로 기자 = 새로운 광화문광장 설계자가 이순신 장군상을 옮기고 바닥에 촛불집회 상징문양을 새기는 기존 설계안 내용을 고집하지 않겠다고 밝혔다. 설계안 중 해당 내용으로 보수진영으로부터 반발이 일자 파장

축소를 위해 한발 물러선 것으로 풀이된다. 

광화문광장 재구조화사업 국제공모 당선작 'Deep Surface, 과거와 미래를 깨우다'의 대표설계자인 진양교 교수(홍익대 건축도시대학원, CA조경기술 대표)는 25일 오후 서울시청사에서 열린 설계공모 시상식에 참석한 뒤 기자들과 만나

 "이순신상을 옮기지 못할 바에는 차라리 지금 위치에 놔두는 게 낫다"고 말했다.

진 교수는 "나도 어릴 때부터 보고 자란 동상이고 다들 '50년 근대사의 흔적', '광화문의 상징'이라고 말하니 놔두는 게 맞겠다"며 "시민 반응이 의외로 빨리 왔다"고 말했다.
진 교수는 또 광장 바닥에 새길 촛불집회 문양에 관해서도 "촛불을 떠올리도록 작업하지는 않겠다"고 밝혔다. 

그는 "촛불은 좋은 의미인데, 어느 한 쪽의 전유물로 인식되는 분위기가 안타깝다.

 그러나 다시 생각해보니 촛불에 어떤 의미를 부여하는 문화가 생겼는데, 이제 와서 우리가 '그건 아니다'고 설득할

일은 아니라고 판단했다"며 "이게 어떤 분들에게는 상처가 될 수도 있겠는데, 우리는 그런 해석을 원하지 않는다"고

 말했다.

진 교수는 그러면서 "바닥 문양은 가급적 더 추상화된 방향으로 만들겠다"며 "이게 촛불 문양으로 읽힐지, 2002년

 월드컵 때 모인 인파로 읽힐지는 시민들의 판단에 맡기겠다"고 덧붙였다. 

  

daero@newsis.com 

사진='새로운 광화문광장' 설계 당선작 'Deep Surface' 조감도,  서울시 제공

행안부 "광화문 광장 개편 원안만 반대...개편 자체는 찬성"

행정안전부가 서울시와 광화문 광장 개편을 놓고 정면충돌 중이라는 시선에 대해 사실과 다르다는 입장을 표명했다.

서울시가 공모한 설계 원안대로라면 서울정부청사의 기능이 사라지는만큼 원안 자체만을 반대한다는 것. 광화문 광장 개편 자체는 대통령의 공약이자 국정과제인만큼 꾸준한 실무접촉을 통해 접점을 찾아가겠다는 입장이다.

행안부 관계자는 25일 "그동안 서울시와 3~4차례 실무협상을 진행하면서 서울시 설계원안으로 진행되면 서울정부청사 기능이 상실된다는 일관적인 입장을 표해왔다"며 "우리 부의 입장이 바뀐 적은 없다"고 강조했다. 

이날 오전 김부겸 장관과 박원순 서울시장이 광화문 광장 개편을 놓고 갈등 중이라는 일부언론의 보도에 대해서도 사실과 다르다는 입장이다.

이 관계자는 "김부겸 장관이 말한 내용은 서울시의 설계 원안대로 개편하는 것은 불가능하다는 메시지를 보낸 것"이라며 "대통령 공약이자 국정과제인 광화문 광장 개편을 반대하는 것이 아니라 세부적인 내용에 대한 협의가 부족했던 것"이라고 말했다. 

한편 이날 김부겸 장관과 박원순 서울시장은 언론인터뷰를 통해 광화문 광장 개편과 관련해 엇갈린 시각을 보였다.

 김 장관은 언론 인터뷰를 통해 "서울시의 설계안은 절대 받아들일 수 없다.

협의 과정에서 우리가 안 된다고 수차례 이야기했는데, 합의도 안 된 사안을 그대로 발표하는 경우가 어디 있나.

 그냥 발표해서 여론으로 밀어붙이려는 것인가"라고 했다.

이 에 대해 박원순 시장은 "세상에 절대 안되는 일이 어디 있겠나"라며 문재인정부의 공약이라는 점에 거듭 방점을

찍었다.

그는 "정부와, 특히 청와대와 협력해서 쭉 추진해왔다"며 "제가 문재인 대통령 후보 시절 대선 투표 1주일 전에 같이

광화문광장에 서서 광화문대통령 시대를 열겠다고 기자회견도 했다. 그 이후 계속 준비해왔다"고 말했다. 

leeyb@fnnews.com 이유범 기자

사진='새로운 광화문광장' 설계 당선작 'Deep Surface' 조감도,

서울시 제공

이번 광화문 광장 설계 공모에서 경쟁한 한 설계안 조감도. 오른쪽의 정부서울청사 앞은 광장이 되고, 뒤쪽으로 6차로 도로가 지난다.

서울시.

새 광화문 광장, 계획대로 조성할 수 있을까?

합의 안 된 설계안 발표에 행안부 ‘발끈’
우회도로가 정부청사 부속건물 4동 침범
서울시 “올해 말까지 행안부와 합의할 것”
행안부 “서울시와 쉽게 합의할 상황 아냐”

서울시가 지난 21일 광화문광장 국제설계공모전 당선작을 발표한 데 대해 행정안전부가 “수용이 곤란하다”는 입장을

밝힘에 따라 광화문 광장 조성 문제에 관심이 쏠리고 있다.

 문제와 관련해 서울시와 행안부는 24일 만나 “성공적인 광화문 광장 조성을 위해 적극 노력하기로 했다”고 합의했다.

그러나 서울시의 설계안에 따르면, 경비대 등 정부서울청사의 부속 건물 4동을 철거해야 하고, 앞마당의 주차장 출입구도 포기해야 해 행안부가 이를 수용할지는 알 수 없다.

이날 서울시 광화문광장추진단과 행정안전부 서울청사관리소의 공무원들은 지난 21일 발표된 광화문광장 설계 당선작의 정부서울청사 부지 포함 문제를 논의했다. 이 회의 이후 서울시는 보도자료를 내어 “두 기관의 공감대를 재확인했다.

 정부서울청사 일부 땅과 건물을 포함하는 문제는 시설 설계 과정에서 서로 의견을 조율해 해결하기로 했다”고 밝혔다.

강옥현 서울시 광화문광장추진단장은 “이번 당선작의 청사 내 공간 활용 계획은 당선자의 창의적 제안으로 아직 확정된 계획이 아니다.

행정안전부와 적극 협의해 연말까지 최종 설계에 반영하겠다”고 밝혔다.

전날 반대 의견을 표명했던 행안부는 여러 방안을 고민 중이라고 밝혔다.

박민식 행안부 서울청사관리소 관리과장은 “서울시와 쉽게 합의를 할 수 있다고 말할 상황은 아니다”라고 말했다.

핵심 문제는 서울시가 발표한 새 광화문 광장 설계안에서 신설되는 6차로의 우회도로가 정부서울청사 터의 서쪽과 남쪽을 상당 부분 침범한다는 점이다.

새 우회도로를 계획대로 설치하면 청사 서쪽의 경비대, 방문안내실, 어린이집, 남쪽의 조경사무실 등 4동의 건물을 침범하게 되고, 따라서 이 건물들을 철거해야 한다.

 현재 청사 서쪽 도로는 왕복 2차로, 남쪽 도로는 4차로에 불과해 6차로 도로를 내기 위해선 정부서울청사 쪽을 침범

하는 수밖에 없다.

이와 관련해 서울시는 올해 말까지 협상을 통해 행안부의 양보를 얻어내겠다는 계획이다.

서울시는 확장 도로로인해 철거되는 건물들을 대체하기 위해 인근 건물이나 부지 등을 매입하는 방안을 생각하고 있다.

그러나 행안부는 난색을 감추지 않고 있다.

정부청사 뒤쪽의 부속 건물들을 뜯어내야 하는데다,

앞마당까지 모두 내줘야 하는 상황이기 때문이다. 새 광화문 광장 설계안은 정부서울청사의 앞마당을 사실상 광장에

포함하는 내용을 담고 있다. 따라서 정부서울청사 정문 쪽으로는 차량이 통행할 수 없고, 앞마당의 주차장 출입구도

 사용할 수 없다. 이것은 정부청사의 보안이나 경호, 의전에도 상당한 영향을 주게 된다.

김미향 채윤태 기자 aroma@hani.co.kr

24일 오후 서울 광화문광장 재조성 공모전 당선작 ‘딥 서피스’의 설계자들이 광장을

 지키는 이순신 동상 앞에 모였다. 왼쪽부터 김재환 CA조경기술사사무소 소장,

 진양교 CA조경기술사무소 대표, 윤진호 유신 레저조경부 부장, 김희진 선인터라인

 건축사사무소 소장, 김영민 서울시립대 조경학과 부교수.

 /장련성 객원기자

광화문광장 설계안 불협화음, 건설적인 협의로 이어지길

서울=연합뉴스) 서울시가 지난 21일 내놓은 새 광화문광장 설계 공모 당선작의 설계안을 놓고 서울시와 행정안전부가 사흘째 불협화음을 내고 있다.

서울시와 행안부의 협의가 어떻게 진행돼왔는지에 대한 두 기관의 설명은 다소 차이가 있다.

당선작이 최종확정된 설계안이 아닌 만큼 이해당사자는 얼마든지 의견을 낼 수 있다. 그러나 김부겸 행정안전부 장관과 박원순 서울시장이 감정 섞인 언사를 주고받는 수위까지 불협화음이 커지는 것은 바람직하지 않다.

행안부는 서울시 당선작이 발표된 지 이틀 만인 23일 정부서울청사 일부 건물과 부지가 광장으로 수용된 당선작 설계안은 행안부와 합의되지 않은 내용이라는 보도자료를 냈다. 25일에는 김부겸 행안부 장관이 "절대 받아들일 수 없다.

 협의 과정에서 우리가 안 된다고 수차례 이야기했는데, 합의도 안 된 사안을 그대로 발표하는 경우가 어디 있나"고

 한 발언도 일간지에 보도됐다. 이에 박원순 서울시장은 이날 아침 라디오방송에서 "세상에 절대 안 되는 일이

어딨겠느냐"며 "정부하고, 특히 청와대와 협력해 쭉 추진해왔던 일"이라고 말했다.

행안부는 광화문광장을 넓히고 세종대로 차로를 10차로에서 6차로로 줄이는 과정에서 우회로를 만드느라 정부서울청사 앞쪽의 주차공간과 뒤쪽의 부속건물 등이 잠식되는 것은 수용할 수 없다는 입장이다.

그렇게 되면 정부서울청사는 사실상 건물 하나만 남는 셈이어서 제 기능을 할 수 없다는 것이다.

서울시는 당선작 내용은 밑그림일 뿐이라며 연말 설계안을 확정할 때까지 다양한 의견을 수렴해나가겠다는 입장을

 밝혔다.

두 기관의 입장은 이해할 수 있다.

하지만 지방자치단체의 사업이 유관 정부 부처와 기본적인 협의 없이 발표돼 이런잡음이 나오는 것이라면 유감스럽다.

 더구나 같은 여권 인사인 행안부와 서울시의 수장이 언론에 번갈아 등장하며 여론전을 펼치는 듯한 모습에 뒷말이

 생길 수밖에 없다. 광화문광장에 대한 양측의 주장은 뒷전이 되고 여권 대권 주자들의 경쟁이 벌써 시작됐다는 해석

에 이목이 쏠리기도 한다.

당선작에 촛불집회의 상징을 광화문 바닥에 새기거나 이순신 장군상을 옮기는 내용이 포함된 것을 둘러싼 갑론을박도 한창이다. GTX 복합역사 신설 계획도 국토교통부와 서울시 간에 비용분담 논란이 생길 소지가 있다.

서울의 상징이자 나라의 중심지인 광화문광장의 모습을 바꾸는 과정에서 진통은 불가피할 것이다.

이해관계자들은 잘 정제된 의견을 적절한 방식으로 표출해야 하며, 이런 의견들이 건설적인 협의로 이어져야 한다.

<저작권자(c) 연합뉴스, 

[서울=뉴스핌] 윤창빈 수습기자 = 25일 오후 서울 중구 서울시청에서 열린 ‘광화문

시민위원회 정기총회 및 국제설계 공모전 시상식’에서 참석한 시민들이 새로운 광화문

광장의 조감도를 보고 있다.

2019.01.25 pangbin@newspim.com 

(서울=연합뉴스) 장예진 기자 = 박원순 서울시장이 새 광화문광장 설계안과 관련해

김부겸 행정안전부 장관이 "절대 받아들일 수 없다"고 하자 곧바로 정면 응수했다.

jin34@yna.co.kr