딸 인턴 부탁- 자소서 대입반영 사실로… 거짓 드러난 조국 해명
 |
【서울=뉴시스】박진희 기자 = 조국 법무부 장관 후보자가 21일 오전 서울 종로구의
한 빌딩에 마련된 인사청문회 준비 사무실로 출근하고 있다.
2019.08.24.
pak7130@newsis.com
조국 법무부 장관 후보자가 22일 서울 종로구 적선현대빌딩의 인사청문회 준비 사무실
로 출근해 입장을 밝히고 있다. 조 후보자는 “저와 저희 가족들이 사회로부터 받은
혜택이 컸던 만큼 더 조심스럽게 처신했어야 했다”고 말했다.
최혁중 기자 sajinman@donga.com
딸 인턴 부탁- 자소서 대입반영 사실로… 거짓 드러난 조국 해명
의대 인턴십 관여 안했다지만… 담당교수 “조국 부인이 요청-동행”
고대 자소서 평가 사실 확인되자… 曺 “논문은 제출 안했다” 변명
사모펀드 투자종목 모른다더니… 펀드 정관에 ‘투자자에 보고 의무’
조국 법무부 장관 후보자(54)는 9일 청와대의 지명 발표 직후부터 22일까지 13일 동안 인사청문회 준비단을 통해
모두 20건의 공식 해명 자료를 냈다.
특히 조 후보자가 인사청문자료를 국회에 제출한 14일 이후 해명 자료 20건 중 18건이 집중됐다. 사모펀드 투자와
동생 부부의 위장 이혼에 이어 딸의 대한병리학회 영어 논문 제1저자 등재에 대한 의혹이 쏟아졌기 때문이다.
조 후보자는 해명 자료를 준비단을 통해 공개하는 데 그치지 않고 자신의 소셜네트워크서비스(SNS) 계정에 퍼나르며 적극적인 여론전을 펼쳤다.
하지만 장관 후보자가 사실과 다른 해명을 성급하게 내놓으면서 거짓 해명이 자승자박이 될 것이라는 비판이 나오고
있다.
조 후보자는 준비단을 통해 한영외국어고에 다니던 딸 조모 씨(28)가 단국대 의과학연구소에서 2주간 참여한 인턴십을 통해 병리학 논문 제1저자로 등재됐다는 본보 보도(20일자 A1·3면 참조)에 대해 “학교가 마련한 정당한 인턴십
프로그램이었고, 딸의 인턴십 참여에 후보자와 배우자가 전혀 관여한 바 없다”고 밝혔다. 새로 생긴 인턴십 경위에 대해선 “의대 교수인 학부모가 주관한 프로그램”이라고 했다.
하지만 상대방 교수의 설명은 달랐다. 논문 책임저자인 단국대 의대 A 교수는 “한영외고 동급생 학부모였던 조 후보자 부인이 아이 엄마를 통해 요청했다”며 “인턴십을 시작할 때 학생이 부모와 함께 왔다”고 밝혔다. 인턴십이 공식
프로그램이라는 해명도, 배우자가 전혀 관여한 바가 없다는 말도 모두 거짓으로 판명 난 것이다.
이후 미국 유학생 출신인 조 씨의 한영외고 입학과 고려대 수시전형 입학 과정 전반으로 의구심이 번지자 조 후보자는 “악의적인 허위 사실 유포에 단호하게 대응할 것”이라며 발끈했다.
조 후보자 측은 “한영외고엔 해외 거주 사실만으로 정원 외 입학을 할 수 있는 입시전형은 없다”고 못 박았다.
하지만 조 씨가 입학한 2007학년도 한영외고 입시요강에는 ‘특례입학 대상자는 정원 외로 별도 선발한다’는 규정이
있었다.
정확히 확인하지 않고 엉터리 답변을 내놓은 것이다.
고려대 입시전형에 대한 설명도 사실과 달랐다. 조 씨가 지원한 ‘세계선도인재전형’에 대해 “연구활동 내역, 자기소개서 등에 대해 종합평가하는 내용이 없다”며 논문이 입시에 영향을 미칠 수 없었음을 암시했다.
고려대 입시요강은 지원자의 자기소개서와 수상 증빙 등을 종합 평가하는 것으로 기재돼 있었다.
이후 조 씨가 스스로 논문 저자 등재 사실을 적시한 자기소개서가 공개되자 “자기소개서엔 썼지만 논문 원문을 따로
내지는 않았다”며 궁색한 변명을 했다.
조 후보자의 아내와 자녀가 10억5500만 원을 투자한 사모펀드에 대해서도 석연찮은 해명을 하면서 오히려 의혹을
더 키웠다.
가족 자금이 투자액의 80%, 약정액의 70%를 차지하는 사모펀드가 투자한 가로등 관련 업체의 영업이익이 급증한 사실 등이 보도되자 조 후보자는 “블라인드 펀드로, 투자 종목이 정해져 있지 않아 어느 종목에 투자됐는지 모른다”고 했다.
펀드 정관상 운용사가 분기별로 운용 현황 등 투자 보고를 하고, 반기별로 재무제표를 작성해 투자자에게 제출할 의무가 있는 것으로 확인되면서 투자처를 몰랐다는 해명 자체가 무색해졌다.
펀드 연결고리에 대해서도 “후보자 부인의지인에게 추천을 받았다”고 처음에는 밝혔지만 사실과 달랐다.
조 후보자의 5촌 조카가 사모펀드의 총괄대표를 맡았다는 정치권의 의혹 제기 뒤에야 조 후보자는 뒤늦게 “친척을
통해 소개받은 게 맞다”고 시인했다.
거짓 해명이 구설에 오르면서 당초 의혹 제기 3, 4시간 만에 신속하게 반박하던 대응 전략도 바뀌고 있다.
조 후보자는 22일 이례적으로 당초 출근길에 발표하던 입장문을 언론 노출 2시간 전 자신의 페이스북에 먼저 올렸다.
법무부 장관 임명을 반대하는 청와대 국민청원에 10만 명 이상이 참여하는 등 여론이 악화되자 지지 세력과 직접 소통하는 우회 노선을 선택한 것이다.
준비단 역시 민감한 사안에 대해서는 “국회 인사청문회에서 답하겠다”며 답변을 회피하고 있다.
해명이 의혹을 더 키우는 것을 막고, 자칫 청문회를 하지 못하고 낙마하는 최악의 경우를 막기 위한 고육책이라는
분석이 나온다.
경남 창원시 진해구에 있는 웅동중학교 전경.
창원=박경모 기자 momo@donga.com
그러나 조 후보자 일가의 ‘사회 환원’ 발표는 현실성이 떨어진다는 지적이 나온다.
경남도교육청 등에 따르면 현재 웅동학원 자산은 약 134억 원이다.
그러나 채무가 적어도 100억 원대에 이르기 때문에 이를 정리하면 사실상 ‘속 빈 강정’이라는 것. 또 사학재단을 국가에 넘기려면 기존 채무를 모두 갚거나 변제를 약속해야 하기 때문에 ‘사회 환원’ 자체가 불가능할 수 있다.
게다가 조 후보자 측과 웅동학원은 관할 교육청과 야당의 거듭된 요청에도 불구하고 의혹의 열쇠가 될 것으로 보이는 이사회 회의록을 제출하지 않고 있다.
2006년부터 2년간 개최된 이사회 27건 중 18건의 회의록이다. 조 후보자가 이사로 재직(1999∼2009년)하던 때와 겹치는 시기다. 자유한국당 곽상도 의원은 “만약 조 후보자가 이사회에 참여하지 않았다면 책임을 회피한 것이고, 참여했다면 묵인한 셈”이라며 “결정적 증거가 될 수 있는 이사회 회의록을 별다른 이유도 없이 제출하지 않고 있다”고 지적했다.
○ 석연찮은 ‘무변론’ 소송
조 후보자의 부친(2013년 사망)은 1985년 웅동학원을 인수했다.
이어 1996년 새로운 터로 학교를 옮겨 공사를 시작했다.
자신이 대표로 있던 고려종합건설, 그리고 조 후보자의 동생이 대표이사였던 고려시티개발과 계약을 맺었다.
공사대금은 16억 원이었다. 그러나 1997년 고려종합건설은 부도났고, 고려시티개발은 은행 빚 9억5000만 원을 갚지
못하게 됐다. 결국 기술보증기금이 이를 대납했다.
동생은 회사를 청산하고 2006년 페이퍼컴퍼니 ‘코바씨앤디’를 설립했다.
그사이 미지급 공사대금 16억 원에 연 24%의 지연이자율이 적용되면서 채권이 52억 원으로 불었다.
동생은 코바씨앤디와 아내에게 각각 42억 원과 10억 원의 채권을 넘겼다.
코바씨앤디는 웅동학원을 상대로 공사대금 청구 소송을 제기해 2007년 승소했다.
웅동학원은 엄청난 손실이 예상되는데도 소송 과정에서 일절 변론을 하지 않았다.
당시 조 후보자는 웅동학원 이사였다.
조 후보의 전 제수(2009년 이혼)도 2017년 같은 내용의 소송을 벌여 승소했다.
이때도 웅동학원 측은 무변론으로 대응했다. 이 때문에 조 후보자를 비롯한 웅동학원 이사진의 배임 혐의 가능성도
제기되고 있다.
○ 공사비로 받은 대출금 행방 묘연
공교롭게 비슷한 시기에 조 후보자는 잇달아 부동산을 매입했다.
1997년 3년간의 유학 생활을 마친 조 후보자는 1998년부터 이듬해까지 서울 송파구와 부산 해운대구의 아파트를 한 채씩 마련했다. 자
유한국당 주광덕 의원은 “대출금 중 일부가 조 후보자의 아파트 취득 자금 혹은 유학비 등에 사용된 게 아닌지 후보자가 밝혀야 할 것”이라고 지적했다.
○ 학교 재산 가압류 앞두고도 무대응
조 후보자 동생은 2008년 A 씨 등으로부터 사채 14억 원을 빌렸다.
하지만 돈을 갚지 못해 원리금이 현재 55억 원으로 불어났다.
A 씨 등 채권자들은 2010년과 2018년 웅동학원 소유 부지를 가압류했다.
조 후보자 동생이 웅동학원에 대한 공사대금 채권 중 일부를 담보로 설정했는데 채권자들이 이를 집행한 것이다.
웅동학원이 직접 재산을 담보로 연대보증을 섰다는 의혹도 있었지만 조 후보자 측은 사실이 아니라고 부인했다.
문제는 웅동학원 측의 대응 방식이다.
동생이 사채를 빌릴 때 조 후보자가 재단이사였고 가압류가 이뤄질 때는 조 후보자 부인이 재단이사였지만 아무런
법적 대응을 하지 않았다.
사학비리 사건을 수차례 맡은 박훈 변호사는 최근 페이스북을 통해 “학교 부지 매각대금이 얼마이고 어디에 썼는지
궁금하다”며 “사학을 운영하는 사람들의 전형적인 돈 빼먹기 수법이기 때문”이라고 주장했다.
김수연 기자 sykim@donga.com
ⓒ 동아일보 & donga.com,
▲ 조국 법무부 장관 후보자가 23일 오후 인사청문회 준비 사무실이 마련된 서울
종로구 적선현대빌딩에서 재산 사회 환원과 관련해 긴급기자회견을 마친 후
사무실로 들어가고 있다.
ⓒ데일리안 홍금표 기자
|
한국, '재산환원' 발표에 "돈이면 장관직 살 수 있나"
한국당 "가증스러운 기부모드로 의혹 덮겠다는 것…천박한 인식"
자유한국당은 23일 조국 법무부 장관 후보자가 '가족펀드' 의혹이 제기된 사모펀드를 사회에 기부하고, 모친을 비롯한 가족이 운영해온 학교법인 '웅동학원'도 국가나 공익재단에 넘기겠다고 밝힌 것에 대해 '가증스러운 기부모드', '엄이도령', '기부 코스프레' 등의 비난을 쏟아내며 자진 사퇴를 거듭 촉구했다.
전희경 대변인은 이날 오후 논평을 통해 "자신의 온갖 비리 불법 의혹을 기부라는 포장지로 감춰보겠다는 조 후보자는 위선의 끝판왕"이라면서 "소나기는 일단 피하고 보자는 속셈으로 하다하다 가증스러운 기부모드로 물타기 하려는 것"이라고 비판했다.
전 대변인은 "의혹투성이 사모펀드와 이를 통한 경제적 이득 취득, 학교법인을 이용한 사학재단 탈취 의혹 등은 이미
수사대상인데 무엇을 포기하고 무엇을 기부하겠다는 것이냐"며 "본질을 비켜가는 어떠한 행동도 지금의 사태를
덮을 수 없다.
조 후보자는 즉시 사퇴하고 자연으로 수사에 임하기 바란다"고 촉구했다.
김성원 대변인은 "한마디로 국민을 바보로 여기는 '엄이도령'(掩耳盗鈴 : 방울 소리가 제 귀에 들리지 않으면 남의 귀에도 들리지 않으리라는 어리석은 생각을 이름)'식 언행일 뿐"이라며 "셀 수 없이 많은 의혹에 대해 재산을 내놓을테니
다 덮고 가자는 식"이라고 지적했다.
정부·여당을 향해선 "썩은 양파 같은 조국을 끝까지 보호하려고만 하면 국민의 분노가 결국 문재인 대통령에게까지
갈 것"이라며 "즉시 조국을 포기하라"고 강조했다.
이만희 원내대변인은 "성난 여론에 맞서 어떻게든 법무부 장관에 임명되고 보자는 얄팍한 꼼수에 지나지 않는다"며
"조 후보자 일가의 더 큰 범죄와 일탈을 가리고 이쯤에서 덮으려는 의도"라고 비판했다.
그는 "결국 돈이면 죄도 덮을 수 있고 장관 자리도 살 수 있다는 천박한 인식을 보여준 것"이라며 "즉시 사퇴하고 검찰
조사에 성실히 임하라"고 요구했다.
조 후보자가 딸의 입시 의혹에 대해 언급하지 않은 것과 관련해선 "다른 건 포기해도 '용'이 되는 길에 오르게 해준 딸의 학위만은 무슨 수를 써서라도 지키겠다는 오기로 밖에 안 보인다"고 말했다.
이날 조 후보자 부인과 자녀가 전 재산보다 많은 돈을 넣기로 약속해 논란이 된 사모펀드 '블루코어밸류업 1호'에 처남과 처남의 자녀 2명도 투자한 것으로 드러났다고 밝힌 주광덕 의원은 "전체적 사실을 고백하고 사과와 책임지는 모습을 보이는 것이 문재인 정부의 상징적 인물로 보여야 할 태도임에도, 여론 동정을 받고자 얄팍한 술수를 쓴 것"이라고
비난했다.
이에 앞서 조 후보자는 이날 사모펀드와 관련해 "법이 정한 절차에 따라 공익법인에 기부하여 소외된 사람들을 위해
쓰이도록 하겠다"고 했고, 웅동학원에 대해선 "현재 이사장인 어머니를 포함해 가족 모두 웅동학원과 관련된 일체의
직함과 권한을 내려놓겠다"고 밝혔다.
[데일리안 = 송오미 기자] --> -->
조국 법무부 장관 후보자가 21일 오전 적선동 준비위 사무실로 출근하며 의혹에 대해
이야기하고 있다.
원대연 기자 yeon72@donga.com
“사모펀드, 가족펀드라도 문제삼기 쉽지 않아”…
조국 감싸는 금융위
조국 법무부 장관 후보자 가족이 투자한 사모펀드에 대한 의혹이 확산되고 있지만 소관부처인 금융위원회는 실체 규명보다는 후보자 방어에 힘쓰는 모습이다.
자유한국당은 23일 ‘조국 인사청문회 대책 태스크포스(TF)’ 회의를 열고 검찰, 국세청, 금융당국에 조 후보자 관련 의혹에 대한 고발장 및 조사 요구서를 제출하기로 했다.
김종석 의원은 “26일 정무위원회 소속 한국당 의원들이 정식으로 금융위원회에 조국 사모펀드 조사 요구서를 낼 것”
이라고 밝혔다.
금융위는 조사가 시작되기도 전에 한 발 빼는 기류다.
한 관계자는 “사모펀드는 규제에서 자유로운 편이라 설령 해당펀드가 가족펀드라고해도 문제 삼기 쉽지 않다”고 했다.
또 다른 관계자는 “미공개정보 이용 문제는 상장회사이거나 6개월 이내 상장예정 기업에 투자할 때 적용된다”며
“비상장회사라 대상이 되지 않는다”고 밝혔다.
앞서 22일 최종구 금융위원장은 국회 정무위원회에 참석해 사모펀드 투자가 자녀에 대한 증여세 탈루 목적이라는 의혹에 대해 “현재로서는 증여세 탈루 목적이라고 볼만한 근거가 무엇인지 잘 모르겠다”고 일축했다.
그러면서 “(사모펀드는) 아버지 돈을 아들이 (운용)하기도 한다”고 했다.
금융당국이 조사에 소극적인 태도를 취함에 따라 조사가 실제로 시작돼도 펀드의 실체가 제대로 규명될 수 있을지
의구심이 일고 있다.
앞서 이미선 헌법재판관이 후보자 시절 제기된 주식거래 의혹과 관련해서도 4월 야당의 요청에 따라 조사가 시작
됐지만 아직 결론이 나지 않았다.
2017년 8월 인사 청문회에서 주식투자와 관련한 의혹이 일어 사퇴한 이유정 전 헌법재판관 후보자는 1년 반이 지난
올해 3월에야 자본시장법 위반으로 불구속 기소됐다.
장윤정 기자 yunjung@donga.com
단국대 논문 국비지원사업 책임자 “연구 기간에 조국 딸 일면식도 없어”
[조국 파문 확산]정부 돈 2500만원 투입된 연구
프로젝트 참여자 관리하는 역할
“제1저자 고교생인 것 처음 들어… 어떻게 올라갔는지 모르겠다
조국 법무부 장관 후보자(54)의 딸 조모 씨(28)가 고교 재학 시절 제1저자로 이름을 올린 병리학 논문은 한국연구재단(옛 한국학술진흥재단)이 2500만 원가량을 지원한 이공 분야 기초연구의 신진교수 지원사업으로 22일 확인됐다.
이 지원사업의 연구책임자조차 고교생 조 씨의 존재를 몰랐던 것으로 드러나 조 씨의 1저자 등재 배경 등에 대한 의구심이 커지고 있다.
국가과학기술지식정보서비스(NTIS)에 따르면 조 씨의 논문은 2006년 당시 교육부와 한국연구재단의 지원을 받은 기초과학학술연구 조성사업의 연구결과물로 등재돼 있다.
이 사업의 연구책임자는 조 씨의 1저자 등재를 주도한 논문 책임저자인 단국대 의과학연구소 A 교수의 후배 교수
B 씨였다.
B 씨는 2006년 7월부터 2007년 6월까지 진행한 신생아의 뇌성마비 발생 원인 관련 연구에 총 2462만 원의 정부출연금을 썼다.
B 씨는 2005년 단국대 의대 조교수로 부임한 뒤 A 교수와 수차례 공동연구를 해온 사이였다.
조 씨가 한영외고 1학년 당시 단국대 의과학연구소 인턴으로 활동한 기간은 2007년 7월 23일∼8월 3일 약 2주간이었다. 과제 연구 기간은 같은 해 6월 30일 이미 종료됐다.
B 씨는 1년간의 연구를 마친 뒤 해당 과제 성과물로 논문 2편을 보고했다.
조 씨가 1저자, A 교수가 교신저자로 표시된 병리학 논문(SCI급)과 자신이 1저자로 참여한 또 다른 논문(비SCI급)
이었다.
둘 다 신생아의 뇌병변과 관련된 연구였다.
국비 지원사업의 주관 연구책임자는 프로젝트 기간에 연구를 주관하면서 각 참여자의 기여도를 측정하고 관리할 책임이 있다.
하지만 B 씨는 자신이 사업 성과로 올린 병리학 논문의 1저자인 조 씨가 누구인지 전혀 모르고 있었다.
B 씨는 병리학 논문에 대한 조 씨의 연구기여도를 묻는 동아일보 기자에게 “연구 기간 조 씨와 일면식도 없었다.
남자인지 여자인지도 모른다”고 말했다.
이어 “어떻게 1저자로 올라갔는지 모르겠다.
논문 1저자가 고등학생인 것도 처음 들었다”고 했다.
또 “자세한 내용은 책임저자인 A 교수가 알 것”이라며 “논문이 작성된 2008년은 요즘처럼 윤리위원회가 제대로 안 돼 있었다”고 설명했다.
전문가들은 연구책임자인 B 씨가 성과 논문의 1저자를 모른다는 사실을 납득하기 어렵다는 반응이다.
B 씨와 같은 신진교수 지원사업 과제를 수행 중인 지방의 한 사립대 교수는 “연구책임자가 적어도 성과를 입력하는
시점에는 조 씨가 1저자였다는 것을 알 수밖에 없다”면서 “당시 학계에 ‘저자 끼워 넣기’ 관행이 만연해 제대로 걸러
지지 않았을 가능성이 있다”고 했다.
연구 주관기관이었던 단국대 내부 시스템에는 조 씨가 고등학생 인턴이 아닌 ‘의과학연구소 박사’로 입력돼 있었다.
웅동학원 논란…조국 모친 “억장 무너져, 이사장 손 뗄 것”
박 이사장은 23일 웅동중학교 홈페이지에 올린 ‘이사장 입장문’을 통해 “제 장남이 법무부장관 후보로 지목된 후 웅동
이어 “열악한 재정상황으로 인한 여러 법적 송사로 국민 여러분께서 의심과 오해를 갖고 계신다는 점을 알게 됐다”면서 “며칠 밤잠을 설치고 고민했다.
조 후보자 역시 이날 기자회견을 열고 “웅동학원의 이사장이신 어머니가 이사장직에서 물러나는 것을 비롯해 저희 가족 모두는 웅동학원 관련 일체의 직함과 권한을 내려놓겠다”고 전했다.
조 후보자의 부친과 동생이 운영하던 건설사는 웅동학원에서 16억 원대 공사를 수주했지만 대금을 받지 못해 부도가
제 장남이 법무부장관 후보로 지명된 후, 제 남편에 이어 현재 제가 이사장으로 있는 웅동학원 관련 허위보도가 쏟아
웅동학원은 일제강점기 시절 지역 독립운동에 앞장서 온 가족사가 깃들어 있습니다. 3
그렇지만 열악한 재정상황으로 인한 여러 법적 송사로 인하여 국민 여러분께서 의심과 오해를 갖고 계시다는 점을 알게 되었습니다.
향후 이사회를 소집하여 웅동학원을 국가 또는 공익재단에 의해 운영되도록 교육청 등의 도움을 받아 법적 절차를
장연제 동아닷컴 기자 jeje@donga.com
23일 서울 관악구 서울대학교 아크로 광장 인근에서 열린 '조국 교수 STOP! 서울대인 촛불집회'에서 한 참가자가 문구가 쓰인 스마트폰을 들고 있다.
뉴시스
조국이 준 '괴리감' 만큼 20대의 '박탈감·자괴감'은 커졌다
석연치 않은 논문 제1저자 등록을 비롯해 딸의 각종 입시·장학 특혜 의혹 등에 휩싸인 조국 법무부 장관 후보자에 대해 배신감을 느끼는 청년들이 많아지고 있는 기류를 엿볼 수 있는 여론조사 결과가 나왔다.
‘특권과 반칙없는 사법정의,공정과 정의를 바로 세울 수 있는 법무부장관의 적임자’라며 조 후보자를 지명한 문재인
대통령의 국정 수행 지지율을 부정적으로 본 19∼29세 청년 비율이 2주 전에 비해 눈에 띄게 높아진 것이다.
아울러 중고생이나 조 후보자 딸(28)과 비슷한 연령의 자녀를 둔 40대와 50대도 청년들 못지 않게 문 대통령의 국정
수행 지지율에 대한 부정적 평가가 많았다.
조 후보자 딸이 일반 가정 자녀들은 꿈도 꿀 수 없고 부모의 지위·재력·인맥이 든든한 소수 특권층 자녀가 절대적
으로 유리한 방식으로 진로를 관리한 데 대한 상대적 박탈감과 반감이 작용한 것으로 풀이된다.
더불어민주당 박용진 의원이 “‘미안하다 아빠가 훌륭하지 못해서’ 이런 얘기를 하는 집이 많아지면 어렵다.
그런 면에서 국민들이 실망이 있을 것”이라며 “조 후보자가 제대로 해명하지 못하면 최악의 상황으로 갈 것 같다”고
한 우려가 괜한 걱정이 아닌 셈이다.
◆“문 대통령 직무 수행 잘 못하고 있다”는 청년들 많아져
한국갤럽은 8월 4주차(20~22일) 여론조사 결과 문 대통령의 국정 수행에 대해 응답자 45%가 긍정평가하고 49%가
부정평가했다고 23일 밝혔다.
7%는 의견을 유보했다(어느 쪽도 아님 3%, 모름·응답거절 4%). 바로 직전 조사인 8월 2주차(6∼8일) 조사와 비교해
긍정평가는 47%에서 2%포인트 떨어진 반면, 부정평가는 43%에서 6%포인트나 올랐다.
문 대통령 직무 수행에 대한 부정 평가가 긍정 평가를 앞선 것은 지난 5월 셋째 주 이후 14주 만이다.
당시 부정 평가와 긍정 평가는 각각 47%, 44%였다.
특히 이번 조사에서는 ‘인사 문제’가 부정 요인 상위권에 올라 눈길을 끌었다.
2주차 조사보다 9%포인트 오른 9%를 기록했다.
조 후보자와 가족들을 둘러싼 의혹이 잇따르고 일부 납득하기 힘든 해명 등으로 조 후보자의 법무부 장관 적임자 논란이 가열된 것과 무관치 않아 보인다.
연령별 지지율을 봐도 그렇다.
청년세대인 19∼29세 응답자들의 문 대통령 국정 지지율은 2주 전과 비교해 부정평가(46%)가 긍정평가(42%)보다
높았다.
2주 전 긍정평가(44%)가 부정평가(39%)를 5%포인트 앞섰던 것을 감안하면 하락폭이 심상치 않다.
23일 서울 성북구 고려대학교 중앙광장에서 고려대학생들이 '조국 법무부 장관 후보자
딸의 고려대 입학과정에 대한 진상규명 촉구 학내 집회'에서 손피켓을 들고 있다.
뉴시스
◆중고생이나 조 후보자 자녀와 비슷한 연령대 자녀 둔 40∼50대 여론도 ‘나쁨’···30대, 60대 이상은 변동폭 미미
공정성 논란에 누구보다 민감한 청년층뿐 아니라 조 후보자 가족과 비교해 상대적 박탈감을 느낄 수 있는 40대와 50대의 여론도 문 대통령과 여권을 긴장케 할 만한 것으로 조사됐다.
40대의 긍정평가는 2주 전 56%에서 52%로 4%포인트 낮아진 반면 부정평가는 37%에서 44%로 뛰었다.
50대 역시 긍정평가가 2주 전 45%에서 39%로 떨어졌고, 부정평가는 50%에서 58%로 크게 올랐다.
30대(긍정 61%→63%, 부정 28%→31%)와 60대 이상(긍정 35%→35%, 부정 55%→58%)의 문 대통령 국정 지지율
변동폭이 미미했던 것과 대조적이다.
이번 조사는 전국 만 19세 이상 남녀 1002명을 대상으로 실시됐다.
휴대전화 RDD 표본 프레임에서 표본을 무작위 추출(집전화 RDD 15% 포함)해 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행했다. 응답률은 15%, 표본 오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다.
자세한 조사 내용은 한국갤럽 홈페이지나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.
조국 법무부 장관 후보자가 23일 서울 종로구 인사청문회 준비 사무실에서 펀드 사회
기부 등에 대해 입장 발표에 앞서 인사하고 있다.
2019.08.23. /이제원 기자
◆“힘들다” 토로한 조국… ‘사모펀드·웅동학원 기부’로 여론 바뀔까
본인과 가족을 둘러싼 각종 의혹이 끊이지 않고 있는 조국(54) 법무부 장관 후보자가 ‘가족펀드’ 논란이 인 사모펀드를 사회에 기부하겠다고 밝혔다.
그의 가족이 운영해온 학교법인 웅동학원도 국가나 공익재단에 넘기고 학교운영에서 손을 떼겠다고 선언했다.
언론과 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “힘들다”고 토로한 조 후보자의 이 같은 ‘강수’에 그를 향한 여론이
바뀔 수 있을지 주목된다.
조 후보자는 23일 오후 인사청문회 준비 사무실이 마련된 서울 종로구 적선현대빌딩 로비에서 이런 내용이 담긴 입장문을 발표하면서 “단지 국민들의 따가운 질책을 잠시 피하기 위한 것이 아닌, 진심에서 우러나온 저의 실천이며 전 가족이 함께 고민해 내린 결정”이라고 강조했다. 앞서 조 후보자는 가족 전재산보다 많은 74억여원을 한 사모투자합자회사에 출자하기로 약정해 ‘증여세 탈루’ 등 의혹이 일었다.
조 후보자의 모친 박정숙(81)씨가 이사장으로 있는 웅동학원은 건설회사를 운영하던 조 후보자 동생이 공사대금을
달라며 낸 소송에서 무변론으로 패소하는 등 수상한 운영으로 갖은 논란이 끊이지 않았다.
19일 오후 경남 창원시 진해구에 있는 웅동중학교 앞에서 취재진이 촬영하고 있다.
이 학교는 조국 법무부 장관의 모친이 이사장으로 있는 학교법인 웅동학원 소유의
사립중학교다.
창원=연합뉴스
조 후보자는 “제 처와 자식 명의로 돼 있는 펀드를 법이 정한 절차에 따라 공익법인에 모두 기부해 이 사회의 혜택을
제대로 받지 못한 소외된 사람들을 위해 쓰이도록 하겠다”며 “법과 정관에 따른 절차를 밟도록 하겠다”고 말했다.
또 “어머니가 (웅동학원) 이사장직에서 물러나는 것을 비롯, 저희 가족 모두는 웅동학원과 관련한 일체의 직함과 권한을 내려놓겠다고 제게 밝혀왔다”며 “향후 웅동학원은 국가나 공익재단에서 운영될 수 있도록 필요한 조치를 다하겠다”고 약속했다.
조 후보자는 “그동안 가진 사람으로서 많은 사회적 혜택을 누려왔다”면서 “그 혜택을 이제 사회로 환원하고자 한다”고 덧붙였다.
앞서 조 후보자는 이날 출근길에 “장관 후보자로서 어떤 형식의 검증도 마다하지 않겠다”며 “국회 청문회가 열리면
지금 제기되고 있는 모든 것에 대해 답변할 것”이라고 말했다.
전날 더불어민주당이 제안한 국민청문회와 관련해서도 “(국민)청문회가 준비될 경우 당연히 여기에 출석해
답하겠다”고 밝혔다.
조 후보자는 “매일매일 저의 주변과 과거를 고통스럽게 돌아보고 있다”며 “많이 힘들다”고 토로하기도 했다.
이어 “앞으로도 국민들의 비판과 질책 달게 받겠다”면서도 “다만, 이 상황에서 확인되지 않은 의혹 제기나 명백한
허위사실 유포가 많다”고 부연했다. 그의 페이스북에도 이런 내용의 글이 올라왔다.
23일 오후 서울 성북구 고려대학교 중앙광장에서 학생들이 조국 법무부 장관 후보자
딸의 고려대 입학 과정에 대한 진상규명을 촉구하는 촛불집회를 열고 촛불 대신
휴대전화 불빛을 밝히고 있다.
연합뉴스
◆“불의 좌시 않겠다”… 조국 딸 의혹에 고대생들 ‘촛불’
“진상규명 촉구한다, 입학처는 각성하라.” “정치간섭 배격하고, 진상에만 집중하자.”
23일 오후 서울 성북구 고려대학교 안암캠퍼스에선 이 같은 구호가 울려퍼졌다.
고려대 학생들은 조국(54) 법무부 장관 후보자 딸(28)의 ‘입학부정’ 의혹과 관련해 이날 오후 6시부터 캠퍼스 중앙광장에서 대학 측에 진상규명을 촉구하는 집회를 열었다. 집회엔 주최 측 예상보다 많은 500여명이 모였다.
집회 1부에서는 학생들이 구호를 외치고 학내를 행진했다. 집회 참가자들은 위 구호 외에도 “2만 학우 지켜본다,
입학처는 명심하라”, “개인에게 관심없다, 진실에만 관심있다” 등을 외쳤다.
학생들이 행진을 할 땐 지역 주민으로 보이는 이들과 집회에 참가하지 않은 학생들이 박수 세례를 보내기도 했다.
학생들은 이날 집회가 정치세력과 연결되는 것을 극도로 경계하는 모습이었다.
주최 측은 학생증을 확인해 재학생·졸업생만 중앙광장에 입장하도록 했다.
고려대 학생이 아닌 지역 주민과 외부인들은 광장 양옆에서 집회 현장을 지켜봐야 했다.
기자와 유튜버 수십 명이 몰리는 등 취재 열기가 뜨거웠다.
이어진 집회 2부는 촛불집회 형식으로 진행됐다.
학생들은 촛불 대신 휴대전화 플래시를 켠 채 노래를 함께 부르고, 연신 구호를 외치기도 했다.
발언자로 나선 한 11학번 남학생은 자신이 조 후보자 딸과 함께 수업을 들었다며 “지금까지 해온 노력이 헛되이 느껴져 괴로웠다”며 “그 사람(조 후보자) 집안만큼 잘해주지 못해 마음 아파했을 부모님의 마음이 편법에 의한 결과라면
어떻겠느냐”고 되물었다.
이 학생은 또 “우리는 역사적으로 불의에 항거해온 자랑스러운 선배들을 뒀다”며 “우리는 깨어있다”고 강조했다.
다음 순서로 연단에 선 14학번 남학생은 ‘기회는 평등할 것입니다,
과정은 공정할 것입니다,
결과는 정의로울것입니다’라는 문재인 대통령의 취임사를 언급하면서 “대통령의 이 말대로 모든 일이 잘 매듭지어질 것이라 믿는다
”며 “우리가 왜 오늘 여기 모였는지, 앞으로도 기억했으면 좋겠다”고 말했다.
◆“법무장관 자격 없다. 지금 당장 사퇴하라!”
23일 조국(54) 법무부 장관 후보자의 모교이자 그가 교수로 있던 서울대에서 조 후보자의 사퇴와 딸 부정입학과 관련된 진상 규명을 촉구하는 ‘조국 교수 STOP! 서울대인 촛불집회’가 열렸다.
이날 집회에는 주최 측이 예상한 것보다 훨씬 많은 약 500명의 시민이 모였으며 집회 중간 곳곳에서 “사이비 교수”,
“조국 특검” 등의 구호가 외쳐지는 등 격앙된 분위기에서 집회가 진행됐다.
◆“1년이면 조국 딸은 논문 24편 썼을 시간... 난 한 자도 못 써”
서울대 재학생 및 졸업생, 인근 주민 등으로 구성된 집회 참가자들은 주최 측이 나눠준 촛불을 손에 들고 학생회관 앞 계단에 앉았다.
시민들은 ‘공정 사회’를 부르짖었던 조 후보자의 딸 조모(28)씨가 정작 ‘금수저’로 특혜를 받았다는 의혹에 가장 분노
하는 모습이었다.
사회자로 나선 공동주최자 대학원생 홍진호씨가 “대학원생으로 연구실에 들어온 지 만 1년의 시간이 지났다.
1년이면 조국의 자녀 분이 논문을 24편 쓰셨을 시간인데 저는 한 글자도 쓰지 못했다”며 “2주 만에 그것도 고등학교
2학년 학생이 제1저자로 병리학 논문을 쓰는 가능한가”라고 지적하자 참가자들 사이에 공감의 환호가 터져나왔다.
홍씨는 이어 “저는 저소득층 수업료 50% 면제를 받고도 수업료가 모자라 200만원은 한국장학재단 대출로 해결했다.
시간 쪼개 과외해도 생활비가 모자라는데 자산이 수십억대에 이르는 조국 교수의 자녀님은 어떻게 장학금을 받을 수
있는가”라고 분개하며 “조국 교수가 말로만 외치던 공정과 정의를 우리가 직접 외치기 위해 이 자리에 모였다.
한명 한명의 힘찬 목소리가 나라를 바꿀 것”이라고 조 후보자의 사퇴를 간곡히 기원했다.
◆“선배, 내로남불이라 비판받지 말고 사퇴해주십시오”
졸업생 자격으로 발언대에 선 서울대 법학과 91학번 조준현씨는 “이런 모습 보려고 저나 많은 사람들이 2016년 추운
겨울 몇 달간 촛불집회에 참석했는지 눈물이 흘렀다”며 “문 대통령의 공약대로 공정하고 정의로운 대한민국이 지금
맞는 건가”라고 외치자 곳곳에서 “사기!”라는 고함이 터져나왔다.
조씨는 조 후보자에게 “선배. 몇 년 전 우병우 선배를 ‘법꾸라지’라고 비판했죠. 법을 매일 피한다고 말입니다.
매일 쏟아지는 의혹들이 위법은 아닐 수 있습니다.
그런데 위법이 아니면 정의롭지 못하고 공정하지 못한 건 문제가 아닙니까”라며 “남에게는 그렇게 엄격했으면서 자신과 가족에게는 관대한 분이 과연 공정하고 정의롭게 법을 구현하는 법무부 장관이 될 수 있겠습니까”라고 지탄했다.
그러면서 “선배. 내로남불, 위선자, 적폐라 비판받지 마시고 국민에게 사과하시고 후보자 사퇴해주십시오”라고 했다.
◆“존경했던 분이라 더 실망... 사퇴만이 답”
재학생 신분으로 집회에 참가해 즉석에서 현장 발언한 경제학부 18학번 이상민씨는 “아직 조국 교수님의 책이 책장에 꽂혀있다.
교수님을 진심으로 존경했다”며 “처음 의혹이 터져나올 때 내심 그것이 사실이 아니길 기대했다.
그러나 그것은 과거 교수님을 향한 존경에 대한 미련이었음을 깨달았다”며 “이제는 교수님을 닮고 싶지 않다.
교수님이 과거의 자신과 싸우고 있진 않은지 돌아봐 달라”고 했다.
발언대에 나서지 않은 참가자들도 같은 마음이었다. 홀로 집회에 참여한 서울대 대학원생 장모(33)씨는 “매일 정말
힘들게 논문을 쓰고 있는데 고등학생이 2주만에 논문 제1저자가 됐다는 말에 허탈했다”며 “불법이 아니더라도 도덕적
으로 양심적으로 이건 아닌 것 같아 집회에 참여했다”고 밝혔다.
인근 주민인 70대 여성 박모씨는 “열심히 공부한 학생들이 이렇게 불합리한 대우를 받는 게 화가 나 촛불을 들었다”며 “조국 후보자가 오늘 사모펀드 등을 다 기부하겠다고 했는데 그게 제대로 될지 어떻게 믿나.
사퇴만이 답”이라며 뿌리 깊은 불신을 드러냈다.
이번 사태 이전엔 조 후보자와 문재인 정부를 지지해왔다고 밝힌 재학생 조모(20)씨는 “문재인 정부가 들어섰을 때
부패가 척결되리라는 기대감이 있었다.
그게 깨져버린 실망감에 이 자리에 오게 됐다”며 “이번 집회로 조 후보자의 진정성 있는 사과와 사퇴가 있길 바란다”고 말했다.
고려대 환경생태공학부를 졸업한 조 후보자의 딸은 고교 2학년 때 2주짜리 인턴에 참여하고 학술지에 게재된 의학 논문 제1 저자로 이름을 올린 사실 등을 입시 과정에서 피력한 것으로 알려져 논란이 일었다.
일반적인 고교생이 쌓기 어려운 스펙을 쌓았다는 점에서 입학부정 의혹이 고개를 들었다.
이강은·김주영·나진희 기자 kelee@segye.com
[ⓒ 세계일보 & Segye.com,
