미국의 유권자들이 11월 3일 도널드 트럼프 대통령이 다음 4년간 백악관에 더 머무를 수 있을지 결정한다. 트럼프 대통령은 민주당의 대선 후보 조 바이든의 도전을 받고 있다. 바이든은 버락 오바마 대통령 재임 당시 부통령으로 잘 알려졌지만, 1970년대부터 미국 정계에서 활약해왔다. 선거일이 다가오면서 여론조사 업체들은 유권자들의 표심을 살피고 있다.
대선 후보들의 전국 인기도는 어떤가?
전국 여론조사는 후보가 전국적으로 얼마나 인기가 있는지를 보여주지만 선거 결과를 정확히 예측할 수 없다. 지난 2016년 대선을 예로 들면, 힐러리 클린턴은 여론조사에서 이긴데다가 도널드 트럼프보다 거의 300만 표를 더 얻었지만 결과적으로는 패배했다.
미국이 선거인단 제도를 사용하기 때문이다. 때문에 더 많은 표를 얻는다 해서 반드시 대선에서 승리하는 건 아니다. 이를 염두에 두더라도 조 바이든은 올해 대부분의 전국 여론조사에서 도널드 트럼프보다 앞섰다. 최근에는 지지율 50% 가량을 기록했고 한때는 10%p까지 차이가 났었으나 트럼프 대통령은 최근 지지율을 일부 회복했다.
사진 설명,
조 바이든은 전국 여론조사에서 꾸준히 앞서고 있다
반면 2016년 당시에는 여론조사 결과가 보다 접전이었고, 대선 날짜가 가까워졌을 때도 클린턴과 트럼프의 격차는 1~2%p에 지나지 않았다.
어느 주가 선거의 승패를 좌우하게 될까?
힐러리 클린턴이 2016년에 깨달았듯, 후보가 얻은 표수 자체는 어디에서 그 표를 얻었느냐보다 덜 중요하다.대부분의 주는 거의 언제나 비슷한 방식으로 투표한다.
다시 말해 두 후보 모두 이길 가능성이 있는 주는 그리 많지 않다는 것이다. ‘초접전 주’로 알려진 이들 지역은 다음과 같다.
사진 설명,
초접전 주의 위치. 육각형이 더 클수록 선거인단의 표수가 더 많아 텍사스는 38표를 갖는 반면 뉴햄프셔는 4표만 갖는다
미국이 대통령 선거에서 사용하는 선거인단 제도 하에서 각 주는 인구수에 따라 표수를 부여받는다. 전체 538개의 선거인단 표가 존재하며 따라서 후보가 승리하기 위해서는 270표 이상을 얻어야 한다. 위의 지도가 보여주듯 몇몇 초접전 지역은 다른 지역보다 더 많은 선거인단 표를 갖고 있다. 때문에 후보들은 이런 지역에서 더 오래 선거 운동을 벌이곤 한다.
초접전 지역에서는 누가 앞서고 있나?
현재 초접전 주에서의 여론조사 결과는 조 바이든에게 더 유리해 보인다. 하지만 아직까지 갈 길은 멀고 상황이 급변할 가능성이 있다. 특히 도널드 트럼프가 관련되면 더욱 그렇다.
여론조사에 따르면 바이든은 미시건, 펜실베이니아, 위스콘신에서 크게 앞서고 있다. 이 세 공업지역 주에서 트럼프는 지난 2016년 대선에서 1% 미만의 표차로 승리했다.
사진 설명,
초접전 주에서의 최신 여론조사 결과 평균
그러나 트럼프 선거 캠프가 가장 우려하는 곳은 바로 트럼프 대통령이 지난 2016년 크게 이겼던 초접전 주들이다. 그는 아이오와, 오하이오, 텍사스에서 8~10%p 차이로 이겼지만, 현재 이 세 주에서 모두 바이든과 호각세다. 트럼프가 지난 7월 선거대책위원장을 교체하기로 결정하고 ‘가짜 여론조사’라는 얘기를 많이 하는 까닭도 여기서 찾을 수 있다.
그러나 도박사들은 여전히 트럼프의 승리 가능성을 적지 않게 보고 있다. 최근의 집계에서는 여전히 트럼프가 11월 3일 선거에서 이길 가능성을 3분의 1 정도로 보고 있다.
코로나19가 트럼프의 지지율에 영향을 미쳤나?
코로나19 팬데믹은 올해 초부터 미국 언론의 헤드라인을 장악했고, 트럼프 대통령의 행동에 대한 평가는 당에 따라 극명하게 갈렸다. 그의 접근법에 대한 지지는 그가 국가비상사태를 선포하고 바이러스의 전파를 막기 위해 주 정부에 500억 달러를 투입하겠다고 발표했던 3월 중 정점을 찍었다. 주요 여론조사 업체인 입소스의 자료에 따르면 당시 55%의 미국인들이 그의 행동을 지지했다. 그러나 그가 민주당원들로 받은 지지는 그 이후 사라졌으며 공화당원들은꾸준히 그를 지지했다.
사진 설명,
당 성향으로 본 트럼프 대통령의 코로나19 대응 방식 지지율
그러나 최근의 데이터에 따르면 미국 서부와 남부에서 다시 코로나19가 확산되면서 심지어 트럼프 지지자들도 그의 대응방식에 대해 의문을 품기 시작한 것으로 보인다. 공화당원의 지지율은 7월초 78%로 떨어졌다. 그가 최근 코로나19에 대한 자신의 메시지를 바꾸려고 했던 것은 어쩌면 이 때문일 수도 있다. 그는 바이러스가 “그냥 사라질 것”이라고 말했다가 이제는 상황이 “더 나아지기 전에 더 나빠질 수 있다”고 경고했다.
또한 최근 처음으로 공개 석상에서 마스크를 쓰고 나와 미국 국민들에게 마스크를 쓸 것을 촉구했다. 워싱턴대학교의 전문가들이 만든 모델에 따르면 선거를 단 이틀 앞둔 11월 1일이 되면 사망자 수가 23만 명을 넘을 것이라 한다.
여론조사를 믿을 수 있나?
2016년 대선에서 여론조사가 들어맞지 않았다며 이런 조사 결과들을 무시하기는 쉽다. 트럼프 대통령이 하고 있는 것이 바로 그것이다. 하지만 이는 사실과 다르다.
대부분의 전국 여론조사는 힐러리 클린턴이 약간 앞서고 있다고 했지만 이것이 빗나간 결과는 아니다. 클린턴은 실제로 트럼프보다 300만 표를 더 얻었다. 물론 2016년 여론조사에서 문제가 없었던 것은 아니다. 대학 학위가 없는 유권자들의 성향을 적절히 반영하는 데 실패했다.
이로 인해 몇몇 핵심 초접전 지역에서 트럼프의 우위가 조기에 발견되지 못했다. 대부분의 여론조사 업체들은 이젠 이 문제를 해결했다.
그러나 올해는 코로나19 때문에 평소보다 더 불확실성이 크다. 코로나19가 경제와 사람들이 투표하는 방식에 미치는 영향도 미지의 영역이다. 때문에 모든 여론조사 결과는 어느 정도 회의주의를 갖고 살펴봐야 한다. 특히 선거가 아직 많이 남아있을 때는 더욱 그렇다.
비주얼, 데이터 저널리즘 팀
BBC 뉴스
▲도널드 트럼프 미국 대통령이 지난달 20일(현지시간) 오클라호마주 털사에서 열린 대규모 선거 유세에서 연설하고 있다.
털사/AP뉴시스
정권 유지냐 교체냐...트럼프-바이든, 돈풀기 승자는
두 후보 모두 경기부양책에 중점, 재원 마련 방법에는 차이…
트럼프 복지 예산 감축 vs. 바이든 세금 인상
미국 대선이 26일(현지시간) 자로 100일 앞으로 다가왔다. 이번 대선은 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19), 미·중 갈등, 인종차별 등 굵직한 이슈들이 미국 사회를 뒤흔드는 가운데 치러진다.
재선 가도에 빨간불이 켜진 도널드 트럼프 미국 대통령이 막판 뒷심을 발휘해 정권 재창출에 성공할지, 승기를 잡은 것으로 보이는 조 바이든 전 부통령이 굳히기로 정권을 탈환할지, 남은 석 달에 운명이 달렸다.
◇경제
트럼프와 바이든이 가장 중점을 두는 분야는 다름 아닌 경제다. 코 로나19로 만신창이가 된 미국 경제를 살려내는 게 발등에 떨어진 불이어서다. 두 후보 모두 ‘돈풀기’에 방점을 두고 있다. 정부 곳간을 털어 경제를 재건하겠다는 것이다. 다만 재원 마련 등 방식에 있어 상반된 공약을 내걸었다.
바이든은 지난 9일 ‘더 나은 재건(Build Back Better)’이라는 슬로건을 내걸고 제조업 재건을 위해 7000억 달러(약 842조8000억 원)를 투입하겠다는 ‘바이 아메리칸’ 공약을 내놨다. 그는 대통령에 당선되면 자신의 첫 임기 동안 정부 구매에 4000억 달러, 기술 분야 연구개발(R&D)에 3000억 달러를 투자하겠다고 밝혔다.
4년간 ‘청정에너지 인프라’에 2조 달러 투자를 골자로 하는 그린 뉴딜도 제시했다. 최근엔 육아와 간병 분야에 10년 간 7750억 달러를 투입해 300만 명의 일자리를 창출하겠다고 발표했다.
트럼프도 돈풀기에 있어 바이든에게 뒤지지 않는다. 지난 5월 석유 시추, 전기 등 에너지 분야 인프라에 2조달러 규모의 투자를 하겠다고 밝혔다. 또 1조 달러 규모의 추가 경기부양책을 내놨다.
◇재원
바이든과 트럼프가 경쟁하듯 돈풀기 경기부양책을 내놨지만, 재원 마련 방법에서는 서로 차이를 보였다. 바이든은 증세로 재원을 마련하겠다는 입장이다.
트럼프 행정부 하에서 기존 35%에서 21%까지 인하된 법인세율을 28%로 높이고 개인소득세율도 현재 37%에서 39.6%까지 올려 경기 부양 자금을 마련한다는 계획이다. 이는 법인세에 이어 급여세율까지 낮춰야 한다는 트럼프 행정부의 입장과도 큰 차이다.
트럼프는 복지 예산 감축을 내걸었다. 향후 10년간 저소득층 의료 지원 프로그램인 메디케이드와 노령층을 대상으로 하는 메디케어에서 각각 9000억 달러와 4500억 달러를 감축하고 보건복지부 예산도 10% 감축해 경기 부양 예산을 확보한다는 계획이다.
▲출처 뉴욕타임스(NYT)
◇외교
대외 정책에서도 두 후보의 공약은 기본적으로 정반대다.바이든은 트럼프 대통령의 해외 주둔 미군 철수와 국제 공조 체제에서 벗어나는 고립주의 정책 등을 재검토한다는 입장이다.
트위터를 통해 대선 승리 시 세계보건기구(WHO)에 재가입하고 미국의 지도력을 회복시키겠다고 공언하기도 했다. 북대서양조약기구(NATO)와의 동맹 관계도 강화할 방침이다. 반면 트럼프는 국제공조 탈피와 해외 주둔 미군 감축을 공언했다. 또 버락 오바마 전 정권 시절 합의한 이란 핵 합의에서도 이탈한 상태다.
◇기후변화
바이든은 기후변화 대책에 상당한 공을 들이고 있다. 바이든 캠프는 오는 2050년까지 미국의 탄소중립경제 달성을 위한 목표를 세우고, 앞으로 10년간 1조7000억 달러를 투자할 것임을 밝혔다. 현재 바이든 후보는 석유나 가스, 석탄 등 화석연료 업계나 종사자 등에게서는 후원금을 받지 않고 있다.
트럼프는 반대로 기후변화 대응에 부정적이다. 기후변화란 말 자체가 값비싼 거짓말이라고 말할 정도다.
트럼프 대통령은 취임 첫해인 2017년 6월 파리협약 탈퇴를 공식 발표했고, 지난해 11월 공식 탈퇴했다. 트럼프 대통령은 파리협약에서 약속한 온실가스 감축 목표를 지키기 위해서는 3조 달러 규모의 생산활동을 줄여야 하고, 산업 600만 개가 사라지게 된다고 지적한 바 있다.
◇이민정책
바이든은 이민과 불법 체류자에 대해 포용적인 태도를 보인다. 지난 1월 유세현장에서는 1100만 명의 불법 체류자들에게 시민권까지 취득할 수 있는 길을 마련해주겠다고 공약했다. 또한 불법 체류자 중 경제적 도움이 필요한 이들에게 취업 비자 접근을 확대할 방침이다.
트럼프 대통령이 줄인 미국 입국 난민 상한 수용선을 현재 1만8000명에서 12만5000명으로 늘리는 방안도 검토할 것임을 밝혔다.
트럼프는 미국 우선주의를 외치는 트럼프에게 이민자들은 미국인들과 일자리를 두고 경쟁하는 이들일 뿐이다. 코로나19 이전부터 트럼프의 반이민 정책 기조는 강했다. 이민에 대한 무관용 정책을 이어갈 전망이다.
▲미국 민주당 대선 후보인 조 바이든 전 부통령.
로이터연합뉴스
미국의 당면 과제 해법과 세계관에서 큰 차이를 보이고 있는 트럼프와 바이든의 지지율 격차는 시간이 갈수록 커지고 있다. 지난 6월 뉴욕타임스(NYT)와 시에나컬리지가 공동 실시한 여론조사에서 바이든 전 부통령이 50%, 트럼프 대통령이 36% 지지율을 얻었다. 바이든이 14%포인트 앞서는 것이다.
지지율 격차가 벌어지고 있지만, 결과는 장담할 수 없다는 평가다. 쟁점이 많아 여론이 어떻게 뒤집힐지 알 수 없다는 이유에서다.
이번 미 대선의 최대 변수는 단연 확산세가 꺾이지 않고 있는 코로나19다. 확진자 400만 명을 넘어서며 악화일로인 코로나19 대응을 두고 불꽃이 튈 전망이다.
그랜트 리허 시러큐스대학 교수는 이번 미 대선을 코로나19 대응에 대한 유권자의 심판으로 규정했다. 이밖에도 실업률 등 경제 지표, 코로나로 부각된 의료보험 문제, 최근 고조된 인종갈등, 미중 갈등, 한반도 문제 등이 주요 쟁점이 될 전망이다.
민주당과 공화당은 전당대회를 앞두고 있다. 민주당은 당초 이달 13~16일 위스콘신주 밀워키에서 열 계획이었지만 코로나19 여파로 다음 달 17~20일로 연기했고 이마저도 원격 전당대회로 변경했다.
공화당도 다음 달 플로리다주 잭슨빌에서 열기로 했던 전당대회 일정을 전격 취소했다. 대신 8월 24~27일 노스캐롤라이나 샬럿에서 약식으로 진행할 계획이다. 전국 전당대회는 대선 당 후보를 공식 지명하는 행사다. 이어 2020년 11월 3일 미국 대통령 선거가 진행되며 내년 1월 20일 미국 제46대 대통령 취임식이 열린다.
서울=뉴스핌] 이영기 기자 = '족집게'로 알려진 앨런 리히트만 아메리칸대학 교수가 올해 미국 대선에서 조 바이든 민주당 후보가 도널드 트럼프를 물리치고 백악관을 차지할 것이라고 말했다. 리히트만 교수는 13가지 요인 분석을 통해서 지난 2016년 대선에도 트럼프의 당선을 맞췄을 뿐 아니라 1984년 이후 미국 대선 결과 대부분을 족집게 처럼 알아맞춘 정치역사 교수다.
5일(현지시간) USA투데이 등에 따르면 올해 미국 대선을 3개월 채 남기지 않은 전날 리히트만 교수는 뉴욕타임스 오피니언 비디오에서 "13가지 요소를 분석한 결과 트럼프가 패배하는 것으로 나타났다"고 말했다. 리히트만 교수는 현직의 유리한 점, 장단기 경제 현황, 스캔달, 사회불안 등 13가지 요인을 분석하는 시스템을 활용해 대선에서 누가 승리하는지를 예측했다.
이번에는 13개 요소 중 7개가 바이든, 6개가 트럼프에게 유리한 것으로 분석했다. 그는 지난 2016년 대선에서 트럼프의 승리를 맞췄을 뿐만 아니라 1984년부터 미국 대선 결과를 대부분 정확히 예측해왔다. 지난 2016년 공화당의 승리는 2014년 중간선거에서 민주당이 패배한 것의 연장선이었던 것처럼 이번 2020년 대선은 지난 2018년 하원선거에서 공화당이 패배한 것이 이어질 것으로 예상했다.
하원선거에서 공화당의 패배는 트럼프에게 전혀 이롭지 않을 뿐더러 탄핵소추로 이어진 스캔달을 처리하는 수완, 조지 플로이드 사건에서 불거진 미 전역에서 일어난 인종차별 반대시위와 사회 불안 등에서 패색이 짙어지게 됐다는 것이 리히트만의 설명이다. 리히트만은 바이든과 트럼프 모두 카리스마에서는 별로 장점이 없다고 보았다. 그는 "바이든은 카리스마가 전혀 없어서 문제이고, 트럼프는 특정부류의 미국인에게만 어필하는 '엄청난 쇼맨'"이라고 말했다.
007@newspim.com
[뉴스핌 베스트 기사]
도널드 트럼프 미국 대통령(왼쪽)과 민주당 대선 후보인 조 바이든 전 부텅령이 거친 설전을 주고 받으며 미국 대선 정국을 달구고 있다.
연합뉴스
도널드 트럼프 미국 대통령(가운데)이 19일(현지시간) 버지니아주의 스털링에 있는 트럼프 내셔널 골프클럽에서 동반자들과 골프를 즐기고 있다.
연합뉴스
트럼프 가고 바이든 오면 ‘오바마 시즌2’ 한반도 정세 더 꼬인다
외교 전문가 바이든 ‘트럼프 대외정책’ 뒤집기 “김정은, 가학적 독재자” 북한엔 가혹한 평가 트럼프엔 “독재자 칭찬” 대북정책 180도 선회
[매일일보 조현경 기자] 미국 대선전에서 민주당의 조 바이든 후보가 공화당 소속 도널드 트럼프 대통령에 대해 우세를 차지한 가운데 바이든 후보가 승리할 경우 주한미군 감축 압력이 사라질 것이란 전망이 나왔다. 다만 바이든 후보는 자신이 부통령으로 몸 담았던 버락 오바마 행정부의 한반도 정책을 답습하고 있어 북핵 문제 해결은 요원해질 것이란 우려가 나온다.
현재 바이든 후보는 전국 여론조사뿐만 아니라 경합주 여론조사에서도 트럼프 대통령에 앞서가고 있다. 과거 미 대선들을 살펴보면 현직 대통령이 여름 여론조사에서 열세를 보이고 본선에서 승리한 경우는 거의 없어 바이든 후보의 승리를 점치는 관측이 지배적이다. 특히 코로나 사태가 진정될 기미가 없어 트럼프 대통령의 열세가 갈수록 심화될 가능성이 높은 상황이다.
▮“바이든 승리하면 신속한 뒤집기”
AP통신은 1일(현지시간) ‘바이든이 승리할 경우 주요 대외정책에서 변화가 일어날 것’이라는 제목의 전망기사에서 바이든 후보가 11월 대선에서 승리하게 되면 트럼프 행정부의 대외정책을 뒤집고 과거의 전통적인 대외정책으로 전환하게 될 것이라고 내다봤다. 특히 외교 비전문가인 트럼프 대통령과 달리 바이든 후보는 상원의원과 부통령을 지내며 대외정책에 대한 경험이 풍부한 만큼 대외정책 전환이 신속하게 이뤄질 것이라고 강조했다.
바이든 대선 캠프에 과거 오바마 행정부의 대외정책 전문가들이 참여해 진용을 이미 갖춘 상태라는 점도 신속한 정책 전환에 도움이 될 것이란 분석이다. 이에 따라 한미 간 방위비 분담금 갈등이나 주한미군 철수 압박도 바이든 후보가 승리할 경우 사라질 것이란 전망이다. AP는 “바이든은 한국과 일본의 미군 주둔을 지지하는 미국의 전통적 입장으로 돌아갈 것”이라고 봤다.
▮바이든, 전통적 한미동맹 복원 약속
이와 관련, 바이든 후보 측은 이달 전당대회에서 확정을 앞둔 정강·정책(party platform) 초안을 통해 “미국은 일본, 한국, 호주 등 역내 핵심 동맹국들 관계를 강화하기 위해 노력할 것”이라며 “미국의 동맹국들은 미국의 국가안보의 대체 불가한 초석으로, 버릴 수 있는 것이 아니라 강화해야만 하는 관계”라고 평가했다.
또 “동맹국들은 미국의 영향력을 배가시키고 미국의 부담을 덜어주는 등 막대한 전략적 기여를 하고 있다”며 트럼프 대통령을 향해 “미국의 적들이 꿈에서나 기대할 방식으로 미국의 동맹관계를 훼손했다”고 강도 높게 비판했다. 특히 바이든 후보 측은 한국과 관련해 “트럼프 대통령은 한반도 핵 위기 상황에서 동맹국을 갈취하려고 나서 방위비 부담금을 대폭 올리려 하고 있다”고 했다. 대선 때 확정되는 정강·정책은 대선공약의 성격을 띤다.
▮북한엔 오바마 ‘전략적 인내’ 답습
이처럼 바이든 후보 측이 트럼프 행정부 이전으로 대외정책 회귀를 외치며 동맹 복원을 강조하고 있지만, 북한 문제와 관련해서는 바이든 후보의 승리가 되레 악재로 작용할 것이라는 관측이 많다. 정강·정책에서도 이는 확인된다. 바이든 후보 측은 “지속적인 외교적 공조 체제를 구축해 비핵화를 장기적 목표로 달성해 나가겠다”고 명시했다.
이는 ‘전략적 인내’라는 이름으로 북한의 핵능력 고도화를 사실상 방치했던 오바마 행정부의 한반도 정책을 그대로 답습하겠다는 의미로 풀이된다.
바이든 후보 측은 정강·정책 초안에서 “트럼프 대통령은 북한의 독재자(김정은 국무위원장)를 칭찬하고 역내 핵 확산을 조장했다”며 “이런 접근법은 국제적 위기를 해소하기는커녕 오히려 새로운 위기를 만들어냈다”고 혹평하기도 했다.
바이든 후보 측은 또 김 위원장을 “가학적 독재자”(sadistic dictator)로, 북한을 “지구상 가장 억압적인 체제”(the most repressive regime on the planet)로 규정하고 “중대한 인권탄압에 책임을 져야한다”(responsible for grave human rights abuses)고 명시해 북한 인권 문제를 둘러싸고 한미 간 갈등을 예고한 상태다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 19일(현지시간) 대선에서 패배하더라도 깨끗하게 승복하는 사람이 아니라며 민주당 대선후보인 조 바이든 전 부통령이 당선될 경우 나라를 파괴할 수 있다고 비난했다. 트럼프 대통령은 이날 방영된 폭스뉴스 방송 인터뷰에서 "나는 (패배시) 깨끗하게 승복하는 사람이 아니다"라며 "나는 패배하는 것을 싫어한다"는 말을 거듭 강조했다.
트럼프 대통령은 "(결과를) 볼 때까지는 알 수 없다는 것이다. 그것은 상황에 따라 다르다"며 "나는 우편 투표가 선거 결과를 조작할 것이라고 생각한다. 진짜 그렇게 생각한다"며 우편투표에 따른 부정선거 의혹을 거듭 제기했다. 트럼프 대통령은 '선거 결과를 받아들이지 않을지도 모른다는 것을 내비친 것이냐'는 이어진 질문에 "아니다. 나는 봐야 할 것"이라고 명확한 답변을 거부했다.
트럼프 대통령은 바이든 전 부통령에 대해 "당선돼 우리나라를 망치길 원한다. 여러분의 세금을 세배로 늘리길 원한다"며 맹공했다.
그는 "그가 대통령이 되면 좌편향 압박을 받을 것이며 나라를 파괴할 것"이라며 "바이든은 두 문장을 함께 제대로 구사할 수 없다. 프롬프터에 있는 대로 읽고 다시 (대선 베이스캠프 격인 자택 내) 지하실로 내려간다"고 비난했다. 그는 "조는 자신이 살아있는지도 모른다"며 "바이든도 이런 인터뷰를 하라고 해라. 그는 '엄마 집에 데려가 줘요'라며 엄마를 찾으며 땅바닥에 주저앉을 것"이라고 비아냥대기도 했다.
트럼프 대통령은 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 인한 미국내 사망자 수가 전날 현재 14만명을 넘어선 것으로 집계되는 등 코로나19가 재확산하는 상황에서도 그 심각성을 축소하고 미국 행정부의 대응에 대해 연일 자화자찬했다. 트럼프 대통령은 "나는 우리가 전 세계에서 치명률이 가장 낮은 나라 가운데 하나라고 생각한다"고 주장했다.
그는 코로나19 확진자 및 사망자 관련 최근 통계가 오해의 소지가 있다며 "확진자 가운데 많은 경우는 하루면 나을 젊은 사람들"이라고 말했다. 트럼프 대통령은 최근 백악관의 집중 공격을 받았던 앤서니 파우치 미 국립알레르기·전염병연구소(NIAID) 소장과 "훌륭한 관계"라고 계속 주장하면서도 "그가 누설자인지는 모른다. 그러나 약간 불안조장자이긴 하다"고 강조했다.
이밖에 트럼프 대통령은 자신의 '어두운 개인사'를 폭로한 조카 메리 트럼프의 책 '이미 과한데 결코 만족을 모르는'에 대해 "거짓말", "어리석고 악랄하다"며 책 내용을 부인하며 메리를 공격했다.
[에너지경제신문 박성준 기자]
< 저작권자 ⓒ 에너지경제/ 대한민국 경제의 힘, 에너지경제>
2020년 하반기 미국 대선 정국에 시장의 관심이 쏠리고 있다.
[사진=뉴시스]
뉴시스
트럼프 vs 바이든, 누가 되느냐에 따라 투자지형 달라진다
해외시장, 특히 미국 주식시장에 베팅한 투자자라면 반드시 챙겨야 할 이슈가 있다. 올해 11월로 예정된 미국 대통령 선거다. 누가 미 대통령에 선출되느냐에 따라 세계경제는 물론 산업의 방향성이 달라질 수 있어서다. 도널드 트럼프 미 대통령과 조 바이든 전 부통령, 두 후보의 당선 가능성과 대선 공약의 영향을 면밀히 살펴야 하는 이유다.
2020년 하반기엔 코로나19만큼 중요한 이벤트가 있다. 미국 대선(11월)이다. 대선 레이스의 막은 벌써 올랐다.
야당인 민주당의 후보 조 바이든 전 부통령이 지난 6월 당 대의원 과반수의 지지를 확보하며 대선후보로 확정됐다. 시장에선 올 2월까지만 해도 도널드 트럼프 대통령의 재선 가능성이 높게 점쳐졌다. 트럼프 집권 후 미국 경제의 흐름이 나쁘지 않았기 때문이다.
G2의 양축으로 성장한 중국을 압박해 미중 무역협상을 끌어낸 것도 지지율을 높이는 요인으로 작용했다. 그가 내걸었던 그레이트 아메리카(Great America)를 실현하면서 초강대국으로서의 자존심을 세웠다는 평가를 받아서다. 하지만 3월부터 본격화한 코로나19 사태가 미 대선의 지각변동을 일으켰다.
코로나19 사태가 장기화하면서 트럼프 행정부의 미흡한 대책이 도마에 올랐다. 이 런 가운데 트럼프 대통령의 기자회견 실수(4월 23일 살균제 인체 투입 발언), 마스크를 벗고 골프를 즐기는 모습 등이 언론을 통해 보도됐다. 구설이 심해지자 트럼프 대통령의 지지율은 점차 하락했다.
기회를 틈타 바이든 전 부통령은 격전지인 사우스캐롤라이나주州에서 흑인층의 전폭적인 지지를 받으며 지지율을 높여가고 있다. 지난 5월 25일 백인 경찰의 과잉진압으로 사망한 조지 플로이드 사건을 규탄하는 시위가 터지자 바이든 전 부통령은 트럼프 대통령을 강하게 비판했다.
반면 트럼프 대통령은 폭력사태로 번진 조지 플로이드 시위를 폭동으로 규정하고 강경하게 대응하겠다고 밝혔다. 백인 지지층을 확보하려는 전략이었지만 유색인종 유권자의 반감을 키우는 악수로 작용했다. 여러모로 트럼프 대통령이 열세임에 분명해 보인다.
물론 미 대선 결과를 예단하기는 쉽지 않다. 2016년 힐러리 클린턴과의 대선 당시 여론조사 지지율에서 크게 뒤처졌지만 트럼프는 끝내 대통령에 당선됐다. 간접선거제라는 미국의 독특한 선거방식 때문이다. [※참고 : 미 대통령은 선거인단을 통한 간접선거 방식으로 치러진다.
주별로 가장 많은 표를 획득한 후보가 해당 주 선거인단의 표를 모두 가져가는 승자독식 방식이다. 538명의 선거인단 중 절반이 넘는 270명을 확보하면 대통령에 당선된다.]
트럼프 대통령이 대선 판도를 뒤집기 위해 어떤 전략을 구사할지도 예측하기 힘들다. 트럼프 대통령이 꺼내들 확률이 가장 높은 카드는 미중 무역협상이다. 경기침체, 코로나19 등의 책임을 중국으로 돌려 지지층을 집결시키는 효과도 노릴 수 있다. 이번 대선에서 트럼프가 불리해질수록 대중對中 경제적·외교적 압박이 심해질 수 있다고 전망하는 이유다.
[※ 참고: 사실 이런 기조는 조 바이든 전 부통령이 대통령에 당선되더라도 바뀔 가능성이 낮다. 중 국이 불공정 무역을 통해 미국으로부터 부당한 이득을 취하고 있다는 불만의 목소리는 미국 여야에서 모두 나오고 있다. 여기에 코로나19의 근원지가 중국 코로나19 발원지인 후베이성湖北省 우한武漢이라는 것도 반중反中 정서를 키우고 있다. 누가 대통령에 당선되든 미중 무역분쟁은 계속될 가능성이 높아 보인다.]
여기서 주목할 건 미 대통령 선거만 놓고 보면 주식시장에 긍정적으로 작용하는 경우가 많았다는 점이다. 선거를 앞두고 경기친화적인 정책을 추진하는 일이 많았기 때문으로 풀이된다. 실제로 1970년대 이후 치러진 11차례의 미 대선에서 해당연도에 주가가 상승한 경우는 9번에 달했다.
그렇다면 투자자는 어떻게 대응해야 할까. 먼저 두 후보와 소속 정당의 정책과 공약을 살펴볼 필요가 있다. 미 공화당과 민주당의 공통점은 ▲자국산업 보호 ▲인프라 투자 등이다. 반대로 복지·기업정책·환경정책은 대립구조가 뚜렷하다.
트럼프 대통령의 연임 가능성이 높다면 미 주식시장에 관심을 가져야 한다. 트럼프 행정부가 사용한 법인세 인하와 규제완화 기조가 유지될 가능성이 높아서다. 페이스북·애플·아마존·넷플릭스·알파벳과 같은 IT·플랫폼 성장주, 에너지·방위산업 섹터 등의 상승세가 예상된다. 트럼프 행정부가 최근 발표한 1조 달러 인프라 투자계획의 수혜기업에도 관심을 가져야 한다.
막 오른 미 대선 레이스
반대로 조 바이든 전 부통령이 당선되면 미 주식시장엔 부정적인 영향이 더 많이 미칠 것이다. 무엇보다 트럼프 대통령이 낮춘 법인세를 다시 끌어올릴 가능성이 높다. 바이든 후보의 공약인 반독점 규제강화 정책이 인터넷·IT업종의 실적을 압박하는 요인으로 작용할 수도 있다. 수혜가 예상되는 업종은 친환경 인프라 투자 공약의 영향을 받는 신재생에너지와 전기차, 2차전지 분야 등이다.
물론 유의점도 있다. 앞서 언급했던 11번의 대선에서 주가가 하락한 2번은 IT버블 붕괴가 일어났던 2000년과 글로벌 금융위기가 발생했던 2008년이었다. 코로나19가 휩쓸고 있는 2020년에도 주가가 떨어질 가능성을 배제할 수 없는 이유다.
