트럼프 대반격… 위기의 한반도

         

【서울=뉴시스】문재인 대통령의 모습.

(사진=뉴시스DB). 2018.10.29.

        

       

도널드 트럼프 미국 대통령은 20일(현지시간) “1987년 러시아와 맺었던 중거리 핵전력 조약

(INF)을 파기할 것”이라고 밝혀 큰 파장을 낳고 있다.(

사진=연합)

트럼프 대반격… 위기의 한반도

北 '핵군축' 공세에 트럼프 'INF 카드'로 반격 …

한반도 먹구름, 문재인 정부 '위기'

도널드 트럼프 미국 대통령이 러시아와 맺었던 ‘중거리 핵전력 조약(INF)’을 파기할 거라고 밝히면서 후폭풍이 거세다. 
당장 트럼프 대통령이 겨냥한 러시아와 중국이 반발하면서 ‘신(新)냉전’ 시대 도래에 대한 우려가 확산되고 있다. 미국뿐 아니라 국제적으로 INF 파기에 대한 비판이 거세지만 트럼프 대통령은 아랑곳 않고 밀어붙이겠다는 입장이다. 

‘INF 파장’과 관련해 주목되는 것은 트럼프 대통령이 왜 지금, 그리고 무엇을 위해 국내외 비난을 무릎쓰고 INF 탈퇴를 강행하려는가 하는 점이다. 

트럼프 정부는 INF 탈퇴 이유를 러시아의 INF 위반 때문이라고 했다. 다수의 전문가와 언론은 트럼프 대통령의 INF 탈퇴 시도가 궁극적으로 중국을 노리는 것이라고 분석했다.
하지만 트럼프 대통령이 느닷없이 INF를 문제삼은 것은 북한핵 때문이라는 주장이 주목받고 있다.

국제 정보 관계자들은 트럼프 대통령이 북한을 최종 목표로 INF 탈퇴 으름장을 놨다고 말한다. 이들에 따르면 북한이 중국ㆍ러시아를 앞세워 트럼프 정부를 압박한 것도 반격의 중요한 빌미가 됐다.
이들의 견해를 종합하면 미국의 ‘완전한 비핵화’ 요구에 북한은 ‘핵군축’으로 맞섰고, 핵을 포기할 수 없는 미국은 INF를 끄집어내 기존의 핵을 유지하면서 북한을 타깃으로 삼아 중국과 러시아까지 궁지로 몰고 있다. 

INF 파장은 한국에도 영향을 미쳐 트럼프 정부는 문재인 정부의 대북 유화정책에 강력한 경고장을 보내고 실력행사도 하고 있다. 
트럼프 대통령이 북한의 공세에 대한 반격으로 꺼낸 INF 카드로 인해 남북관계는 제동이 걸리고 한반도에 먹구름이 드리우는 양상이다. 

경제위기와 여러 사회문제에도 불구하고 남북관계에 올인(all in)하고 있는 문재인 정부에INF 문제는 큰 악재다. 
INF 파장의 배경과 남북관계, 한반도 및 국제질서 등에 미치는 영향을 심층 분석했다.

트럼프의 느닷없는 INF 탈퇴 선언 ‘진짜 이유’ 

트럼프 대통령이 최근 ‘중거리 핵전력 조약’(INF, Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) 탈퇴를 공개적으로 언급했다. 
INF는 1987년 로널드 레이건 미국 대통령과 미하일 고르바초프 당시 소련 공산당 서기장이 맺은 조약으로, 사거리가 500~5500㎞인 중ㆍ단거리 탄도ㆍ순항 미사일의 생산, 실험, 배치를 전면 금지하는 내용을 담고 있다. 

트럼프 대통령은 20일(현지시간) “러시아가 INF를 위반했기 때문에 1987년 러시아와 맺었던 중거리 핵전력 조약(INF)을 파기할 것”이라고 밝혔다. 
하지만 트럼프 대통령이 INF 탈퇴 의사를 밝힌 것에 대해 여러 해석이 나오고 있고, 석연치 않은 결정이라는 분석도 상당하다. 

사실 오바마 행정부를 포함해 미국은 여러 차례 러시아가 INF를 위반했다고 주장해왔다. 트럼프 행정부도 지난해 2월 러시아의 SC-8(9M729 시스템) 순항미사일 실전 배치가 INF 위반이라고 비난했다. 
때문에 트럼프 대통령이 ‘왜 지금’ INF 탈퇴 의사를 밝힌 것인가에 대해 의문이 제기되고 있다.

일각에선 러시아의 이란 지원 등을 막기 위한 미국의 협상 카드라는 분석도 나온다. 일부 군사전문가들이나 미국 언론은 트럼프 대통령이 노리는 목표가 러시아보다는 중국이라고 해석한다. 이는 지난 22일 트럼프 대통령이 직접 언급함으로써 사실로 받아들여지기도 했다.

AFP통신에 따르면 트럼프 대통령은 이날 백악관에서 기자들과 만나 러시아와 함께 중국을 겨냥해 “그들이 정신을 차릴 때까지 우리(미국)도 핵무기를 늘릴 것”이라며 “그들이 (새로운) 조약에 서명하고 준수할 때 우리도 핵무기 증강을 멈추고 감축할 계획”이라고 말했다.

이어 그는 ‘INF 탈퇴가 푸틴 러시아 대통령에 대한 위협이냐’는 질문엔 “누구에게든 위협이 될 수 있다”며 “중국과 러시아도 포함된다”고 답했다. 
트럼프 대통령의 발언과 전문가들의 분석에 따르면 미국의 INF 탈퇴는 궁극적으로 러시아와 중국을 견제하려는 것으로 풀이된다. 

북한 노동신문은 6월 12일 싱가포르에서 열린 북미정상회담에서 김정은 북한 국무위원장과

도널드 트럼프 미국 대통령이 회담장인 카펠라 호텔 주변을 산책하는 모습을 13일 보도했다.

(사진=연합)

그러나 트럼프 정부 사정에 밝은 미국 정보 관계자들은 달리 해석했다. 트럼프 대통령의 INF 탈퇴 카드가 러시아와 중국을 제어하려는 측면이 있지만 그보다는 북한을 목표로 하고 있다는 것이다. 
한 정보 관계자는 “미국이 현 시점에서 러시아와 중국을 겨냥해 INF를 탈퇴한다는 것은 설득력이 떨어진다”며 “북한을 정면으로 다루기 위해 초강수를 둔 것으로 봐야 한다”고 말했다.

트럼프 ‘INF 카드’는 대북 승부수 

트럼프 대통령이 INF 탈퇴 의사를 밝힌 것을 두고 여러 해석이 나오고 있지만 미국 정보 관계자들과 대북 소식통 등의 견해를 종합하면 북한을 겨냥한 것으로 모아진다. 다시말해 북한의 비핵화 문제를 해결하기 위해 트럼프 대통령이 승부수를 띄운 셈이다.

트럼프 정부에 밝은 소식통은 “트럼프 대통령은 6ㆍ12 첫 미북정상회담 이후 비핵화 문제를 해결하는데 모든 수단을

 동원해왔다”며 “하지만 비핵화가 어렵다는 것을 알고 특단의 조치를 강구해왔는데 이번에 INF 탈퇴를 밝힌 것이

그 차원이다”고 말했다.

그는 “트럼프 대통령 쪽에서 비핵화 문제를 논의하기 위해 몇차례 방북 의사를 밝혔는데 북한이 거부한 것으로 안다”고 전해왔다. 

베이징의 정통한 대북 소식통도 그와 관련된 얘기를 알려왔다.

“미국에서 북한을 방문하겠다고 세차례나 요청했는데북한이 ‘비핵화 얘기면 올 필요 없다’고 강하게 거부한 것으로

 알고 있다”고 말했다. 

미국 소식통은 “트럼프 대통령은 북한이 대화 제의를 세 번씩이나 거절했다는 소식을 듣고 대로해 일체 대화를 중단하고 고강도 압박 전략으로 전환했다”고 말했다.

트럼프 대통령이 2차 북미정상회담을 내년으로 연기한 것도 그러한 맥락이라는 게 소식통의 전언이다.

미국을 포함한 국제 정보 관계자들은 트럼프 대통령이 INF 탈퇴라는 폭탄선언을 한 것을 두고 북한의 트럼프 정부 공격에 대한 ‘맞대응’이라고 해석한다.

즉, 트럼프 대통령이 작심을 하고 북한을 상대로 대반격에 나섰다는 것이다. 

실제 북한이 비핵화 문제를 ‘핵군축’이라는 고도의 방식으로 풀려고 하자 트럼프 대통령은 INF 탈퇴하는 비상수단을

 강구한 것으로 전해진다. 
미국은 ‘비핵화’와 관련해 일관되게 ‘CVID’(완전하고 검증가능하며 불가역적인 핵폐기)나 ‘FFID’(최종적이고 완전히

 검증된 비핵화)를 주장하고 있다. 하지만 북한은 기존의 ‘보유핵’은 절대 포기하지 않는다는 입장이다. 

베이징의 대북 소식통은 “6ㆍ12 싱가포르 첫 북미정상회담 이후에도 미국이 ‘비핵화’ 에 변화 없이 대북 압박을 가해

오자 북한은 ‘핵군축’이라는 묘수로 맞대응 했다”며 “이는 북한이 ‘비핵화’ 할테니 미국을 비롯해 핵보유국 모두가

 핵을 폐기해야 한다는 주장”이라고 말했다.

절대 핵을 놓지 않으려는 미국 입장에선 ‘핵군축’은 받아들일 수 없는 방안이다.

 반면, 북한의 ‘핵군축’을 통한 세계평화 주장은 국제사회나 UN에서 받아들여질 수 있다.
그런데 북한이 비핵화 문제를 ‘핵군축’을 통해 해결하려 하자 미국은 큰 충격을 받았다.미국의 정보 관계자는 “트럼프 정부는 강도 높은 압박과 제재로 북한을 다룰려고 했는데 ‘핵군축’으로 공격해올 줄은 예상하지 못했다”고 전해왔다. 

북한은 지난 6일 모스크바에서 북ㆍ중ㆍ러 3자회담을 가져 일단의 ‘핵군축’ 행동에 나섰다.

국제 정보 관계자 등에 따르면 3자 회담에서 북ㆍ중ㆍ러는 트럼프 정부에 공동 대응하기로 하는 한편, 북한의 ‘

핵군축’ 입장에 동조적이었다고 한다. 

교황청을 공식 방문 중인 문재인 대통령이 10월18일 오후 (현지시간) 바티칸 교황청에서

프란치스코 교황과 환담한 뒤 교황이 선물한 묵주 상자를 들고 대화하고 있다.

(사진=연합)

북한의 ‘핵군축’을 통한 비핵화 방안은 문재인 대통령을 통해 프랑스 마크롱 대통령과 프란치스코 교황에게도 전달된 것으로 전해진다.

문 대통령은 지난 15일 프랑스를 국빈방문해 마크롱 대통령과 정상회담을 가졌고, 18일엔 교황청에서 교황과 단독면담을 했다.

유엔 안전보장이사회 5개의 상임 이사국(미국, 영국, 러시아, 프랑스, 중국) 가운데 러시아ㆍ프랑스ㆍ중국이 북한의

 ‘핵군축’을 지지할 경우 유엔 총회를 통해 현실화될 수도 있다.

더욱이 교황까지 나서 핵군축을 통한 세계평화를 설파하면 그 파장은 상상을 초월한다.

북한의 비핵화를 유엔 총회를 통해 추진하게 되면 미국은 비핵화 주도권을 상실하게 된다.

경제력, 군사력 등으로 세계 최고의 경찰국가를 자임해온 미국으로선 ‘위기’가 아닐 수 없다.

트럼프 대통령이 INF 탈퇴 의사를 밝힌 것은 ‘핵군축’ 현실화 가능성에 따른 ‘위기’를 돌파하기 위한 비상수단으로

볼 수 있다. 

美, INF 탈퇴 파장…북ㆍ중ㆍ러 압박 

미국이 INF를 탈퇴 의사를 밝히면서 전 세계에 파장이 일었다.

 당사국인 러시아는 “보복”을 거론했고, 중국은 강력하게 반발했다.

미국이 INF 유지 조건으로 중국의 참여를 요구했지만 중국은 자국 중요 미사일이 무용지물이 돼 반대할 수밖에 없다.

미국이 INF 탈퇴의 명분으로 삼는 또 다른 배경이다. 

유럽은 미국이 INF 탈퇴 후 미사일을 배치하게 되면 러시아도 똑같이 대응하게 돼 신(新)냉전시대가 도래한다고 우려를 나타냈다.

 미국내에서도 트럼프 정부의 군사력 강화에 반대하는 목소리가 상당하다. 

그럼에도 트럼프 대통령은 INF 탈퇴를 강행할 움직임을 보이고 있다.

 그가 주창하는 ‘위대한 미국’에 북한핵이 가장 걸림돌이기 때문에 반드시 제거하겠다는 입장이다.

 미국 정보 관계자에 따르면 북한의 ‘비핵화’만 이룬다면 미국이 명실상부하게 세계 최고의 경찰국가가 돼 기축통화인 달러의 가치도 수배 올라 ‘위대한 미국’이 현실화될 수 있다는 게 트럼프 대통령의 판단이다.

미국이 INF를 탈퇴하면 사거리 500~5500㎞ 미사일을 필요한 곳에 배치할 수 있다. 트럼프 정부 소식통과 베이징의

 대북 소식통에 따르면 미국이 INF를 탈퇴할 경우 미사일을 일본에 배치할 것으로 전해진다. 
일본에 미국 미사일이 배치되면 북한 전지역이 사정권에 들게 되고, 무엇보다 북한이 핵미사일을 발사하기 전에 미국의 공격을 받을 수 있다. 미국의 INF 탈퇴는 북한에 가장 위협적이다.

북핵을 둘러싼 북한과의 파워게임에서도 미국은 우월한 지위를 확보할 수 있다. 좀처럼 풀리지 않는 ‘비핵화’ 문제에서도 미국이 주도권을 쥘 수 있다. 
미국의 정보 관계자는 “INF 탈퇴 후 일본에 미사일을 배치해 북한의 핵미사일을 무력화시키고, ‘경제’ 압박을 가하면

 북한이 두 손 들고 대화에 나올 것이라는 게 트럼프 정부의 판단”이라고 말했다. 

미국 미사일이 일본에 배치될 경우 북한과 함께 피해를 볼 수 있는 나라는 중국이다.

중국 전역이 미사일 사정권에 들뿐 아니라 일본을 압박할 수 있는 중국의 무력이 약화될 수밖에 없다.

 나아가 남지나해를 둘러싼 미ㆍ중 간 패권전쟁에서도 미국 미사일은 위협적인 요소가 될 수 있다.

러시아도 극동 지역을 포함한 많은 지역이 일본내 미국 미사일의 사정권에 들게 돼 INF 파장은 미국과 러시아의 충돌을 부를 수 있다. 
일본은 자연스럽게 핵무장 효과를 거둘 소 있고, 미국이라는 강력한 보호막 아래 있게 돼 최대 수혜자가 될 수 있다. 

미국 국무부가 북한 선박들의 불법 환적(옮겨싣기) 모습이라며 현장 사진 9장을 공개했다.

국무부 국제안보비확산국(ISN)은 26일(현지시간) 트위터를 통해 지난 5월 18일 파나마 선적

 상위안바오(SHANG YUAN BAO)호와 북한의 백마(PAEK MA)호 간 화물을 옮겨싣는 모습이라며

사진들을 소개했다.

(사진=연합)

한반도에 먹구름… 문재인 정부 ‘해법’은? 

트럼프 대통령이 밝힌 INF 탈퇴가 북한을 최종 목표로 한 것으로 분석되면서 한반도에 먹구름이 드리우고있다.

 미국이 북한의 비핵화를 달성하기 위해 꺼내든 INF 카드가 남북관계는 물론. 동북아질서에 악영향을 주기 때문이다. 
미국은 이미 INF와 무관하게 문재인 정부의 대북 유화정책에 태클을 걸고 있다.

 ‘비핵화 없이는 대북 제재 해제는 없다’는 원칙을 강도 높게 요구하면서 대북 접촉을 막고 있다.

 우리 정부의 5ㆍ24 대북 제재조치 해제 움직임에 제동을 거는가 하면, 철도ㆍ도로 등 북한 지역에 대한 SOC 투자 논의 등에 대해서도 경고음을 보냈다. 

미국 정보 관계자 등에 따르면 미국은 문재인 정부가 9ㆍ18 평양회담을 북한과 모종의 거래를 했다고 의심하고 있다.

남북이 유엔 제재까지 어기면서 교류를 하고 있다는 불신이다.
나아가 미국은 문재인 정부가 북한의 대리인 역할을 하는 듯한 행보에 강한 불만을 갖고 있다고 소식통은 전해왔다.

문 대통령이 프랑스 마크롱 대통령과 만나 비핵화 문제를 논의한 것이나 프란치스코 교황과 독대해 북한의 평양 방문 요청을 전한 것 등이 대표적으로 거론된다.
미국은 북한의 비핵화를 위해 그 어느 때보다 강도 높은 대북 제재를 이어가고 있다.

 우리 정부의 남북교류와 경협에 간섭하고, 중국과 러시아에게까지 압박을 가하고 있다.

지난 4일 러시아 선박이 출항해 동해를 따라 북한에 입항하려고 하자 일본에 있던 미군기가 출격해 제재를 가한 일도

있었다.

중국에는 더 강력한 경고를 해 북한을 지원할 경우 경제적 보복을 하겠다는 위협까지 한 것으로 전해진다. 

베이징의 정통한 대북 소식통은 “중국이 예전과 달리 대북 지원을 꺼리는 게 확연하다”며 “북한도 경제난을 해결할

 방도를 찾는데 고심하고 있다”고 전해왔다.

북한은 지원을 받을 유일한 통로를 남한으로 생각하고 있다고 소식통은 전했다. 

국제 정보 관계자들 사이에선 미국이 ‘경제’를 무기로 한국과 중국의 대북 접촉 내지 지원을 차단하고 있다는 얘기가

 들린다.

미ㆍ중 간 관세전쟁 이면에 북핵 문제가 작용하고 있고, 미국이 대중국 관세 압박을 지속하고 수위를 높이는 것이

북한의 비핵화와 관련있다는 것이다.

또한 문재인 정부가 미국의 경고에도 불구하고 대북 접촉을 강화하려 하자 본보기로 우리 경제를 흔들고 있다는 소식도 들린다. 최근 한국 증시 폭락 배경에 ‘외국 큰손’이 미국의 지시에 따라 일거에 자금을 뺐다는 소문들이다. 

비핵화 문제, 북핵 딜레마와 관련해 여러 해법이 제시되고 있는 가운데 이 문제를 오랫동안 천착해온 장백산 해외동포지원사업단 이사장은 획기적이고 현실적인 방안을 제시해왔다. 북한핵을 DMZ(비무장지대)에 보관하고 미군을 포함한 유엔군이 관리하는 식이다. 이는 유엔 총회를 통해 해결돼야 한다는 게 장 이사장의 주장이다. 

북한 문제에 정통한 장백산 이사장은 “북한은 보유핵을 절대 포기하지 않기 때문에 ‘비핵화’는 결코 풀리지 않는다”면서 “북한이 핵을 보유하되 실제는 쓸 수 없는 방향으로 해결하면 북핵을 둘러싼 여러 갈등을 해소할 수 있다”고 말했다. 

장 이사장은 “북한핵을 DMZ에 보관하고, 미국을 비롯한 유엔군이 관리하면 북한도, 미국도 수용할 수 있을 것”이라며 “북한은 보유핵을 유지하면서 대북 제재를 풀 수 있고, 미국은 북핵 위협을 제거하고 미군이 한반도에 주둔하게 돼 불만이 없을 것”이라고 말했다. 장 이사장은 “북한핵을 ‘갈등의 핵’ ‘문제핵’에서 평화와 한민족 발전을 위한 ‘민족의 핵’으로 전환해야 한다”고 주장했다. 

장 이사장은 “북핵 문재는 결？유엔 총회에서 해결책을 찾아야 한다”면서 “각국 정부가 나설 경우 이해관계가 충돌할 수 있으므로 해외동포가 중심이 된 민간이 유엔에 북핵 문제를 상정해 총회에서 해결하는 게 현실적이다”고 말했다.

그러면서 “유엔을 통해 남북이 중립국이 되는 게 궁극적인 해법”이라고 강조했다. 

박종진 기자 jjpark@hankooki.com 

 

미 대북정책 특별대표 만난 이도훈 본부장(서울=연합뉴스) 안정원 기자 = 이도훈 한반도평화

교섭본부장과 스티븐 비건 미국 대북정책 특별대표가 29일 오전 서울 종로구 외교부 청사에서

 면담에 앞서 인사를 하고 있다.

비건 방한으로 드러난 美 의도..속도조절에 고심 깊어진 文대통령

임종석·윤건영 콕찍어 만난 비건.. 남북 속도 '견제' 메시지
한미 공조 강조해 온 靑 "더 긴밀한 소통 위해 워킹그룹 동의"
문정인 "모든 것이 인질로 잡혀..정부, 美입장 수용 어려워"

【서울=뉴시스】김태규 기자 = 스티븐 비건 미국 국무부 대북정책 특별대표의 방한 동선을 통해 미국의 의도가 뚜렷히 드러났다는 평가가 제기된다. 애초부터 청와대 방문이 방한 목적이었다는 시각이 굳어지는 양상이다.

비건 대표가 임종석 대통령 비서실장과 윤건영 국정기획상황실장 등 문재인 대통령의 최측근 인사를 지목해 만났다는 점에서 1차적으로는 '조건부 대북제재 완화론'을 펴고 있는 정부의 정확한 의중을 파악하기 위한 것으로 풀이 가능하다.

특히 임 실장과 윤 실장 모두 대북정책에 깊이 관여하고 있는 인물로, 최근 남북관계에 속도를 내려는 정부 움직임에

 제동을 걸고, 대북제재 틀 속에서 추진 중인 북미 비핵화 협상 속도에 보조를 맞추라는 미국의 경고성 메시지를 전달

하기 위한 성격이 더 강했던 것으로 평가된다.

청와대 관계자는 31일 오후 춘추관에서 기자들과 만나 "비건 대표가 어제 정의용 국가안보실장을 만나기 전에 윤건영 상황실장을 면담했다"며 "미국 측의 요청이 있었다고 한다"고 말했다.

비건 대표는 전날 오후 4시부터 2시간 동안 정의용 국가안보실장과 면담을 했는데, 그에 앞서 윤 실장을 먼저 찾았다는 것이다. 미국의 북핵 외교담당자가 카운트파트가 아닌 직접 연관성이 더 적은 국정상황실장을 먼저 만난 것은 극히

이례적이다.

청와대 관계자는 "청와대 직책상 1~3차 남북 정상회담을 준비하는 총괄 실무 비서실이 국정상황실"이라며 "윤 실장은 비건 대표 입장에서 보면 만나야 할 청와대의 실무책임자로 보여진 것 같다"고 설명했다.

하지만 대북특사단장으로 남북 정상회담에 누구보다 깊이 관여했던 정 실장을 제쳐두고 특사단 일원이었던 윤 실장을 먼저 만난 것은 쉽게 납득이 가지 않는다는 지적이다.

게다가 관련 소식을 숨겨오다가 언론보도를 통해 드러나자 뒤늦게 시인했다는 점에서 비건 대표와 윤 실장의 만남에

 관심이 쏠리는 것을 청와대가 부담스러워했다는 것을 읽을 수 있다.

특히 비건 대표의 방한 성과에 대한 미 국무부의 발표를 보면 이번 방한 목적이 공고한 대북제재 유지를 위한 미국의

입장을 주지시키기 위한 것이었음이 더욱 명확해진다.

【서울=뉴시스】스티븐 비건 미국 국무부 대북정책 특별대표(왼쪽)와 임종석 대통령 비서실장 면담 모습.

 (사진=뉴시스DB). 2018.10.29.          

로버트 팔라디노 미 국무부 부대변인은 30일(현지시간) 비건 대표의 방한 결과를 소개하면서 한미 간에 비핵화 노력과 제재이행, 유엔 제재를 준수하는 남북 협력 사업에서 긴밀한 조율을 강화하기 위한 '워킹 그룹(실무협의체)'을 설치

하기로 합의했다고 밝혔다.

이와 관련해 김의겸 대변인은 이날 정례브리핑에서 "한미가 조금 더 긴밀한 소통을 위해 어떤 방식으로 이야기를 할까 의견을 나누는 과정에서 (워킹 그룹이) 나온 것"이라며 "그에 대해서 우리 정부도 동의를 했다"고 설명했다.

한미 간에 더욱 긴밀한 소통을 위해 새로운 협의체를 만들기로 했다는 것은 그동안 우리 정부가 표면적으로 밝혀왔던 한미공조로는 모자랐다는 의미로 여겨진다.

 역으로 미국 입장에서는 남북관계에 속도를 내려하는 우리 정부에 미국이 관여할 수 있는 '안전장치'를 요구한 것으로 볼 수 있다.

문 대통령으로서는 이러한 미국의 노골적인 견제에 고민이 깊지 않을 수 없다. 최근 문 대통령이 펴고 있는 '조건부

제재 완화론'에 미국이 제동을 건 것으로 볼 수 있기 때문이다.

남북철도 연결, 북한내 양묘장 현대화 등 남북간 경제협력 사업이 정작 본격적인 이행 단계에서 마주한 대북제재의

 사슬을 벗어나지 못하고 있다.

 게다가 남북이 10월에 진행하기로 합의했던 각종 행사와 회담이 줄줄이 연기되고 있는 것도 달갑지 않다.

궁극적으로는 남북관계 개선으로 북미 비핵화 협상을 견인한다는 문 대통령의 '두 바퀴 평화론'도 미국의 동의 없이는 뜻을 이루기 어렵다는 점을 인정할 수 밖에 없는 계기가 된 것으로 보인다.

대통령 통일외교안보특보를 맡고 있는 문정인 연세대 교수는 이날 코리아타임스와의 인터뷰에서 "미국의 입장은 기본적으로 '남북한이 속도조절 하라', '북미 핵협상 속도에 맞춰라'라는 것인데 이것은 한국 정부가 수용하기 어렵다.

그러면 남북 관계가 깨진다"며 "모든 것이 인질로 잡힐 수 있어 우리 정부의 입장이 어렵게 됐다"고 말했다.

kyustar@newsis.com

      

관련 T!P

연재

더보기

<저작권자ⓒ 공감언론 뉴시스통신사.

ⓒ eoimage

▲  도널드 트럼프 미국 대통령이 10일(현지시간) 백악관 집무실에서 기자들과 만나

강경화 외교장관의 "5·24 제재" 해제 검토 발언에 대해 "그들은 우리의 승인 없이는

그렇게 하지 않을 것"이라고 말했다.

문재인 정부가 추진하는 한반도 평화정책은 꼭 성공할 것!

대한민국 정부와 문재인 대통령이 북한 관계에서 과속을 하고 있다는데...

군에 복무할 때, M1-칼빈-M16 등의 총을 쏴 봤다.

이들 개인 화기의 특성은 총을 어깨에 걸고 쏴야 한다.

왜냐하면, 작용(作用)과 반작용(反作用) 때문이다.

총알이 앞으로 쏜살같이 나아가면서 총이 뒤로 밀리는 반작용이 발생한다.

작용과 반작용은 정 반대이다. 작용 반작용은 반드시 한 쌍의 힘으로 나타난다.

 앞으로 나아가는 힘과 뒤로 당겨지는 힘이다.

 오랜 기간 침잠됐던 한반도-동북아의 냉전해체를 위한 다자간 외교에서'작용과 반작용 법칙'이 발생하고 있는 것 같다.

 

문재인-김정은 남북 정상, 그리고 트럼프-김정은 미북 정상들이 벌이고 있는 남북미 관계 개선 외교가 지속적으로 진행되고 있다.

문재인 대통령은 올 들어 3차례에 걸쳐 남북정상회담을 가졌다.

 장소는 판문점, 평양 등이다.

문 대통령은 평양거리를 무개차로 행진했고, 능라도 경기장에서 15만명의 북한 인민이모인 가운데 연설을 하기도 했다. 이미 남북이 합의한 군사조약 등은 남북 쌍방에서 실행되고 있다.

 지난 6.12 싱가포르 트럼프-김정은 미북정상회담이 열렸다. 미북은 북핵문제를 해결하고 외교관계로 나아가기 위한

 프로그램을 진행 중이다.

현재 한반도와 미북관계에서는 급변화의 작용(作用)이 일어나고 있다. 한반도에서 핵이 제거되는 방향으로 나아가고

 있다. 한반도의 종전선언이 예약되고 있다.

미북 간 외교관계를 논의 하고 있다. 남한 기업들의 북한 진출도 물밑에서 활발하게 논의된다.

 미국 기업들의 북한 진출도 모색 중이다.

이처럼, 남북미 관계는 앞을 향해서 쏜살같이 앞을 향해 달려가고 있다.

다소 과장된 표현을 쓰면, 마치 총구를 떠난 총알처럼 날고 있다.

트럼프 미 대통령의 발언을 보면, 그 속도를 느낄 수 있다. 

 

▲29일, 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표가  청와대를 방문,  임종석 비서실장

(오른쪽)을 만나고 있는 장면. 

    ©청와대

▲정의용 안보실장(오른쪽)과 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표의 청와대 난남.

 30일.  ©청와대

트럼프 미 대통령은 지난 27일 일리노이 중간선거 유세에서 "(북미정상회담이 열린) 싱가포르를 떠난 건 4개월 전이다. 그러나 충분하게 빨리 움직이지 않는다 하는데 그들은 이 문제에 대해 70년간 해왔지만 나는 4개월 동안 해냈다"면서 “우리는 지금 매우 잘 해내고 있다.

내가 항상 말하듯 더는 로켓, 핵실험도 없고 인질들도 돌아왔으며 우리의 위대한 영웅들 유해도 송환되고 있다.

우리는 북한의 김정은 노동당 국무위원장과 아주 좋은 관계를 갖고 있고, 그것에 대해 기분이 좋다. 더는 핵실험도 없고 그들은 현장을 폐쇄하고 있고, 더 이상 핵은 없으며 핵실험은 중단됐다.

북한은 경제적으로 아주 좋은 곳이 될 것이다. 위치가 매우 좋다.

중국과 러시아, 그리고 한국 사이에 있는 얼마나 좋은 위치냐. 환상적일 것“이라고 말했다.

 그의 말 속에는 작용의 법칙이 내재돼 있다.

 한반도의 평화, 더 나아가 동북아의 냉전해체가 예약되어 있다.

이런 기류는 중단되지 않고 지속되고 있다.

 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표가 방한, 정부 관계자를 만났다.

청와대는 29일자 “임종석 비서실장, 스티브 비건 미국 대북 특별대표 면담” 제하의 브리핑에서 “임종석 대통령

 비서실장은 지난 29일 17시 청와대 본관에서 스티브 비건(Steve Biegun) 미국 대북특별대표를 면담했다”고 전했다. 이어 “이 면담에서는 한반도 비핵화와 평화정착, 그리고 2차 북미회담 진행사안에 대해 심도 깊은 대화가 오갔다.

임 실장은 비건 대표에게 북미회담을 성공적으로 이끌어 달라고 당부했고 비건 대표는 한국의 정부의 지원을 요청

했다”고 설명하면서 “이 면담에 우리는 권희석 안보전략비서관이 배석했고, 미측은 해리스 주한 미대사 후커 NSC선임부보좌관, 케빈킴 비건대표 선임보좌관이 배석했다”고 알렸다.

 

정의용 안보실장도 30일 오후16시부터 2시간 청와대 본관에서 스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표를 면담했다.

 청와대는 “정 실장과 비건 특별대표는 2차 북미정상회담 준비상황에 대한 심도 깊은 대화를 나누었고 튼튼한 한미동맹을 바탕으로 한반도 비핵화 및 평화 정착을 이루기 위한 방안에 대해 의견을 나누었다”면서 “비건 특별대표는 방한 중 임종석 비서실장, 강경화 외교부장관, 조명균 통일부장관 등 한국정부의 고위 관계자들과 폭넓은 의견교환을 했다.

 정 실장과 비건 대표는 '비건 대표와 한국 정부관계자들과의 의견 교환으로 한미간 상호 입장을 더욱 깊이 있게 이해

하고 양국 공조관계를 더욱 굳건하게 한 것'으로 평가했다”고 전했다.

스티븐 비건 미 국무부 대북정책특별대표와 임종석 대통령 비서실장, 정의용 안보실장과의 만남에서는 공히 '2차 북미정상회담' 문제가 논의 됐다고 한다.  미국 정부가 한반도 냉전해체의 길을 쉬지 않고 가고 있음을 반증한다.

 

그런데 한반도 관련 외교에서도 반작용이 나타나고 있다.

대한민국 정부와 문재인 대통령이 북한 관계에서 과속을 하고 있다면서 제어하는 현상이 세계 곳곳에서 나타나고 있는 것. 이를  분노하는 세력도 엄연히 국내외에 존재한다. 유엔제재를 어겼다며, 혹은 미국의 비위를 건드렸다는 말도

심심찮게 나온다.

 

'작용과 반작용'이라는 과학법칙을 현실의 남북미 외교관계에 적용하면, 반작용 발생은 당연한 것이다.

그러나 작용의 속도는 매우 빠르다. 반면 반작용은 반드시, 작용한 이후의 뒤에만 나타나는 현상이다.

문재인 정부가 추진하는 평화정책은 꼭 성공할 것이다.

그러나 과학의 법칙에서 나타나는 반작용이 있음에 유의해야 한다.

총을 쏴본 사람은 안다.

총알은 쏜살같이 목표물을 향해 날아가고, 그 순간 반작용이 발생 어깨가 들썩임을.

moonilsuk@naver.com

 

*필자/문일석. 시인. 본지 발행인.

북미 핵협상, 소강 국면 벗고 내주 재시동 폼페이오, "고위급회담 다음 주 열린다"  2차 북미정상회담서 돌파구 마련 낙관  한미 워킹그룹, 교착 풀 묘수 마련 집중할 듯

【서울=뉴시스】강영진기자 = 핵사찰 방식을 둘러싼 북미간 이견과 중간선거 등 미국의 정치 일정 탓에 소강상태에

빠진 2차 북미정상회담 국면이 다시 움직이기 시작했다.

마이크 폼페이오 미 국무장관은 31일(현지시간) 미 라디오방송과의 인터뷰에서 다음 주 미국에서 북한측 카운터파트와 만나서 풍계리 핵실험장 등 '중요한 중요시설 두 곳'에 대한 사찰 문제를 논의할 예정이라고 밝혔다.

 폼페이오 장관은 2차 트럼프-김정은 회담 시기를 내년초로 예상하면서 "상당한 돌파구를 만들 수 있을 것"이라고

 낙관적인 전망도 내놓았다.  

이에 앞서 스티브 비건 미 국무부 특별대표가 방한해 청와대와 외교부, 통일부 등 여러 곳을 두루 만나면서 북미 핵협상과 관련한 사전 점검을 하는 모습을 보였다. 한미 양국은 대북정책 조율을 위한 '워킹그룹'을 운영키로 합의했다고

발표했다.

워킹그룹의 기능에 대해선 미국이 남북협력 과속을 억제하기 위한 '과속방지턱'이라는 관측이 많다.

그러나 워킹그룹이 '남북협력 과속방지턱'에 그치진 않을 전망이다.

그보다는 미국이 한미간 조율에 더 신경을 쓰기로 했다는 의미가 더 커보인다.

현재 북미 핵협상은 톱다운 방식으로 진행 중이다.

 정상들이 먼저 큰 틀에서 합의하고 실무진들이 합의의 세부내용을 채워나가는 방식이다.

 이 방식은 여러차례 합의와 파기를 반복해온 북핵 문제를 실무협상부터 다시 시작해 돌파구를 찾는게 사실상 불가능

하다는 점에서 의미가 크다. 다만 정상들이 복잡하기 짝이 없는 핵문제의 세부 사항을 일일이 논의할 수 없기에 후속

실무협상이 내실 있게 진행되지 못하면 공허해질 가능성이 있다는 것이 약점이다.  

지난 6월 싱가포르 북미 정상회담의 성과가 실질적인 북핵문제 해결국면으로 이어지지 못한 것도 바로 이런 문제점

 때문이다. 도널드 트럼프 미 대통령과 북한 김정은 국무위원장이 처음 만나 여러 차례 악수하고 화기애애한 모습을

보이면서 북핵문제가 해결될 수 있다는 분위기는 만들어졌지만 구체적인 과실로 무르익지 못한 것이다.

과실이 잘 영글지 못하자 폼페이오 장관이 지난달 초 다시 평양으로 가 김정은 국무위원장과 장시간 회담을 했다.

이 자리에서는 1차 정상회담의 과실을 숙성할 책임 있던 성 김 미대사-최선희 북한 외무성 부상 사이의 실무협상에서 진전을 보지 못한 문제들에 진전이 있었다.  

폼페이오 장관이 밝힌 대로 김정은 국무위원장이 직접 분명한 비핵화의사를 밝혔고 이를 뒷받침하기 위해 중요 시설

두 곳을 미 조사관들이 볼 수 있도록 허락한 것이다.

 김정은이 직접 실무선에서 다룰 문제까지 해결하고 나선 모양새다.

 이런 결과에 폼페이오 장관은 물론 트럼프 미 대통령조차 상당한 정도로 만족감을 표시했다.

다만 미국이 요구한 핵리스트 신고에 대해 김정은 국무위원장은 나름 합리적 이유를 내세워 거부한 것으로 전해진다. 북미간에 신뢰가 구축되지 않은 상태에서 핵리스트를 전달해봤자 미국이 신빙성을 의심할 가능성이 크고 그러면 모든것이 다 무산될 것이 걱정된다고 말했다고 한다.  

북한이 말하는 '신뢰 구축'의 구체적 내용이 무엇인지는 명확히 드러나지 않고 있다.

지난 9월 유엔 총회를 전후로 우리 정부는 '종전 선언' 채택이 신뢰 구축조치일 것으로 판단하고 이를 적극 추진한 바

있다. 3차 남북정상회담 뒤에 취한 조치여서 남북한 간에 교감이 있었다는 관측이 많았다.  

그러나 정작 북한은 '제재 해제'를 전면에 내세웠다. 최근까지도 북한 매체들이 줄곧 제재 해제를 집중 거론한다는 점에서 제재 해제가 북한의 생각하는 신뢰구축의 첫 단계일 것으로 추정할 수 있다. 그러자 문재인 대통령이 유럽 순방길에서 유럽 각국을 상대로  제재 해제를 역설했다가 거절당하는 수모까지 겪었다. 

이에 대해 미국은 표면적으로 '비핵화 이전에 제재 해제는 없다'는 입장을 강력히 고수하고 있다.

그런데 제재 해제를 고수하는 미국의 입장이 영구불변일 수는 없다.

이와 관련, 평양에서 돌아온 폼페이오 장관으로부터 대면보고를 받은 트럼프 대통령은 "북한이 제재를 감당할 수

 있을 것"이라고 미묘한 발언을 했다. 김정은 국무위원장이 제재 해제를 요구했지만 미국으로선 당분간 풀 수 없는 입장이니 북한도 이해할 것이라는 뜻 정도로 풀이된다.  

이후 북한은 비건-최선희 실무협상을 요구하는 미국의 제의를 무시하는 모습을 보였다. 비건이 최선희를 만나기 위해 유럽을 어슬렁거렸지만 북한은 거들떠 보지도 않았다.

그러자 폼페이오 장관이 10월말쯤 미국에서 고위급회담을 하자고 했고, 그 회담이 폼페이오 장관이 정한 시한을 열흘 가량 넘긴 다음 주 열리게 된 것이다.

북한이 비건-최선희 협상을 거부한 이유는 여러가지로 추정할 수 있다. 우선 비건은 북핵문제에 문외한이다.

북한으로선 내용도 잘 이해하지 못하는 비건을 상대로 복잡하기 짝이 없는 북핵문제를 논의하는 것이 부담스러울 수

 있다.

그보다 김정은-폼페이오 면담에서 김정은이 직접 실무적 문제를 해결하고 나선 마당에 실무자가 협상에 나서기가

여의치 않다는 점이 더 크게 작용한 듯하다. 이

 추측이 맞다면 앞으로도 비건-최선희 회담은 열리지 않을 가능성이 크다.

대신 폼페이오와 그에 걸맞는 북한측 카운터파트가 다음주 뉴욕에서 가질 고위급회담이 사실 실무협상이 될 전망이다.  

폼페이오 장관의 카운터파트가 누가될 것인지는 아직 미정인 것으로 추정된다.

김영철 노동당 부위원장(통일전선부장)이 나올 것이라는 예상이 많지만 김정은 국무위원장의 친동생이자 핵심 측근인 김여정일 수도 있다는 추측도 일부 나온다.

이 추측은 북한 체제 속성상 김영철 부위원장이 충분한 재량권을 가지고 협상에 나서기 어렵다는 판단에 근거한다.  

한편, 비건 특별대표는 대북 실무협상 책임자에서 '대한국 책임자'로 역할이 변한 듯하다.

지난 달 방한에서 비건 특별대표는 이례적으로 청와대 임종석 비서실장, 정의용 안보실장, 윤건영 상황실장은 물론

강경화 외무장관, 조명균 통일부장관, 이도훈 한반도평화교섭본부장 등을 두루 만났다.

처음으로 한국의 북한 문제 관련 고위관계자들을 모두 만나 인사를 한 것이다.  

트럼프 미 대통령은 수시로 핵문제 해결을 위한 "시간 싸움을 하지 않겠다"고 말하고 있다.

이는 그가 핵문제 타결이 앞으로도 빠른 시간내에 성사될 수 없다는 것을 안다는 뜻이다.

나아가 북한에 대해 북미간 쟁점이 타결되기 전까지 제재 해제를 먼저 할 수는 없다는 입장을 분명히 밝히는 의미도

있을 것이다.  

현재 북미는 선(先)핵폐기 대 선신뢰구축 입장이 맞서 쉽게 앞으로 나아가지 못하는 상황이다.

이 문제가 풀기 쉽지 않다는 것은 북한과 미국 모두 이해하고 있다. 그렇지만 양측 모두 현재의 협상 국면을 깨트리기 보다 계속 동력을 유지하면서 협상을 계속하겠다는 의지를 분명히 밝히고 있다.

 김정은이 풍계리 핵실험장 등에 대한 미국의 사찰을 허용한 것은 이런 교착국면에서 상황이 악화하는 것을 막으려는 선의(善意)에서 나온 행동으로 볼 수 있다.   
비건 대표는 북한 지도를 손에 들고 외무부를 방문했다.

 많은 준비를 하고 있다는 것을 과시하려는 행동이다.

그가 교착된 북핵협상의 돌파구를 실무적으로 마련할 책임이 있음을 보여준다.

이를 위해 미국은 한국에 기댈 수밖에 없다. 제재를 유지하면서도 미국에 대해 신뢰 구축을 요구하는 북한을 설득할 수 있는 묘수(妙手)가 필요한 상황이기 때문이다.  

그 묘수는 한국 정부가 강력히 추진하는 남북협력을, 미국이 주도하는 제재와 상충하지 않는 모양새를 갖추면서 풀어

주는 것일 가능성이 크다.

비건대표가 정부내 실세들을 두루 만난 이유가 바로 여기에 있어 보인다.  

마이클 볼턴 백악관 안보보좌관이 러시아 방문길에 밝힌데 이어 폼페이오 장관도 인터뷰에서 2차 북미정상회담 시기를 내년 초로 예상했다.

이는 연내 2차 북미정상회담→종전선언 채택→김정은 서울 답방을 구상하는 우리 정부로선 당혹스러운 일이다.

이와 관련 볼턴도 폼페이오도 "아마도 내년초"라고 말하면서도 시기를 확정하지는 않고 있다.

따라서 비건-이도훈 워킹그룹에서 비핵화-신뢰구축 대립을 풀어나갈 방안이 더 빠르게 마련된다면, 또 다음 주 미 중간선거 결과가 나온 뒤 트럼프 대통령의 정치적 입지가 빠르게 정리된다면, 2차 북미회담 시기가 빨라질 수 있다는 전망도 가능하다. 

  yjkang1@newsis.com 

김영철 북한 노동당 부위원장(오른쪽 둘째)이 5월30일(현지시각) 오후 미국 뉴욕 맨해튼의 유엔 주재 미국 차석대사 관저에서 마이크 폼페이오 미 국무장관(왼쪽)과 만찬을 하면서 건배하고 있다. 왼쪽 둘째는 앤드루 김 중앙정보국(CIA) 코리아 임무 센터장이다.

미국 국무부 제공

김영철-폼페이오, 미 중간선거 직후 미국서 만난다

북-미 다음주 후반 고위급회담
외교 소식통 “북미 조율 마쳐”
한·미, 회담 일정·의제 등 공유

북미 고위급회담 뭘 다루나
2차 북미 정상회담이 핵심 의제
비핵화·상응조처도 ‘접점’ 모색
이후 실무회담서 대화 이어갈듯

비건, 정의용·조명균 만나
비건, 조명균 만나 “한미 동일 목표”
정의용 실장과 청와대서 25분 산책
청 “한미동맹 바탕 비핵화·평화 협력”

김영철 북한 노동당 부위원장 겸 통일전선부장과 마이크 폼페이오 미국 국무장관의 북-미 고위급 회담이 다음주 후반께 미국에서 열릴 것으로 알려졌다.

내년 초로 예상되는 2차 북-미 정상회담 준비를 위한 논의에 탄력이 붙을 것으로 보인다.

외교 소식통은 지난 19일 폼페이오 장관이 언급한 북-미 고위급 회담을 미국 중간선거(11월6일) 직후인 다음주 후반께 미국에서 여는 방향으로 북-미가 사실상 조율을 마쳤다고 30일 전했다.

 장소는 주유엔 북한대표부가 있는 뉴욕일 가능성이 높고, 워싱턴도 거론된다.

외교부 고위 당국자는 30일 스티븐 비건 미국 국무부 대북정책 특별대표의 방한을 계기로 한-미가 북-미 고위급 회담 일정과 의제 등을 공유했다고 밝혔다.

 28일 한국에 온 비건 특별대표는 29일 임종석 대통령 비서실장, 강경화 외교부 장관, 이도훈 외교부 한반도평화교섭

본부장 등을 만났다.

마이크 폼페이오 미국 국무장관(가운데)이 5월30일 만찬장에서 김영철 노동당 부위원장(왼쪽)에게 창밖을 가리키며 뉴욕 시내를 설명하는 듯한 제스처를 취하고 있다.

미국 국무부 제공

폼페이오 장관은 지난 19일 “일주일 반쯤 뒤(10월 말)에 나와 북한 카운터파트가 만나는 고위급 회담을 여기에서 열기를 희망한다”고 밝힌 바 있다.

애초 북-미는 10월 말께 고위급 회담을 여는 쪽으로 추진했으나 미국 쪽 사정으로 늦췄다고 한다. 폼페이오 장관과 만날 북한 쪽 상대는 김영철 부위원장일 가능성이 높다.

김 부위원장은 6·12 싱가포르 1차 북-미 정상회담이 열리기 전인 5월 말~6월 초 뉴욕에서 폼페이오 장관과 고위급 회담을 한 뒤 워싱턴으로 가 백악관에서 도널드 트럼프 대통령에게 김정은 국무위원장의 친서를 전달했다.

 김 부위원장이 다음주 말께 고위급 회담에 나서면 두번째 방미가 된다. 하지만 이번에는 트럼프 대통령이 프랑스 파리에서 열리는 1차 세계대전 종전 100돌 기념식(11일)에 참석할 예정이어서 트럼프 대통령을 만날 가능성은 낮아 보인다.

북-미 고위급 회담에서는 2차 북-미 정상회담 시기·장소가 핵심 의제가 될 것으로 보인다.

존 볼턴 백악관 국가안보보좌관은 지난 22일 정상회담 시기는 “내년 1월1일 이후가 될 것”이라고 말했다.

장소와 관련해 트럼프 대통령은 지난 9일 “(미국과 싱가포르가 아닌) 3~4곳을 논의하고 있다”고 밝힌 바 있다.

미국은 스위스나 스웨덴 등 유럽의 중립적 제3국 개최를 선호하는 것으로 알려졌다.

고위급 회담에서는 북한의 비핵화 조처와 미국의 상응 조처에 관한 논의도 이뤄질 것으로 예상된다.

 북한은 풍계리 핵실험장 사찰단 초청과 동창리 엔진시험장 및 미사일 발사대 해체 의사를 밝혔으며, 미국의 상응 조처를 전제로 영변 핵시설 폐기 뜻도 표명한 상태다. 북한은 미국에 한국전쟁 종전선언과 함께 제재 완화를 강력히 요구

하나, 미국은 “비핵화 없이 제재 완화는 없다”며 맞서고 있다.

비핵화-상응 조처 문제는 다음달 고위급 회담 뒤 비건 특별대표와 최선희 북한 외무성 부상의 후속 실무회담에서 협의가 이어질 것으로 보인다.

한편 비건 특별대표는 30일 오후엔 정의용 국가안보실장을 만나 한반도 정세 전반을 논의하며 남북 및 북-미 관계 진전 과정에서 양국의 긴밀한 공조·협력 방안을 협의했다.

 이틀에 걸쳐 자신의 대화 상대인 이도훈 외교부 한반도평화교섭본부장 외에도 청와대 안보실장과 비서실장, 통일·

외교 장관 등 한국 정부의 외교안보 분야 고위직을 두루 만난 셈이다.

비건 특별대표는 이에 앞서 정부서울청사로 조명균 통일부 장관을 찾아가 “우리(한-미 양국)는 한반도의 평화와 안정, 무엇보다 북한의 비핵화라는 동일한 목표를 추구한다”며 “이런 전제 아래 우리가 협력할 많은 일들이 있는데, 미국

 정부와 통일부 사이의 긴밀한 협력을 기대한다”고 밝혔다.

 이어 “오늘(30일) 밤 나는 외교부의 대화 상대(이도훈 본부장)를 (8월23일) 내가 이 임무를 맡은 이래 14번째로 만난다”며 “이 모든 것은 미국과 한국의 긴밀한 파트너십을 강조한다”고 평가했다.

조 장관은 “지금은 매우 중요한 시점”이라며 “비건 대표의 방문을 계기로 남북 및 미-북 관계 진전과 관련해 양국의

긴밀한 협력 방안을 협의하게 돼 기쁘다”고 말했다.

워싱턴/황준범 특파원, 노지원 기자,

이제훈 선임기자 jaybee@hani.co.kr

▲ (왼쪽부터) 문재인 대통령, 도널드 트럼프 미국 대통령, 김정은 북한 국무위원장

 

ⓒ청와대, 도널드 트럼프 트위터, 조선중앙통신 

▲ 문재인 대통령과 김정은 국무위원장이 지난달 20일 백두산 정상인 장군봉에 올라

손을 맞잡아 들어올리고 있다.

ⓒ평양사진공동취재단

트럼프 '속도조절' 문재인 '한라산행'…같은듯 다른 목소리

진전없는 북미 핵협상…장기화 메시지 재확인
김정은 서울답방, 대북 보상조치 격…남북과속 우려 커질 듯

남북관계 과속 우려가 커지는 가운데, 한미 양 정상간 발언에서도 북한을 둘러싼 미묘한 입장차가 드러나는 모양새다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 지난 27일(현지시각) 일리노이에서 열린 정치유세에서 북미 비핵화 협상이 지연되고 있다는 비판과 관련해 "오래 걸린다고 해도 나는 상관없다.

 핵실험이 없는 한 얼마나 오래 걸릴지에 상관 안 한다고 내 사람들에게도 이야기 한다"고 말했다.

이는 표면상 북미대화 결과를 낙관하고 있지만 실질적으로는 핵협상이 수렁에 빠져있음을 인식하고 장기전을 예고한 ‘속도조절론’을 재확인 한 것으로 풀이된다.

 실제로 싱가포르 정상회담 및 마이크 폼페이오 국무장관의 4차례 방북에도 불구하고 북측은 실질적인 비핵화 조치를 보여주지 않았고, 최근에는 미측의 실무협상 및 고위급 회담 개시 요청에도 응답하지 않고 있다.  

한편 문재인 대통령은 지난 29일 청와대 출입기자단 및 참모들과의 북악산 산행에서 "(김정은 북한 국무위원장 답방시) 원한다면 한라산 구경도 시켜줄 수 있다"고 말하며 김정은 국무위원장의 서울답방 분위기 띄우기에 나섰다.  
문 대통령은 이어 “아직 일정이 구체화되지 않았기 때문에 계획을 세우고 있지는 않다”고 덧붙였지만 이번 언급으로

김 위원장의 답방이 신속 추진될 것이라는 전망에 무게가 실리는 분위기다.  

김 위원장은 서울 답방을 통해 정상국가 지도자 이미지를 고착화 하고 대북제재 이완 분위기를 형성할 수 있다.

아울러 남북 화해·협력 논의에 한층 더 힘이 실리면서 개성공단·금강산관광 사업재개 논의가 본격화되고, 종전선언도 보다 무게감 있게 논의 될 것이 유력하다. 서울답방 성사는 사실상 북한에 대한 보상조치 성격을 띠고 있는 셈이다.

따라서 김 위원장의 서울답방은 북한의 실질적인 비핵화 조치 이행, 혹은 관련 합의의 성사와 보조를 이뤄야 한다는 것이 외교가의 조언이다. 최근 트럼프 행정부가 북미정상회담 개최 시간표를 내년으로 미루는 등 속도조절에 나서자 김 위원장의 서울답방 일정도 늦춰야 하는 것 아니냐는 지적들이 잇따랐던 이유다.  

그럼에도 불구하고 정부는 연내 김 위원장의 서울답방을 추진하겠다는 입장을 거듭 피력하고 있다.

강경화 외교부 장관은 지난 26일 국회 외교통일위원회의 종합감사에서 관련 질문을 받자 “정부로서는 김 위원장의

연내 답방을 추진 중"이라고 답했다.

또 김의겸 청와대 대변인은 지난 22일 브리핑에서 '북미정상회담 스케줄에 따라 김 위원장의 답방도 늦춰질 수 있느냐'는 질문에 “현재로서는 2차 북미정상회담이 순조롭게 진행되길 바라고 김 위원장 답방도 예정대로 이뤄지길 기대

 한다”고 말했다.

전문가들은 정부와 국제사회가 ‘대북최대압박’ 정책을 두고 이견을 보이고 있다고 지적한다. 국제사회는 대북 최대압박을 통해 비핵화 동력이 유지된다고 보고 있지만, 정부는 '남북 화해와 비핵화의 동시진전'이라는 선순환 구조에 집중하고 있다는 것이다.

박휘락 국민대학교 정치대학원 교수는 “북한에 선의를 베풀기만 하면 비핵화에 응할 것이라는 생각은 오산이다”며

 “북한이 도중에 합의를 뒤집을 수 없도록 최대압박을 유지해나가면서도, 핵협상이 중도 실패에 그치는 가능성까지

 염두에 둔 신중한 접근이 필요하다”고 강조했다.

[데일리안 = 이배운 기자]

▲ 트럼프 “공무용 전화만 씁니다”
도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 23일 백악관 집무실 책상에 앉아 법안에

 서명하기에 앞서 말을 하고 있다. 책상 위에 전화기 두 대가 보인다.

 워싱턴 AFP연합뉴스

문 재통령과 트럼프 미대통령이 9월 24일 뉴욕 롯데뉴욕팰리스 호텔에서 열린 미한 

자유무역협정(FTA) 서명식에서 협정문에 서명하고 있다

미국 대통령의 통신 보안 수준은 어느 정도일까.

뉴욕타임스(NYT)가 지난 25일(현지시간) 전·현직 미국 정보당국 관계자들의 말을 인용해 중국이 도널드 트럼프 대통령의 아이폰을 도청해온 사실이 확인됐다는 기사를 내보내자 중국 외교부 대변인은 즉각 “가짜뉴스”라고 반박했다.

 트럼프 대통령도 NYT 기사는 “새로운 가짜뉴스”라며 부인했다. NYT 보도는 미국 대통령에 대한 중국의 도청 시도

 못지않게 필수품인 휴대전화와 대통령의 관계를 들여다볼 수 있어 흥미롭다. 

NYT는 트럼프 대통령이 사용하는 휴대전화는 모두 세 대라고 한다. 세 대 모두 애플의 아이폰이다. 두 대는 미 국가

안보국(NSA)가 외국 정보기관들로부터의 해킹과 도청 등에 대비해 보안강화조치를 한 공무용 휴대전화로 기능이

 상당히 제한돼있다.

나머지 한 대는 일반인들이 쓰는 것과 같은 기능의 개인 휴대전화이다.

공무용 휴대전화로는 문자송신 기능이 차단돼 있고 연락처도 저장할 수 없어 개인 휴대전화를 계속 사용하고 있다고

 전했다.

 백악관과 정보당국 관계자들은 대통령에게 휴대전화가 도청과 해킹에 취약하다는 점을 주지시키면서 백악관 집무실내 유선전화를 이용할 것을 권하고 있지만 참모들의 말을 따르지 않을 때가 많다고 한다.
휴대전화는 아무리 보안을 걸어놔도 도·감청당할 가능성이 높다.

 그래서 보안에 민감한 중국의 시진핑 국가주석이나 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 되도록이면 휴대전화를 사용

하지 않는다고 한다.

앞서 버락 오바마 대통령 시절 미 정보기관들이 우방인 앙겔라 메르켈 독일 총리의 휴대전화를 수년 동안 감청해온 사

실이 에드워드 스노든의 폭로로 드러나 두 나라가 외교적으로 껄끄러웠던 적이 있다.

오바마 대통령은 개인용 휴대전화를 갖고 다닌 첫 미국 대통령이다.

오바마는 대통령 후보시절부터 블랙베리에 중독됐다고 할 정도로 휴대전화를 잠시도 손에서 놓지 않았다.

대통령에 취임한 뒤 보안책임자들과 ‘협상’을 통해 블랙베리를 계속 사용했고, 나중에 아이폰으로 바꿨다.

미국 대통령들이 사용하는 휴대전화는 보안상 이유로 기능이 매우 제한적이다.

NYT 보도에 따르면 오바마가 애지중지했던 휴대전화로는 전화를 걸 수도, 문자를 보낼 수도, 사진을 찍을 수도 없다. 애플리케이션을 다운로드할 수도 없다. 그저 걸려오는 전화나 받고, 특정된 사람들이 보내는 이메일만 수신할 수 있다고 한다.

 오바마는 2016년 6월 한 TV토크쇼에 출연해 “휴대전화가 훌륭하기는 한데, 사진을 찍을 수도 없고, 문자를 보낼 수도 없다. 음악도 들을 수 없다”면서 “3살짜리 아이들이 갖고 노는 휴대전화를 떠올리면 된다”고 말한 적이 있다.

그럼 집무실 밖에서 급하게 연락을 해야 할 때는 어떻게 할까. 근처에 있는 보좌관의 휴대전화를 이용했다고 한다. 

그렇다면 이렇게 통신 보안이 엄격한데 트럼프 대통령은 어떻게 수시로 트윗을 날릴 수 있을까 . 
트럼프는 대통령에 당선된 직후 오바마처럼 수신용으로 제한된 공무용 휴대전화의 일부 기능을 해제할 것을 강력하게 요구했다고 한다.

당선자 시절 사용했던 안드로이드폰은 반납했다. 대통령 취임 직후 두 대의 휴대전화를 사용하기로 했다.

한 대는 트위터용, 다른 한 대는 통화용이었다. 트위터용 휴대전화는 와이파이로만 인터넷에 연결된다.

대통령이 보안이 되지 않는 와이파이 존에서 휴대전화를 사용하는 경우는 극히 드물어 보안은 상대적으로 안전한 편

이었다고 한다.

또 휴대전화에서 이메일 기능은 거의 사용하지 않아 다른 나라 정보당국으로부터 이메일 계정이 해킹당할 우려는 크지 않다고 NYT는 정부 관계자들의 말을 인용해 전했다.

 백악관 참모들이 자신이 누구와 통화하는 지 모르게 하고 싶을 때에는 집무실에서도 보안이 철저한 유선전화 대신

휴대전화를 이용했다고 한다. 

이에 대해 트럼프 대통령은 트위터에 올린 글에서 “나는 정부의 공무용 전화들만 사용한다”면서 “정부가 제공한 휴대

전화가 한 대 있지만 거의 쓰지 않는다”며 보도내용을 부인했다.

 트위터에는 어떻게 글을 올리는 지는 밝히지 않았다.

미 정부 관료들은 트럼프가 대통령이 되기 전부터 누군가 자신의 전화 통화 내용을 녹음하고 있을 지 모른다고 생각해 보안에 병적으로 집착했다고 전했다.

 때문에 전화로 비밀 사항을 얘기할 가능성은 적다고 한다.

가장 최근의 예로 사우디아라비아 출신 언론인 자말 카슈끄지의 살해 사건 진상을 파악하기 위해 터키에 급파됐던 정보 책임자들이 전화로 보고하려는 것을 막았다고 신문은 전했다.
휴대전화 보안에 철저하다고 해도 가끔 실수를 할 때가 있다. 휴대전화를 어디에 뒀는 지 까먹거나 잃어버리는 경우가 생길 수 있다.

트럼프 대통령도 지난 해 뉴저지주 배드민스터에 있는 자신 소유의 골프장에서 골프를 치고 나오면서 골프 카트에 휴대전화를 놓고 나와 나중에 휴대전화를 찾느라 소동이 벌어졌었다고 신문은 현장에 있었던 복수의 관계자들 말을 인용해 전했다.

 백악관은 보안상의 이유로 트럼프의 공무용 휴대전화 2대를 30일 단위로 새 폰으로 교체하는 것을 원칙으로하고

있지만, 잘 지켜지지 않는다고 한다. 
트럼프 대통령은 취임 초기 세계 정상들에게 자신의 휴대전화 번호를 일러주면서 곧바로 자신에게 전화할 것을 요구

하기도 해 미 언론들이 문제를 제기한 적이 있다.

 정상들은 보안이 확보되고 통화 내용이 기록되는 회선으로만 통화하는 것이 외교 관례이다.

또 극비에 속하는 미국 대통령의 휴대전화 번호가 누설될 경우 다른 국가의 정보기관에게 감청당할 우려도 있기 때문

이다.

트럼프 대통령 이외에 다른 외국 정상들은 어떨까. 나라마다 통신 보안 기준은 다르겠지만 정상들과 휴대전화에 대한 기사를 종종 접한다.
메르켈 독일 총리는 지난해 여성잡지와의 좌담에서 휴대전화에 약 100명의 전화번화가 저장돼 있고, 주로 문자메시지를 이용하며 트위터 계정은 없다고 말했다.

 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 지난 개인 휴대전화 번호가 인터넷에 공개되는 바람에 문자 메시지 폭탄을 맞았다.

장관 때부터 알고 지내던 기자가 휴대전화를 도난당했는데 안에 마크롱의 개인 휴대전화번호가 저장돼 있었다고 한다.
문재인 대통령의 경우에는 어떨까. 트럼프 대통령처럼 휴대전화의 기능에 제한이 있는지, 30일마다 휴대전화를 교체

해야 하는지, 청와대에는 어떤 수준의 보안수칙이 마련돼 있는지 궁금해진다. 

김균미 대기자 kmkim@seoul.co.kr

플로리다 유세에서 연설하는 도널드 트럼프 미국 대통령[로이터=연합뉴스]

한미, 대북정책 워킹그룹 운용으로 더는 불협화음 내지 않아야                             

• 이메일 공유

                                   

한미 양국이 대북제재 문제 등을 조율할 워킹그룹 설치에 합의했다.

미 국무부는 30일 스티브 비건 국무부 대북정책 특별대표의 방한 결과라며 ‘남북협력에서의 유엔제재 준수’ 등 대북정책을 조율할 워킹그룹 구성을 발표했다.

최근 비핵화와 남북관계 개선의 속도를 놓고 한미 간 불협화음이 불거졌던 점을 감안하면 시스템을 통한 대북정책 조율은 바람직하다.

북미 협상이 다시 교착된 사이 한미는 대북제재 완화를 놓고 아슬아슬한 신경전을 벌여 왔다.

 문재인 대통령은 남북관계 발전을 통한 비핵화 견인을 위해 유럽 순방 내내 대북제재 완화를 주장했고, 통일부는 제재 예외를 요구하며 철도ㆍ도로 연결 착공식과 산림 협력을 밀어붙였다.

하지만 그때마다 트럼프 행정부는 대북제재 유지 원칙을 강조하며 사실상 속도 조절을 주문해 왔다.

비건 대표가 방한 기간 중 임종석 대통령 비서실장 등 이른바 ‘외교안보 빅4’를 잇따라 만난 것도 문재인 정부의

남북관계 개선 드라이브에 제동을 걸기 위한 목적이었다는 관측이 제기됐다.

문재인 정부에는 트럼프 행정부의 제동이 우리 정부 정책에 대한 간섭이나 개입으로 비춰질 수도 있다.

 외교부 당국자는 워킹그룹에 대해 “한미협의를 체계화하고 공식화하는 의미가 있다”는 입장을 밝혔다.

 하지만 미국의 공식 발표에 청와대가 구체적 언급을 피하다 외교부가 뒤늦게 입장을 내놓은 데서 불편한 기색이

엿보인다.

미국이 워킹그룹 구성의 명분으로 대북정책 조율을 내세우고 있지만 실상은 문재인 정부 대북정책에 사사건건 개입하려는 의지를 드러낸 것으로 해석될 여지도 없지 않다.

수직적 관계가 아닌 이상 한미동맹 사이에도 이견은 있을 수 있다.

 하지만 한반도 평화와 번영을 좌우할 비핵화 문제는 한미동맹을 배제한 채 ‘우리 민족끼리’ 해결할 수 없다.

더구나 미국 동의 없이는 개성공단 정상화 및 철도ㆍ도로 연결 등 남북협력 사업에서 속도를 내기 어려운 구조다.

그렇다면 남북 간 협력사업을 한미가 사전에 논의하는 워킹그룹을 불필요한 오해를 불식시키는 통로로 활용하는 게

오히려 현명하다.

무엇보다 워킹그룹은 의견 차이가 동맹 간 파열음으로 번지지 않도록 원만한 운용이 이뤄져야 할 것이다.

사설에서

도널드 트럼프 미국 대통령 <사진=연합뉴스>

트럼프에게 영예를, 우리에게는 주권을…

트럼프 대통령은 10월10일 강경화 외교부 장관의 ‘5·24 제재 해제 검토’ 발언에 “그들(한국)은 우리의 승인 없이는

그렇게 하지 못할 것(Well, they won’t do it without our approval)”이라고 찬물을 끼얹었다.

대놓고 한국을 속국 취급하는 이 발언은 한국에서는 깊은 모멸감을 불러일으켜 반발들이 쏟아져 나왔으나, 문재인 정부를 아니꼽게 보던 보수들은 ‘쾌재’를 부르며, “거봐라! 하룻강아지 범 무서운 줄 모르고…” 하는 식의 비난을 쏟아냈다.

 문정인 특보처럼 “협의라는 내용을 더 강하게 하려다 승인이라는 말을 썼을 것”이라고 둘러대봐야, 우리가 외세의

제압을 받아 스스로 운명을 결정하지 못하고 살아온 역사를 가릴 수 없다.

그러기에 노무현 정부 이래, ‘전시작전통제권(전작권) 환수’를 위해 안간힘을 써온 것이 아닌가.

 실은 트럼프의 망언은 우리의 ‘속국성’을 트럼프식의 노골적인 방법으로 드러낸 것이며, 우리가 당면한 역사적 과제를 가리키고 있다. 

‘5·24조치’는 천안함 사건으로 이명박 대통령이 낸 ‘한국’ 독자제재이며 당시는 시비가 끊이지 않았으나, 지금에 와서는 누구도 감히 비판할 수 없는 금과옥조가 되어버렸다.

어뢰의 충격파와 거품으로 1200t이나 되는 군함이 한순간에 두 동강이 났다는 황당한 이야기를 우격다짐으로 진상으로 만들어버리고, 합리적인 비판에는 “빨갱이” “종북”으로 매도하고 봉쇄했다.

우리는 그 금줄에 칭칭 감겨 옴짝달싹 못하고 남북 공동번영의 길이 막혀 있다.

어차피 해제되어야 할 5·24조치는 유엔이나 미국의 제재와는 관계가 없는데도, 트럼프 대통령이 토를 달자, 3차례의

정상회담으로 남북이 형제처럼 돈독한 우의를 쌓아가는 것을 못 보고 재를 뿌리려 하는 인간들이 난리를 피운 것이다.

 문 대통령은 트럼프의 모욕을 꾹 참고 지나갔지만, 문재인 정부의 핵심과제인 ‘적폐청산’이라는 점에서 보면, ‘천안함 사건’이야말로 적폐 중의 적폐니, 이참에 거짓의 가면을 벗기는 전면적인 재조사를 시작해야 할 것이다.

지난 3차례의 남북정상회담으로 남북의 양 정상은 평화와 통일을 확신하고, 북의 비핵화 의지가 진실임을 확신하게

 되었다. 남북의 정상이 서로를 믿고 신뢰하게 되었으니 평화가 이루어진 것이다.

 온갖 모략과 음모, 사술이 판치는 국제정치에서도 평화와 안전을 최종적으로 보장하는 것은 당사자들의 신뢰일 뿐

이다. 대통령 선거에서도 그랬듯이 문 대통령은 우직하게 성실과 정직으로 상대를 대해왔으며, 김정은 위원장은

 구김살 없는 솔직함으로 화답하면서 신뢰를 쌓아왔다.

북한은 그간 북·미 정상회담의 약속을 지키고 일부 핵실험장 해체와 미군 유골 반환 등을 실행해왔는데, 미국의 화답이 없다. 핵폐기의 최종 단계까지 제재의 고삐를 늦추지 않는다는 것이다.

즉, 이미 비핵화와 평화 의지를 명확히 하고, 1년간 핵·미사일 실험을 안 하는 구체적 행동으로 북한이 이미 대북 제재의 명분을 해소했음에도, 미국은 그에 상응하는 제재 완화를 하지 않고 있다.

미국이 경제제재의 효과로 북한의 의지를 꺾었다고 착각한다면 큰 오산이다.

이런 오만함과 모멸은 또다시 긴장고조와 전쟁의 길로 회귀하는 위험마저 내포하고 있다.

 그러니 이제 우리는 남북, 남남의 목소리를 하나로 하여 “이제 핵·미사일 문제는 해결되니, 70년 만에 한반도 평화·

번영의 시대를 실현할 차례”라고 미국을 설득하고, 개성공단, 금강산관광, 남북 철도 연결 등 줄지어 기다리는 남북의 소통과 구체적인 협력사업을 시작할 차례다.

타율사관이나 사대주의에 점철되어온 우리에게 주권국가로서 자주독립할 수 있는 획기적인 기회가 마련된 것이다.

현안은 한반도 비핵화와 평화인데, 우리에게는 자기의 운명을 스스로 결정하는 주권회복의 계기이기도 하다.

‘우리가 주인임’은 바로 촛불정신이며, 자주, 독립, 해방은 500년간 노예제와 식민지 지배 아래 고통받은 세계의 대다수 인민들의 소원이기도 하다.

문 대통령도 평양 5·1경기장에서의 연설에서 “이번 방문에서 나는 평양의 놀라운 발전상을 봤다. 어려운 시절에도 민족의 자존심을 지키며 끝끝내 스스로 일어서고자 하는 불굴의 용기를 봤다”며 그들의 고난의 시기의 투쟁을 높이 평가

했다. 북한은 그 고립 속에서 민족주권을 지키기 위해 막대한 대가를 치러왔다.

해방 후 주권을 희생시키면서도 구생(苟生)을 도모해온 한국이 이제는 주권을 확립하기 위하여 감연히 일어설 자리다. 그러나 주권회복 투쟁이 이제는 항일독립투쟁처럼 무력항쟁이 아니라, 외교적인 수단으로 하는 시대가 되었다.

평양시민에게 큰 충격과 감동을 준 문 대통령의 평양연설을 일부에서는 “북의 대변인”이라거나 “북을 찬양·고무한다”며 중상하고 있다.

 그러나 남북이 서로가 서로를 대변하고 포용하고 찬양·고무하는 것이 바로 남북 화해와 평화의 시대인 것이다.

이제 중간선거를 맞이하는 미국에서 트럼프 대통령은 인종주의, 반여성적 성향, 반이슬람 성향, 가짜뉴스 유포와

돌발적 언행으로 많은 이들의 비난을 받고 있다.

이란과의 핵협정을 일방적으로 파기하고, 중동의 위태로운 국제관계의 균형을 깨는 이스라엘 편향적인 정책, 중국과의 부조리한 무역전쟁 등 소동을 일으키고 있다.

 그러한 행태와 대조적으로 트럼프는 북핵·미사일 문제에 있어서는 김정은 위원장과 “사랑에 빠졌다”고 낯뜨거운 표현을 하는 등 톤에 사뭇 차이가 난다. 아마도 그 배경에는 전임 정권과의 차별성 강조, 고정관념에 구애받지 않는

 실리주의, ‘미국제일’과 ‘내가 제일’의 철학이 작용했으나, 한반도 문제에서건설적인 태도를 취하고 있으니 다행이다.

다만, 그 결과물은 신의나 신뢰라는 국제정치의 굳건한 기반에 서는 것이 아니기에 변덕에 의해 언제 어떻게 달라질지 몰라 불안정하고 불확실하다. 이에 대한 문재인 정부의 대처방법은 남북의 공조로 핵·미사일 문제 해결을 위한 교섭

방안을 선제적으로 확보하고 내외 여론 속에서 남북 화해와 평화를 기정사실화하면서 트럼프를 최대한 치켜세우고,

그 공은 모두 트럼프에게 돌리고 미국의 결심을 유도하려 하는 것 같다.

한국의 상황에서는 어쩔 수 없는 선택이자, 현명한 방법이다. 우

리는 평화와 번영과 통일을 얻는다면 트럼프에게 노벨상이 돌아가는 것도 마다하지 말아야 한다.

ⓒ 경향신문 & 경향닷컴,

[에스테로 로이터=뉴스핌] 김세원 기자 = 미국 플로리다주(州) 에스테로에서 열린 중간선거

유세 현장을 찾은 도널드 트럼프 대통령이 연설하고 있다. 미국의 중간선거는 오는 중간선거

11월 6일 치러진다.

2018.10.31

saewkim91@newspim.com