1) "美 대북 '군사옵션' 진짜 있다. 2) 김정은, 핵실험과 미사일 도발로 최대 200조 원 경제지원 노린다

         

트럼프 "전쟁 불사" vs 시진핑 "전쟁 불가"..北核 해법 팽팽한 줄다리기

美, 유엔 안보리 긴급회의 소집..추가 對北제재 논의
헤일리 美대사 "김정은, 전쟁 구걸..인내심 한계 있다"
"가장 강력한 조치 취해야"..'생명줄' 원유 차단 가능성
中 반대가 최대 변수..대화 강조하며 '쌍중단' 되풀이

[이데일리 안승찬 뉴욕특파원·방성훈 기자] 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 북핵(北核) 문제

해법을 놓고 팽팽하게 맞서고 있다.

미국은 ‘한반도 전쟁’ 발발 가능성을 거론하며 강경한 태도를 보였지만, 중국은 ‘전쟁 불가론’을 내세우며 기존 입장을 되풀이했다.

트럼프 대통령이 연일 열을 올리며 북한과 중국을 비난하는 것과는 달리, 시 주석은 일체 공식 언급을 하지 않으면서

 미국 측의 요구에는 응하지 않고 있다.

미국의 노동절 휴일인 4일(현지시간) 뉴욕 유엔본부에서 안전보장이사회(안보리) 긴급회의가 열렸다.

회의 소집을 요청한 니키 헤일리 유엔 주재 미국대사는 북한의 핵실험에 대해 “북한 김정은이 전쟁을 구걸하고 있다”고 강도 높게 비난했다.

헤일리 대사는 “전쟁은 결코 미국이 원하는 것이 아니지만, 우리의 인내에는 한계가 있다”고 경고했다.

미국이 원하는 수준의 추가 제재가 이뤄지지 않고 북한이 재차 핵·미사일 도발을 단행하면 한반도에서 전쟁이 일어날 가능성도 완전히 배제할 수 없다는 뜻으로 해석된다.

다만 헤일리 대사의 방점은 군사적 옵션보다 외교적 해결책이다.

그는 “2006년 (북한의 1차 핵실험) 이후 북한에 대한 점진적인 제재는 효과를 보지 못했다”면서 “북한에 대해 가능한 한 가장 강력한 조치를 취해야 할 때이며, 가장 강력한 제재를 할 때만 외교를 통해 이 문제를 해결할 수 있다”고 강조했다. 이어 “이번 주에 새로운 대북 제재 결의안 초안을 회람하고, 다음 주 월요일인 11일 표결하는 것을 목표로 하고 있다”고 밝혔다.

미국이 마련한 새 제재안에 과연 북한에 대한 원유 공급 차단이 담길 것인지가 관건이다.

 안보리는 지난달 초 대북 제재결의 2371호를 통해 북한의 석탄과 철, 철광석, 납, 납광석(lead ore) 수출을 전면 금지한 바 있다. 북

한의 주요 수출을 틀어막는 제재다.

안보리는 연간 10억달러(약 1조1300억원)의 자금 차단 효과가 있을 것으로 추정했다.

당시 헤일리 대사는 “이번 세대의 가장 엄중한 제재”라고 평하기도 했다.

또다시 핵실험에 나선 북한을 더 압박하려면 ‘우리 세대의 가장 엄중한 제재’를 넘어서는 초강력 제재 카드를 써야 한다.

북한에 대한 원유 공급 차단이 우선 꼽힌다.

 북한의 생명줄과 같은 원유 공급을 끊어 압박의 강도를 최고조를 끌어올리는 전략이다.

북한은 원유를 수입에 모두 의존하고 있다. 원유 공급이 끊기면 북한 경제는 치명상을 입는다.

핵·미사일 개발도 타격받을 것으로 예상된다. 중국의 대북 원유 수출은 예년보다 크게 줄었지만, 원유 수출은 계속 이어지고 있다. 로이터에 따르면 중국이 옛 송유관을 통해 북한에 연간 52만톤의 원유를 공급하고 있는 것으로 전해졌다. 러시아 역시 북한에 원유를 공급하고 있다.

가장 큰 걸림돌은 중국과 러시아의 반대다.

특히 중국의 경우 북한 핵실험에 대한 여론이 좋지는 않으나  얼마나 적극적으로 나서줄 것인지는 여전히 미지수다.

중국과 러시아는 이날 한국, 영국, 프랑스, 일본 등과 함께 북한 핵실험을 강력히 규탄하는 움직임에 동참하는 모양새를 취하면서도, 북한에 대한 새로운 제재 결의에 대해선 말을 아꼈다.

또 강경론을 내세운 다른 국가들과는 달리 다시 한 번 ‘대화’ 카드를 꺼내들어 입장을 달리 했다.

류제이(劉結一) 유엔주재 중국 대사는 헤일리 대사의 경고성 발언에 대해 “한반도의 혼란과 전쟁을 결코 허용하지

않을 것”이라며 “중국과 러시아가 제안한 쌍중단(雙中斷·북한 핵·미사일 도발과 한미 연합군사훈련 중단) 해법을

진지하게 검토하고 적극적으로 대응해야 한다”고 강조했다.

무조건 북한을 압박하기 보다는 한미연합군사훈련 중단 등 협상 카드를 써야 한다는 기존 주장을 되풀이한 것이다.

바실리 네벤자 러시아 대사는 북한의 핵·미사일 도발을 비난했지만 “대북 제재만으론 한반도 문제를 해결할 수 없다”며 해법에 있어선 중국과 뜻을 같이 했다.

이에 헤일리 대사는 쌍중단 해법은 “모욕적”이라며 대립각을 세웠다. 또 중국과 러시아가 유엔 안보리 상임이사국인

만큼 11일 새 결의안이 통과될지도 불투명하다.

중국 관영 영자신문 글로벌타임스는 최근 “중국이 북한의 원유공급을 완전히 차단하거나 북·중 국경을 봉쇄하더라도

북한이 핵무기와 미사일 도발을 멈출지 불투명하다”고 주장한바 있다. 사실상 중국 당국의 입장이다.

세컨더리 보이콧, 즉 북한과 거래하는 중국 금융기관을 직접 겨냥한 제재 가능성도 거론되지만 이 역시 중국이 반대할 가능성이 크다. CNN은 “북한을 완충지대로 여겨 붕괴를 바라지 않는 중국이 미국의 바람대로는 움직여주지 않을 것”

이라고 예상했다.

한편 당사국 대사 자격으로 안보리 회의에 참석한 조태열 유엔주재 한국대사는 “강력한 대북 제재결의안을 새롭게 채택해야 한다”면서 “새로운 대북제재 결의에는 북한의 불법적인 대량파괴무기(WMD) 프로그램으로 유입될 수 있는 자금줄을 확실하게 차단하는 내용뿐만 아니라, 평양이 큰 고통을 느낄 수 있는 강력한 조치들이 포함돼야 한다”고 촉구했다.

대화론에서 강경론으로 돌아서면서 미국의 새 제재안에 동참하겠다는 것이다.

앙겔라 메르켈 독일 총리도 이날 트럼프 대통령과 가진 전화 통화에서 북한의 제6차 핵실험을 강력히 규탄하며 안보리의 대북 제재 강화에 지지 의사를 표명했다.

방성훈 (bang@edaily.co.kr)

© News1 최진모 디자이너      

  

"美 대북 '군사옵션' 진짜 있다..결과가 추악할 뿐"

美 퇴역장성·전문가 "실질적 군사옵션은 없다"
"아직 대북외교 작동할 시기"..'대화'에 무게

  

(서울=뉴스1) 김혜지 기자 = 미국 도널드 트럼프 행정부가 북한을 전멸로 이끌 '엄청나고 많은' 군사옵션을 보유했다고 자부했다. 정말 그럴까.

전직 미군 장성과 군사외교 전문가들은 미국에 군사옵션이 있긴 하지만 이 가운데 실행 가능성이 있는 '진짜배기'는

없다고 분석했다.

4일(현지시간) CNN에 따르면 미 퇴역 장성인 마크 허틀링은 트럼프 정부가 보유한 군사옵션과 관련해 이같이 전하면서 "미국엔 언제나 여러 군사옵션이 있었다. 다만 (그 결과는) 매우 추악하다"고 말했다.

지난 3일 북한은 6차 핵실험을 강행했으며 미 정부는 이에 대북 군사대응을 위협하고 나섰다.

 이 중 가장 강경한 수사는 제임스 매티스 미 국방장관의 '엄청난 군사 대응' 발언이었다. 매티스 장관은 미국이 북한에 대해 "많은 군사옵션을 보유했다"면서 북한의 '완전한 전멸'(total annihilation)까지 거론, 우회적인 초토화 압박을

내놨다.

하지만 허틀링과 다수 전문가의 견해는 다르다. 이들에 따르면 미군의 어떤 대북 행동도 한국 수도 서울의 수백만 인구를 위험으로 몰아넣게 된다. 이들은 따라서 미군 옵션은 "실행될 여지가 매우 적다"고 CNN에 말했다.

우리나라 수도권에는 국가 인구 절반에 달하는 2500만명이 거주하고 있다. 이곳은 장사정포 등 북한 재래식 무기의

사정권이며, 이러한 사실은 지난 수년간 미군의 대북 옵션에 있어서 문제점으로 작용했다.

전문가들은 북한이 미군 선제타격에 따라 마음만 먹으면 민간인 수만명을 죽일 수 있다고 분석한다.

 북한이 6차 핵실험을 감행했다 하더라도 바뀌지 않는 냉엄한 현실이다.

일각에선 북한의 이번 핵실험이 수십만 민간인 목숨과 맞바꿀 만한 상황 변화를 초래하진 않았다는 주장도 제기됐다.

허틀링은 북한의 6차 핵실험에 따라 미국과 동맹이 '즉각적 위협'에 처하진 않았다고 말했다.

그는 "북한이 지금 현시점에서 미국과 우리 동맹의 존재에 위협인가?

아니, 그들은 아니다"라고 덧붙였다.

북한은 이번 핵실험과 올여름 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사를 통해 단순한 무기 '생산' 능력만을 증명했다.

북한이 ICBM에 핵탄두를 합쳐 신뢰성 있는 핵무기 체계를 완성했다는 의미는 아니다.

이번 핵실험을 즉각적인 핵무기 배치 ·사용 능력과 동일시하기엔 무리가 있다는 지적이다.

칼 슈스터 전직 미 태평양사령부 합동정보센터 작전국장은 "성공적인 실험은 북한이 해당 무기를 만들 수 있다는 사실을 의미한다. 그들이 이를 즉각 사용할 수 있다는 뜻은 아니다"고 설명했다.

물론 다른 쪽에서는 김정은 정권의 발언을 있는 그대로 받아들여 북한을 실질적 위협으로 평가해야 한다는 주장도

맞서고 있다.

앞서 제프리 루이스 미들버리국제학연구소 비확산연구센터 연구원은 미국이 북한의 핵 위협과 핵전쟁 가능성을 우려

해야 할 상황이라고 경고했으며, 이날 브루스 베넷 미 랜드연구소 선임연구원은 "북한이 미 본토 도시에 핵폭탄을

투하하겠다며 주한미군 철수를 요구할 수 있다"고 걱정했다.

그러나 미국이 북한을 실질 위협으로 평가한다 하더라도, 한반도 군사 행동에 나서려면 수주에서 수개월의 시간이 소요된다. 특히 추가적인 군 병력과 장비를 투입하고, 전체 군사 행동을 성공으로 이끌기 위해선 준비 시간이 필요하다.

 즉 트럼프 행정부는 당장 실천에 옮겨 한반도 전쟁을 일으킬 만한 군사옵션을 보유했다고 볼 순 없다.

슈스터 연구원은 지금 미군엔 "추가 병력이 없다"면서, 그 말인즉슨 아직 미국의 대북 외교가 작동할 시간이 있는 것

이라고 밝혔다.

그는 "현 시점에서 우린 아직 시계(時計)를 통제하고 있다"며 "이니셔티브(주도적 행동)를 유지할 여지가 있다"고

덧붙였다.

         

중국 단둥(丹東)시 마스(馬市)에 있는 대북송유관 가압시설.

[연합뉴스 자료사진]

중국이 北 원유제재 못하는 5가지 이유

日산케이 분석 "기술적 문제 · 北정권붕괴 우려 등"

[이데일리 김대웅 기자] 북한이 6차 핵실험을 강행하자 문제 해결의 키를 쥐고 있는 중국의 태도에 변화가 생길지

전세계가 주목하고 있다.

하지만 중국 측은 여전히 “대화를 통한 해법 모색”을 주장하며 대북제재 강화 움직임에 부정적인 입장이다.

미국 정부는 이번 핵실험과 관련해 “가장 강력한 제재를 취해야 할 때”라며 일본 등과 함께 대북 원유 금수 조치를

유엔 안전보장이사회 차원의 추가 제재 결의안에 넣는 방안을 추진 중이다. 그러나 중국은 난색을 표하며 미국 등과

 상반된 태도를 취하고 있다.

5일 일본 산케이신문은 `중국은 왜 원유 금수에 반대하는가`라는 제목의 기사에서 기술적 문제를 포함한 모두 5가지

 이유를 정리했다.

우선 북한은 현재 원유 수입량의 90% 이상을 중국에 의존하고 있기 때문에 국제사회로부터 “중국이 송유관 밸브를

잠그고 북한으로의 석유 수출을 중단한다면 연료 소비가 많은 북한의 군사도발에도 제동이 걸릴 수 있다”는 지적이

나온다.

하지만 “(중국이) 북한에 공급하는 원유엔 양초의 원료가 되는 파라핀 성분이 많이 포함돼 있다”면서 “일정 기간 송유관 가동을 중단하면 이 성분이 굳으면서 관이 막힐 우려가 있다는 기술적 문제 때문”에 중국 측이 섣불리 그 차단을 결정

하지 못하고 있다고 산케이는 분석했다.

또한 “북한의 생명선이라 불리는 원유·석유제품 공급이 중단된다면 극심한 경제적 피해는 물론 사회 혼란, 나아가

정권 붕괴로까지 이어질 수 있다”며 중국은 이 경우 북한의 대량 난민 발생과 친미(親美) 정권 수립 등의 사태를 우려

하고 있다고도 지적했다.

생명선이 끊기면 북한 김정은 정권이 `폭발`할 가능성이 있어 “북한이 중국 베이징을 향해 미사일을 날리는 일이

벌어질 수도 있다”고 산케이는 주장했다.

더욱이 중국이 원유와 석유제품의 대북 공급이 중단할 경우 러시아가 그 역할을 대신할 수 있다는 점도 중국 측이

석유 금수조치를 주저하는 배경 가운데 하나로 제시됐다.

그러면서 대북 원유 금수 조치는 중국이 북한에 압력을 가할 수 있는 마지막 카드이기 때문에 “만약 이 카드를 썼는데도 효과가 없다면 중국은 북한에 영향력을 행사할 수 있는 모든 수단을 잃어버리는 것”이라고 산케이는 마지막 이유를

꼽았다.

앞서 지난 4일 중국 외교부는 북한이 6차 핵실험을 한 전날(3일) 주중 북한대사관 고위 관리를 불러 항의했다고 밝혔다.

겅솽 외교부 대변인은 “외교부 성명 형식으로 엄정한 입장을 표명했고 이미 북한 대사관 책임자에게 엄정한 교섭을

제기했다”고 말했다. 중국 정부는 보통 한 나라의 대사 등을 초치할 때 ‘엄정한 교섭’이라는 표현을 쓴다.

겅 대변인이 초치한 책임자가 누구인지 직접 밝히진 않았지만 6차 핵실험이란 것을 고려하면 지재룡 주중 대사를 직접 불렀을 가능성이 크다.

다만 겅 대변인은 더 강력한 대북제재에 나설 것이냐는 질문에 “안보리 회원국의 토론으로 결정될 것”이라며 “중국은 안보리 상임이사국으로서 한반도 비핵화와 대화 및 협상을 통한 문제 해결이라는 입장에 따라 책임을 갖고 건설적인

토론을 할 것”이라고 말을 아꼈다. 또 북한으로부터 사전에 이번 핵실험을 통보받았는지는 묻는 말에도 답하지 않았다.

4일(현지시간) 뉴욕 유엔본부에서 열린 유엔 안전보장이사회(안보리) 긴급회의에서도 주요국들은 북한의 6차 핵실험에 대한 대응방안을 논의했다.

니키 헤일리 유엔 주재 미국대사는 “안보리가 수많은 제재결의안을 채택했지만 북한의 도발을 막는 데 역부족이었다”

면서 “북한의 계속된 도발에 인내심이 한계에 다다랐으며 유엔은 가장 강력한 제재를 가해야 한다”고 목소리를 높였다.

하지만 류제이 유엔 주재 중국대사는 북한 핵실험에 대한 비판 대열에 가세하면서도 한반도 문제는 평화적으로

 해결해야 한다는 종전 입장을 고수했다.

김대웅 (daxiong@edaily.co.kr)

북한이 지난달 29일 태평양을 향해 중거리미사일인 화성-12형 미사일을

발사하고 있다.

[사진 노동신문]

생전의 김정일과 김정은 부자. [중앙포토]  

예고없이 핵버튼 누르는 김정은 .. 월요일에만 도발 김정일

북 6차례 핵실험 분석해보니
김정일은 두 번 모두 며칠 전 암시
김정은, 화·수·금·일 매번 다른 요일
'미사일 쏜 뒤 핵실험' 패턴은 비슷

        

지난 3일 오전 6시43분, 북한 관영 조선중앙통신은 김정은 노동당 위원장이 핵무기연구소를 현지지도했다고 보도했다. 북한은 이어 낮 12시30분 함경북도 길주군 풍계리에서 핵실험을 강행했다.

여기에서도 김정일 국방위원장 사망 후 권력을 잡은 뒤 네 차례 실시한 김정은식 핵실험의 패턴이 드러난다. 

        

①사전 예고가 없다=김정일은 2006년 10월 9일 첫 핵실험을 실시했다. 이보다 엿새 앞선 10월 3일 북한 외무성은

 “미국의 압살정책을 더 이상은 방관하지 못한다”며 “과학연구 부문에서 앞으로 안전성이 담보된 핵시험(핵실험)을

하게 된다”는 성명을 냈다.

외무성은 또 2009년 4월 14일에도 “(핵 문제 해결을 위한) 6자회담에 참석하지 않을 것”이라며 “자위적 핵 억제력을

 강화하겠다”고 했다.

유엔 안전보장이사회가 북한의 미사일 발사(4월 5일 장거리로켓)에 대해 비난하고, 대북제재 1718호 이행을 강조하는 의장성명을 채택한 것에 대한 반발이었다. 북한은 41일 뒤인 5월 25일 핵실험을 강행했다.

이처럼 김정일은 외무성을 통해 핵실험을 예고한 뒤 일정 기간 후 실행에 옮기는 식이었으나 김정은은 네 차례의

핵실험을 하면서 단 한 번도 사전에 알리지 않았다.

②김정일은 월요일 선호=김정일 위원장이 생전에 실시한 1·2차 핵실험 날짜는 2006년 10월 9일과 2009년 5월 25일로 모두 월요일이다.

그러나 김정은은 화요일(3차·2012년 2월 12일), 수요일(4차·2016년 1월 6일), 금요일(5차·2016년 9월 9일), 일요일

(6차) 등이었다. 전현준 동북아평화협력원장은 “김정일 때는 핵 개발을 하면서도 미국과의 협상을 염두에 두는 모습이었다”며 “미국의 취약 시간대인 일요일 밤을 택함으로써 충격을 극대화하려는 정치적 의미가 담겨 있다”고 분석했다. 하지만 김정은은 김정일 때와 달리 정치보단 기술적인 내부 준비 상황에 초점을 뒀다는 지적이다.

③미사일+핵실험 패키지는 닮은꼴=북한은 1차 핵실험 3개월 전인 2006년 7월 5일 장거리미사일인 대포동 2호를 쐈다. 2차 핵실험(2009년 5월 25일) 한 달여 전인 4월 5일에는 위성 발사용이라며 장거리로켓(광명성)을 발사했다.

미사일과 핵실험을 함께 실시하는 ‘패키지’ 도발이다.

 김정은도 이 패턴을 따랐다. 2012년 12월 12일 광명성 3호(장거리로켓)를 발사하고 두 달여 뒤 3차 핵실험을 하고,

지난해 1월엔 핵실험을 하고 한 달 뒤 장거리로켓을 쐈다.

진희관 인제대 통일학부 교수는 “미사일은 핵탄두의 운반 수단이니만큼 동시에 시험한 것으로 보인다”고 말했다.

5차와 6차 핵실험을 전후해선 잠수함발사탄도미사일(SLBM), 무수단·노동·스커드 미사일, 화성-12·14형 미사일 등

다양한 미사일을 발사하고 있다.

김정일의 미사일 실험은 미국을 공격할 수 있다는 ‘위협용’이었다면 김정은은 다양한 미사일에 핵탄두를 장착할 수 있다는 다종화 능력을 과시하고 있는 모양새다.

◆제네바 북 대사 ＂미국에 추가 선물” 위협=한편 한대성 북한 제네바대표부 대사는 이날 스위스 제네바에서 열린

 유엔 군축회의에서 “최근 방어 차원의 조치(핵실험)는 미국에 주는 선물”이라며 “미국이 계속 무자비한 압박을

행사하면 추가로 ‘선물’을 보내겠다”고 주장했다.

대북제재를 할 경우 추가 도발을 위한 명분 쌓기라는 분석이 나온다.

정용수 기자 nkys@joongang.co.kr

8월 29일 평양 순안비행장에서 발사된 화성-12형.

[노동신문]                     

8월 29일 아침 평양 순안비행장에서 발사된 화성-12형 미사일이 일본 홋카이도(北海道)를 통과해 북태평양에 떨어지자 한국, 미국, 일본이 모두 발칵 뒤집혔다. 우리 군 수뇌부는'정보'가 있었기에 새벽 2시쯤부터 첩보위성 레이더 각도를

순안비행장 쪽으로 좁혀놓고 주시했다지만, 쿨쿨 자고 일어난 국민은 소스라치게 놀랐을 것이다. 

         

이 놀라움은 8월 30일 북한 조선중앙통신이 "이번 탄도 로케트 발사 훈련은 우리가 진행한 태평양상에서 군사 자건

(自建)의 첫걸음이고, 침략 전초기지인 괌도(島)를 견제하기 위한 의미심장한 전주곡이다.

 앞으로 태평양을 목표로 탄도 로케트 발사 훈련을 많이 해 전략무력의 전력화, 실전화, 현대화를 적극 다그쳐야

 한다"는 김정은 북한 조선노동당 위원장의 말을 보도하면서'전쟁 공포'로 변하고 있다.

"괌 견제를 위한 전주곡"

한미연합군 또는 미군의 참수작전 실행을 두려워하는 김정은 북한 조선노동당 위원장은

 8월 29일 항공기를 타고 이동할 필요가 없는 평양 순안비행장에서

 화성-12형 발사를 참관했다.[노동신문] 

김정은, 핵실험과 미사일 도발로 최대 200조 원 경제지원 노린다

이는 8월 9일 북한 전략군 대변인이 "미사일로 괌을 포위사격하겠다"고 한 성명이 허언이 아니고, 문재인 대통령의

'한반도 운전사론'이 사실상 실효가 없다는 것을 보여줬다. 경보를 울리고 호외를 발행한 일본 이상으로 우리는

당황할 수밖에 없다. 정말로 김정은은 미국, 일본 그리고 우리를 상대로 전쟁하려는 것일까.  

         

이를 알려면 북한 처지에서 생각해보는'역지사지(易地思之)' 자세가 필요하다. 적(敵)이 슬쩍슬쩍 집어넣은'허언'도

벗겨내야 한다.

 이렇게'이해'를 확보하면 비교적 정확한 예측이 가능해 두려움에 허둥대지 않고 대비책을 마련할 수 있다.

8월 29일 북한은 일출 3분 전인 5시 57분 화성-12형을 발사했는데, 이는 일출에 맞춘 발사임이 틀림없다.

 북한은 일출 직전에 미사일을 종종 발사했다. 그 이유는 북극성을 비롯해 모든 미사일에 액체연료를 주입해야 하기

 때문이다. 액체연료는 미사일을'기립(起立)'시킨 후 주입해야 하는데, 상당한 시간이 걸린다.

한미일은 첩보위성으로 북한의 수상한 지역을 24시간 감시한다.

 따라서 한 지역에서 미사일이 장시간 기립된 상태로 있으면 바로 집중한다. 레이더 빔 발사 각도를 좁혀 정밀 관찰

하고, 아군 미사일부대 등에는 유사시에 대비한 준비를 하달한다. 북한도 이를 잘 알고 있다.

한미연합군이 위기를 느껴 먼저 공격하면 그곳이 불바다가 된다. 그래서 첩보위성의 눈을 피하고자 야음을 틈타 연료 주입을 하는 것이다.

첩보위성은 카메라로 찍거나 합성개구레이더(SAR)라고 하는 레이더파를 이용한다. 카메라는 빛이 없으면 찍을 수

없지만 SAR는 촬영이 가능하다.

SAR는 초음파 촬영에 비유할 수 있다.

 초음파 촬영이 음파를 쏴 돌아오는 메아리로 영상을 만들듯, SAR 장비는 레이더파를 쏘고 반파(反波)를 받아 영상을 만든다. 초음파 사진이 그러하듯 SAR 사진은 흑백이고 선명하지 않은 경우가 많다.

따라서 많은 경험을 가진 전문가가 주의 깊게 봐야 판독할 수 있다.

북한은 전기가 부족해 캄캄한 나라인데 순안비행장 외곽은 드넓은 평지이니 해가 지면 칠흑 같은 어둠에 덮인다.

도발을 결심한 북한은 SAR 촬영은 어쩔 수 없다 보고 전날 일몰(오후 7시쯤)부터'어둠의 11시간'을 이용해 액체연료를 주입한 것이다.

순안비행장에는 유사시 이곳으로 올 수 있는 전투자산을 한미연합군의 폭격으로부터 지켜주는 시설이 있다.

북한은 한미일 첩보위성의 눈을 피하고자 미리 화성-12형을 실은 트럭을 이 시설에 넣어뒀다 8월 28일 밤 미사일을

꺼내 기립시킨 후 밤새 연료 주입을 하고 그다음 날 해가 뜨기 직전 김정은 참관 하에서 발사했다.

김정은은 러시아제 IL-62M 중형 여객기를 개조한 전용기'참매-1호'를 갖고 있다.

소수의 소식통은 "김정은은 아버지와 달리 항공기를 자주 이용하는데, 참매-1호기를 타는 경우는 드물다"는 의견을

 제시한다. 이들은 "김정은의 행태를 보면 한미연합군 혹은 미군이 불시에 감행할지 모를 참수작전을 매우 두려워하는 것이 발견된다. 적에 노출된 참매-1호는 거의 타지 않고 저속(低速) 전투기로 이동하는 경우가 많다"고 지적한다.

평양 순안비행장에서 발사한 까닭은

김정은을 태운 저속 전투기는 호위 전투기와 함께 비행한다.

이것 역시 한미연합군의 미사일 참수작전을 의식한 처사다.

적의 공격을 피하는 비행 방법중 하나가 에어쇼를 하는 블랙이글팀처럼 항공기 여러 대가 밀집해 편대비행하는 것이다. 이런 편대비행이 상대 레이더에는'한 점'으로 나오니, 상대는 비행기 1대가 날고 있는 것으로 판단해'은밀하게' 미사일 한 발만 발사한다. 

        

레이더를 통해 미사일이 날아오는 것을 파악한 편대는 즉각 사방으로 흩어진다. 이렇게 되면 미사일은 어느 것을 따라가야 할지 몰라 헤매다 시간이 지나면 자폭한다.

분석관들은 이 편대가 몇 대로 구성됐는지 이착륙 때 알게 된다.

이착륙만큼은 같이 할 수 없기 때문이다.

그러나 인근에 산이 있으면 레이더파가 막혀 이착륙 순간을 잡지 못할 때도 있다.

이러한 사각지대는 피스아이 같은 경보기를 띄워 살펴야 한다. 

그래서 분석관들은 김정은을 태운 것으로 보이는 저속 전투기 편대가 발견되면 주목한다.

그런데 8월 29일 발사는 순안비행장에서 했으니 김정은이 전투기를 탈 이유가 없었다. 왜 김정은은 순안비행장에서

 미사일을 쏘게 했을까.

이에 대해 일부 언론은'한미연합군의 응징을 의식해 평양시민을 총알받이로 내몬 행동'이라고 분석했다.

 그러나 한 전문가는 다른 의견을 제시했다.

"한미연합군은 을지프리덤가디언(UFG) 훈련 중이다.

따라서 여러 부대를 동원하는데, 그때 김정은이 미사일 도발을 위해 전투기로 이동하는 것이 확인되면 한국군은 몰라도 미군은 즉각 참수작전을 감행할 수 있다.

북한은 이를 의식해 순안비행장을 발사장으로 택한 것으로 보인다.

 평양에는 러시아판 패트리엇 S-300을 갖춘 평양방어사가 있으니 한미연합군이 쏜 미사일을 요격할 수도 있다.

순안비행장은 위험 기간 중 김정은이 미사일 발사를 참관할 수 있는 최적의 장소다."

다음으로 살펴봐야 할 문제는'위험을 자초할 수도 있는데, 왜 북한은 UFG 기간에 일본 머리 위를 넘어가는 미사일을

발사했느냐'는 것이다.

 이 문제는 조선중앙통신의'김정은 위원장이 앞으로 태평양을 목표로 탄도 로케트 발사 훈련을 많이 해 전략무력의

전력화, 실전화, 현대화를 적극 다그쳐야 한다고 말했다'는 보도와 함께 살펴봐야 한다.

한 전문가는 북한은 괌이나 미국을 향해 미사일을 발사하고 6, 7차 핵실험도 곧 할 것이라며 이런 분석을 내놓았다.

"핵 포기 할 테니 돈 내놔라"

"중국은 그들의 한반도 정책을'쌍잠정(雙暫停) 쌍궤병행(雙軌竝行)'으로 표현한다. 우리는 잠정을'잠시 멈추는 것'으로 이해하기에 한자로'暫定'으로 적는다.

그러나 중국은'상당 기간 중단하는 것으로 것'으로 이해하고,'머물 정(停)'자를 써서'暫停'으로 쓴다. 쌍잠정은 북한은 핵 도발, 한미는 군사훈련을 상당 기간 중지하라는 것이다.

그리고 북한은 비핵화를 하고, 미국은 북한과 평화협정을 맺는 궤도에 동시에 올라가라는 것이 쌍궤병행이다.

이는 북한이 핵을 가지면 미국이 북한을 쳐 중국이 위험에 빠질 수도 있으니 북한은 핵을 갖지 말고, 미국은 북한의

안정을 보장하라는 것이다.

이는 한반도가 말썽을 일으키지 않으면서 영원히 분단 상태로 있는 것이 중국에게는 가장 유리하다는 판단이기도 하다. 한반도를 변방으로 삼겠다는 중국의 이러한 요구는 한 가지만 빼면 북한 측 주장과 매우 흡사하다.

 한 가지란 막대한 경제적 지원이다." 

        

상당수 전문가는 지금 미국은 단독으로 북한을 칠 수 있는 형편이 아니라고 본다.

강력한 협조자가 돼야 할 문 대통령이 강하게 거부하고 있는 데다,

 중국과 러시아의 방해도 만만치 않기 때문이다.

 중국은 한반도가 미국과 동맹을 맺은 한국에 의해 통일되면 더 큰 스트레스를 받게 될 것이라고 생각한다.

유가 하락으로 경제가 어려운 러시아는 냉전 상태가 러시아 경제를 살리는 길이라고 보기에 북한 붕괴를 좌시하지

않으려 한다.

이 때문에 중국과 러시아 두 나라는 미국 스텔스기가 날아오면 훈련 삼아서라도 추적해 그 정보를 북한에 알려준다고 한다. 전임 버락 오바마 정부는 미국 국방예산을 절반으로 줄이는'시퀘스터'를 시행했다.

그 결과 절반 가까운 미국 항모가 정비도 받지 못한 채 모항에 정박해 있었다. 최근 한반도로 오는 미국 항모가

'칼빈슨호'로 고정됐다시피 한 것은, 태평양 해역에서 미국이 추가로 동원할 수 있는 항모가 칼빈슨호뿐이기 때문이다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 이 사실을 알고 화를 내며 정비를 지시해 연말쯤 마무리된다.

 그래서 미국은 북한의 도발이 있을 때마다 대륙간탄도미사일(ICBM)인 미니트맨-3를 시험발사하는 것으로 대응하고

있는 것이다.

 압도적 군사력을 투입해도 중·러의 교묘한 방해 탓에 쉽지 않으니 트럼프 대통령은 "모든 군사옵션을 검토하고 있다"고 위협만 한다.

스티브 배넌 전 백악관 수석전략가는 바로 이 점을 꿰뚫어봤기에 "군사적 해법은 없다. 주한미군을 철수시켜 북한 핵을 폐기하는 것을 검토할 수 있다"고 말했다

 트럼프 대통령에 의해 바로 해임됐다.

8월 29일 북한이 홋카이도 너머로 미사일을 쏜 것은 지금 당장은 아무것도 할 수 없다는 미국의 한계를 간파했기 때문

이라는 분석이 많다.

오래전부터 북한이 미국을 상대로 더 큰 도발을 할 것이라는 의견을 제시해온 러시아 전문가는 이런 주장을 했다.

"북한은 괌이나 미국 본토를 향해 더 큰 미사일을 쏘고 6, 7차 핵실험도 곧 할 것이다.

이는 미국을 상대로 한 협박이다.

군사적으로 북한의 핵개발을 막을 수 없다고 판단되면 미국은 협상에 응할 것으로 보인다.

그때 북한은 북핵 동결이나 폐기를 미·북 평화협정과 맞바꾸는 조건으로 경제지원을 요구할 것이다.

그 금액이 80조~200조 원에 이를 것이라고 한다."

북한은 한반도 비핵화가 미국의 목표인 만큼 최대한 높은 금액을 부를 것이다.

 미국은 북한과 총액을 협상하면서 비핵화의 대가는 한반도 주변국이 고루 누리니 함께 분담하자고 요구한다.

북한을 식민지배한 일본으로 하여금 배상금 형태로 가장 많은 돈을 내게 하고, 북한 비핵화로 혜택을 볼 한국과 중국에 그다음으로 많은 비용을 요구할 것이다. 그리고 미국과 러시아도 상당 금액을 내놓는다.

문 정부'한반도 운전사론'의 앞날

러시아 전문가는 "미국이 협상에 나서는 이유는 그 기간 김정은 정권을 붕괴시키는 공작을 시행하기 위해서일 수 있다. 중·러의 방해와 한국의 비협조로 군사적으로는 되지 않으니 평화적으로 나선 뒤 공작을 하는 것이다.

물론 북한은 그것에 대비하며 협상에 나설 것이다. 대비는 협상 도중 미국을 향한 미사일 발사와 더욱 강력한 핵실험이 될 것"이라고 말했다. 

         

미국과 북한이 협상에 들어가면 문재인 정부는 운전사를 자처하며 남북협상에 나설 수 있다.

그러나 보수 세력이 "제2의 베트남이 된다" "연방제통일 반대" 등을 외치며 시위에 나서 한국은 남남갈등 상황이 된다. 그런 식으로 관련 국가들은 모두 내홍(內訌)에 빠지는데, 내공이 약한 쪽이 먼저 무너진다.

이러한 상황은 1차 북핵 위기 후 제네바합의를 거쳐 1차 남북정상회담으로 간 것과 흡사한데, 이 경쟁에서 남북한과

미국은 모두 살아남는 저력을 보여줬다. 그러나 북한은 시간을 벌었고 핵개발 완료를 증명할 5차 핵실험도 해냈으니

판정승을 거둔 쪽은 북한이라고 봐야 한다. 북한은 이번에는 많은 돈을 요구할 것이 분명하다.

문 대통령은 과거 길을 다시 걸을 것인가, 아니면 전혀 다른 선택을 할 것인가. 문 대통령의 다른 선택은 일전불사를

선언하며 정면 대결로 가는 것이다.

이는 미국이 북한을 칠 수 없듯이, 북한도 한국과 일본, 미국을 진짜로 공격할 수 없다는 판단에 기초한다.

북한과 정면 대결하는 치킨게임을 선택한다면 문 대통령은 명실상부한'한반도 운전사'가 될 수 있다.

'

이에 불복한 북한이 공격한다면 한미일은 선공(先攻)을 당했으니 중·러의 반발을 누르고 압도적인 군사력을 앞세워

 북한을 공격할 수 있다. 북한이 위협 도발만 한다면 그때마다 유엔으로 문제를 가져가 안전보장이사회 결의안을 강화해 북한을 고립시켜 더욱 유리한 국면을 만들 수도 있다.

이정훈 기자 hoon@donga.com

김정은 벙커 정조준.. 탄두중량 2t '전술핵급 미사일' 만든다

北 6차 핵실험 후폭풍]한미정상 미사일 지침 개정 합의

문재인 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 전격 합의로 한국군은 미국과의 미사일지침 체결 38년 만에 탄두 중량 제한의 ‘족쇄’에서 완전히 벗어나게 됐다. 2012년 10월 탄도미사일 사거리를 최대 800km(탄두 중량 500kg)까지 연장한 지 5년 만에 탄두 중량 제한까지 사라지면서 ‘미사일 주권’을 상당 부분 확보했다는 평가가 나온다. 

        

○ 38년 만에 탄두 중량 족쇄 해방

한국군은 1978년 최초의 탄도미사일(백곰) 개발에 성공한 이듬해 탄두 중량(최대 500kg)과 사거리(최대 180km)를

 제한하는 미사일 양해각서(지침)를 미국과 체결했다.

한국군의 급격한 미사일 전력 증강이 한반도 주변 안보 지형에 미칠 변화를 미국이 우려한 데 따른 것이다.

이후 북한의 탄도미사일 능력이 비약적으로 증가하고 핵위협이 가시화되자 한미 양국은 2001년 탄두 중량 제한은

유지하면서 사거리는 300km까지 연장하는 내용으로 미사일지침을 개정했다. 한국군이 수도권 이남에서 평양을 타격할 수 있는 능력을 갖추게 된 것이다.

하지만 북-중 접경지역에서 제주도까지 타격할 수 있는 북한 미사일 위협에 대응하기에는 역부족이었다.

 이에 한미 양국은 2012년 10월 ‘트레이드오프(trade-off·사거리에 따른 탄두 중량 조절)’를 조건으로 사거리를 800km(최대 탄두 중량 500kg)까지 연장하는 쪽으로 미사일지침을 다시 개정했다.

이로써 유사시 한국군이 북한 전역의 핵·미사일 기지와 지휘부를 파괴할 수 있는 미사일 능력을 갖게 됐다.

한국 최남단에서 지하 깊숙한 곳에 견고하게 건설된 김정은 지휘부의 은신처(벙커) 등 핵심 표적을 완벽히 제거하려면 탄두 중량을 더 늘려야 한다는 주장은 그 이후로도 꾸준히 제기됐다.

군 관계자는 “이번 한미 정상 간 합의로 현무 계열의 탄도미사일 파괴력을 극대화할 수 있을 것”이라며 “순항미사일의 탄두 중량 제한(사거리 300km 이상은 최대 500kg)도 사라지게 됐다”고 말했다.

○ 2t 이상 전술핵급 벙커버스터도 개발 가능

군은 500kg(사거리 800km 기준)에 묶인 탄두 중량을 최소 1t 이상으로 늘릴 계획이다.

탄두 중량이 2배가 되면 파괴력은 4배 증가한다. 최소 1t은 돼야 지하 10m 깊이의 지하벙커(지휘소)와 핵·미사일

기지를 파괴할 수 있기 때문이다.

더 깊게 숨은 북한 전략표적을 제거하려면 2t은 넘어야 한다.

이 정도라면 지하 30m까지 뚫고 들어가 표적을 파괴할 수 있다.

송영무 국방부 장관이 한미 국방회담 직후 “탄두 중량을 표적에 맞게 개발해야 한다”고 강조한 것도 같은 맥락이다.

일각에서 미국의 GBU-57처럼 지하 60m 이상 숨은 표적을 무력화하는 ‘벙커버스터’를 독자 개발해야 한다는 주장도

 나온다.

 GBU-57의 탄두 중량은 2.7t으로 현존 벙커버스터 가운데 최대 파괴력을 갖고 있다.

황장엽 전 노동당 비서 등 탈북 인사들은  지하 100m 깊이까지 지휘부 대피용 땅굴을 건설했다고 언급한 바 있다.

군 당국자는 “이번 기회에 전술핵 위력과 맞먹는 초강력 벙커버스터 개발을 적극 추진해야 한다”고 말했다.

한편 송 장관이 최근 허버트 맥매스터 백악관 국가안보보좌관과 제임스 매티스 미 국방장관과의 연쇄 회동에서

핵추진잠수함 문제를 논의한 만큼 향후 북한의 핵미사일 실전 배치가 현실화할 경우 미국이 한국의 핵잠 도입 요구도 전향적으로 검토할 것이라는 관측이 나오고 있다.

윤상호 군사전문기자 ysh1005@donga.com

미군이 보유하고 있는 B61-12 스마트 전술 소형 핵폭탄

전술핵..군사적 가용 옵션 중 하나".. 달라진 군

한반도 재배치 현실화하나

송영무, 국방위서 "깊이 검토할 문제" 

 군 수뇌부도 부정적 → 긍정적으로 

 국방부 "현실적인 방안 찾자는 취지, 북핵 위협에 모든 다양한 옵션 검토"

정치권 "추진해야".. 공론화 분위기 / 中 반발 등 실제 추진까지 난항 예상

재배치 땐 'B61 전술핵폭탄' 가능성

국방부가 5일 금기시하던 전술핵 한반도 재배치와 관련해 ‘군사적으로 가용할 수 있는 옵션’ 중 하나임을 인정했다.

이 문제가 공론화 과정을 거쳐 현실화할지 주목된다. 

        

국방부 문상균 대변인은 이날 정례브리핑에서 전날(4일) 송영무 국방부 장관이 국회 국방위원회 전체회의에서 언급한 전술핵 재배치 검토 발언과 관련해 “북한의 6차 핵실험 등 심대한 핵·미사일 위협 상황에서 군사적 차원의 모든 가용

옵션을 검토해 현실적 방안을 찾아야 한다는 취지에서 나온 것”이라고 밝혔다.

문 대변인은 “정부의 한반도 비핵화 원칙에는 이견이 없다”면서도 “일관된 정부의 입장을 견지하고 있고 모든 다양한 옵션을 검토하겠다는 취지로 이해하면 된다”고 설명했다.

 듣기에 따라 일관된 입장과 다양한 옵션 검토는 다소 상충하는 대목이다.

송 장관은 전날 국회 국방위에서 ‘북한문제 해결에 있어 중국을 압박하기 위한 유일한 카드가 전술핵 배치가 아닌가’라는 의원 질문에 “하나의 대안이 될 수 있는데 더 깊이 검토해봐야 할 문제라고 생각한다”고 답했다.

이어 ‘전술핵 재배치라는 대안을 깊이 검토하겠다고 한 것이 맞느냐’는 확인성 질의에도 “모든 상황까지 포함해서,

 그것(전술핵 재배치)까지 포함하겠다는 뜻”이라고 설명했다.

심각한 대화 문재인 대통령이 5일 오전 청와대에서 열린 국무회의에

앞서 차담회를 갖고 송영무 국방부 장관과 이야기를 나누고 있다.

군은 얼마 전까지도 전술핵 재배치에 대해 부정적인 입장을 분명히 했다.

최근 미국을 방문한 송 장관과 제임스 매티스 미국 국방부 장관의 회담 때 송 장관이 전술핵 문제를 거론한 사실이

 알려지자 “한국 내에서 일고 있는 일부 여론을 전달한 것일 뿐”이라고 의미를 축소하기도 했다.

 당시 미군 전략자산의 상시 순환 배치와 핵추진 잠수함 건조 등의 이슈에서 대미(對美) 협상력을 높이기 위한 지렛대로 사용한 것 아니냐는 추측을 낳았다. 논란이 일자 청와대는 “아예 검토하지 않는다”며 일축하기도 했다.

이런 점에서 모든 대안을 논의의 테이블에 올리겠다는 국방부의 현 태도는 이전과는 분명히 다른 기류다. 

        

송 장관 외 다른 군 수뇌부도 전술핵 재배치를 포함한 다각도의 대응 방안 마련에 긍정적인 것으로 알려졌다.

 군 고위 관계자는 이날 “정부의 전술핵 배치 검토로 단정지어 확대해석할 필요는 없지만 현 상황을 고려해 논의를

해볼 필요는 있다”며 “북한의 6차 핵실험으로 한반도 안보 지형이 흔들리면서 이전과는 분위기가 달라지지 않았느냐”고 말했다.

         

  긴급 당정청 회의 모두발언 하는 李총리 이낙연 국무총리

(오른쪽줄 앞에서 두번째)가 5일 오후 서울 삼청동 총리공관에서

 열린 긴급 안보 당정청 회의에서 모두발언을 하고 있다.  

   이제원 기자   

전술핵 재배치를 검토한다면 재배치 가능성 여부와 재배치에 따른 득과 실, 미국과의 협상 전략, 도입 물량, 여론 등이 고려될 것으로 점쳐진다.

한반도 비핵화 정책을 뒤집는 것인 만큼 실제 추진까지는 어려움도 예상된다.

 무엇보다 중국이 반발할 가능성이 커 자칫 제2의 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 갈등으로 비화할 수 있다.

전술핵 재배치 주장은 장거리 미사일 발사나 핵실험 등 북한의 고강도 도발 시 정치권을 중심으로 제기됐다.

 외교부 등은 한반도 긴장을 고조시키고 북한의 비핵화를 더 힘들게 한다는 이유로 반대 입장을 분명히 했었다.

강경화 외교부 장관은 이날도 국회 외교통일위원회 전체회의에서 한반도 전술핵 재배치에 대해 “정부 차원에서

검토한 적이 없다”며 “지금으로서는 (비핵화) 노선을 확고하게 견지하고 있고 전 세계 비핵화 취지를 존중한다.

그 법 내에서 모든 것을 유지한다”고 기존 입장을 고수했다.

강 장관은 한반도 핵무장 필요성에 대해서도 “북핵의 완전한 폐기, 한반도 비핵화 이것은 반드시 평화적인 방법으로

달성해야 한다는 의지는 확고하다”며 “비핵화는 미국과도 입장을 공유하고 있다”고 강조했다.

한미 양국이 동해안에서 실시한 연합 탄도미사일 사격훈련에서 사거리                                                              300km의 현무-2가 발사되고 있다.

지난달 31일 오후 한반도 상공에서 실시된 한미 공군 연합 항공차단 작전에서

 미국 해병대 F-35B 스텔스 전투기가 GBU-32 정밀합동직격탄(JDAM)을

투하하고 있다.

(공군 제공)2017.8.31/뉴스1

군에서도 전술핵 재배치에 부정적 의견이 적지 않다. 또 다른 군 관계자는 이와 관련, “현재 국방 정책을 컨트롤할

국방정책실장 자리도 공석인 상태”라며 “현 정부에서 변화된 한반도 안보위기 상황에 맞게 그림을 그릴 수 있는

사람이 누가 있겠느냐”고 재배치 가능성을 작게 봤다. 

        

전술핵무기는 보통 위력이 0.1~수백㏏(1㏏은 TNT 폭약 1000t의 위력에 해당)인 핵무기를 말한다.

 전투기·폭격기에서 투하하는 폭탄은 물론 각종 포에서 발사되는 포탄, 미사일 탄두, 병사가 메고 운반할 수 있는

핵 배낭, 핵 지뢰 등 다양한 형태가 있다.

6·25전쟁 이후 1958년부터 배치된 주한미군 전술핵은 1967년쯤 950기로 정점을 기록한 뒤 조지 부시 당시 미국 대통령의 전술핵무기 철수선언으로 1991년 말 마지막 100여기가 철수됐다.

만약 재배치가 이뤄진다면 B61 전술핵폭탄의 배치 가능성이 크다.

 최신형인 B61-12는 방사능 낙진이 적고 지하 100m 이하의 견고한 벙커도 파괴할 수 있어 북한의 지하시설 타격에

효과적이다.

2016년 말 현재 전 세계적으로 항공기 투하용 핵폭탄인 B61만 500발 정도가 있고, 150발이 유럽에 배치돼 있다.

박병진 군사전문기자 worldpk@segye.com

핵추진 항공모함 '로널드 레이건호'(CVN-76-10만2000t급)'.

2016.10.16/뉴스1 © News1 여주연 기자

렉스 틸러슨 미 국무장관이 지난달 8일 말레이시아 군사기지에 도착하는 모습.

[AP=연합뉴스]

(서울=연합뉴스) 미국을 방문한 송영무 국방부 장관이 지난달 30일(현지시간)

워싱턴DC 국방부 청사에서 열린 제임스 매티스 미국 국방부장관과 회담에 앞서

 악수하고 있다.

 2017.8.31 [국방부 제공=연합뉴스]

지난달 미국을 방문한 송영무 국방부 장관이 워싱턴DC 국방부 청사에서 제임스

매티스 미국 국방부장관과 회담을 하고 있다.

 (국방부 제공) 2017.8.31/뉴스1 © News1