민주당은 어쩌다 5년 만에 정권 내줬나

 

 

 

윤혜주 디지털뉴스 기자 heyjude@mbn.co.kr]

 

 

 

 

 

 

출처 시사포커스

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

↑ 박경미 청와대 대변인이 10일 오전 춘추관 브리핑룸에서 문재인 대통령과

윤석열 대통령 당선인의 통화와 관련한 브리핑 도중 울먹이고 있다.

/ 사진 = 연합뉴스

 

 

 

 

민주당은 어쩌다 5년 만에 정권 내줬나

 

 

 

5년 전 문재인 정권의 탄생을 현장에서 지켜봤다.

그때는 다들 자신감이 넘쳤고 희망에 겨웠다.

사상 초유의 탄핵 정국 이후 태어난 정권이라 더 그랬다.

 

민주당엔 차기 대선 주자가 즐비했고 국민의힘은 정확히 반대였다.

이해찬 전 대표는 대놓고 '20년 집권설'을 이야기했다.

적지 않은 이들이 고개를 끄덕였다. 그러나 5년이 지난 지금 현실은 보는 대로다.

 

'정권 교체 10년 주기설'은 구문이 됐다.

초박빙 승부였다지만 승패는 명확하다.

권력은 유한하고, 민심은 이토록 냉정하다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

첫째는 부동산 때문이다.

 올라도 너무 올랐다.

그건 민주당 사람들도 다 안다.

현상도 문제지만 핵심은 태도다.

 

부동산 가격을 둘러싼 정부여당의 현실인식과 해법이 더 큰 문제였다.

"부동산 문제와 관련해서는 우리 정부에서는 자신 있다고 장담하고 싶다"

(문재인 대통령, 2019.11.19.),

 

"모든 국민이 강남에 가서 살 이유는 없다"

(장하성 전 청와대 정책실장, 2018.9.5.),

"30대 젊은층의 영끌이 안타깝다"

(김현미 전 국토부장관, 2020.8.25.)

는 말들은 현 정부가 부동산 민심을 어떻게 바라보는지 적나라하게 보여줬다.

 

대다수 국민들에게 부동산은 단순히 재산 증식의 수단이 아니라 삶의 질과 직결되는 문제다.

날마다 얼마나 걸려 출퇴근을 하고, 어린 아이들이 학교에 갈 때 건널목을 몇 개 건너야 하며, 몇 년 마다 이사 문제로 머리를 싸매야 하는지 여부를 결정하는 문제다.

 

밤새 일해 덜 먹고 덜 입으며 돈 모아도, 대출 당겨 집 산 사람보다 못 살게 되는 공정과 형평의 문제다. 없는 사람은 집값 때문에, 있는 사람은 세금 때문에 힘들어졌다.

극소수를 제외하고, 적어도 부동산 앞에선 모두가 불행해졌다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

둘째는 내로남불 때문이다.

 

 우리만 옳고 너희는 그르다는 오만과 독선 때문이다.

필요하면 상대를 악마화하고 증오와 분노를 조장하는 일이 너무도 잦았다.

그 대상은 때로는 야당이다가, 검찰이다가, 언론이기도 했고 때로는 평범한 시민이기도 했다.

 

우리 편의 잘못에는 지나치게 관대하고 상대편의 잘못에는 지나치게 가혹했다.

윤미향 사태가 그랬고, 조국 사태가 그랬다.

정경심 사건 1심 재판부는 정 씨에게 "진실을 말하는 사람들에게 정신적 고통을 줬다"고 판시했는데, 정 씨만 그런 건 아니었다.

 

민주당은 소속 광역단체장들이 줄줄이 성비위로 불명예 퇴진했는데도 당헌당규까지 바꿔가며 서울·부산시장 후보를 냈다.

드루킹 사건과 대법원 판결로 유죄가 확정된 환경부 블랙리스트 사건은 전 정권의 적폐를 그대로 답습했다.

 

한국 사회의 대표적 진보 논객이던 강준만 전북대 교수는 그의 저서에서 "문재인 정권의 '내로남불' 사례를 일일이 정리하다가 중도에 그만두고 말았다.(중략)

거의 모든 게 내로남불이었기 때문"이라고 썼다.

 

강 교수 개인의 감상만은 아니다.

지난해 5월, 민주당이 자체 실시한 집단심층면접조사(FGI) 보고서에서 응답자들은 민주당 하면 떠오르는 이미지로 당 색인 파랑(10.0%)에 이어 내로남불(8.5%)을 두 번째로 꼽았다.

 

지난해 4.7재보선 직후 한국사회여론연구소(KSOI) 여론조사에선 응답자의 30.4%가 현 정권 지지율 하락 이유를 '내로남불식 태도와 오만함'이라고 답했다.

 

셋째는 강성 지지층 때문이다. 

정확히는 일부 강성 지지층만 바라보고 정치적 이익을 챙기려고 하는 소수의 정치인들 때문이다.

 

지난 몇 년 동안 민주당 안팎에선 정치적 체급을 키우는 '공식' 같은 것이 있어왔다.

온갖 개혁과 적폐 청산을 외치며 극단에 가까운 목소리를 내면 일부 강성 지지자들의 성원을 등에 업고 공천도 받고, 최고위원도 될 수 있었다.

 

빚을 지면 갚아야 하기에 그들은 강성 지지자들의 과대 대표된 목소리를 대변했고 그때마다 민주당은 실제 민심과 거꾸로 갔다.

 

지난해 4.7재보선 참패 이후 민주당 서울시당이 자체 실시한 집단심층면접조사(FGI) 보고서에서 면접참여자의 대다수가 '조국 사태'를 패인으로 꼽았지만 일부 의원들은 여전히 '조국 수호'를 외치기에 여념이 없었다.

 

그런 일부 국회의원들의 목소리가 커질수록 민주당의 정당 지지도는 하락했다.

그러나 강성 지지층이 영향을 미치는 범위는 당내 선거에 국한된다.

전국 단위 선거에서 중도 표심이 캐스팅 보트가 아니었던 적은 단 한 번도 없다.

민주당의 이번 대선 메시지는 '사과'로 압축된다.

 

대선이 가까워질수록 큰절도 올리고 사과를 거듭했지만 결과를 뒤집기엔 너무 늦었던 걸로 판명 난 셈이다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

넷째는 억지 프레임 때문이다. 

 

출입 기자로 지켜본 민주당은 정치적 테크닉 면에선 여전히 비교우위를 가진 정당이다.

학생 시절부터 정치적 경험과 역량을 쌓아온 586세대의 영향 덕일 수도 있다.

문제는 프레임 자체도 그때 그 시절에 머물러 있는 경우가 많다는 사실이다.

 

민주당 내부에선 이번 대선 정국에서 가장 실패한 프레임 가운데 하나로 '대장동 몸통은 윤석열'이라는 캐치프레이즈를 꼽는 의견이 꽤 있다.

 

2015년 대장동 개발사업 시작 당시 윤석열 당선인은 국정원 댓글수사로 좌천돼 대구고검 검사로 있었다.

민주당 주장대로 2011년 부산저축은행 불법 대출 수사를 덮었다는 의혹이 다 맞다고 가정하더라도 "윤석열도 책임이 있다"

정도여야지 "윤석열이 몸통이다"라는 프레임은 너무 갔다는 얘기다.

 

같은 이유로 이 프레임은 각종 인터넷 커뮤니티에서 조롱을 받았지만 선대위 고위 관계자들은 "윤석열이 몸통"이라는 말만 반복했다.

지난해 4.7재보선에선 생태탕 타령만 하다 서울 전역에서 참패했다.

시민들은 바보가 아니다.

 

온갖 정보가 실시간으로 공유되고 공개되는 세상이다.

지나친 억지 프레임이 반복되면 사람들은 무시당한다고 느낀다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

다섯째는 민주당 자체가 보수화됐기 때문이다.

 

 한때 국민의힘 계열 정당을 보수정당이라고 부르고 민주당은 진보 정당, 진보 진영이라고 불렀지만 지금은 아무도 그렇게 부르지 않는다.

국민의힘은 여전히 보수지만 민주당에는 이제 '진보' 자를 붙이지 않는다.

 

그만큼 민주당이 보수화, 우클릭했기 때문이다.

수권 정당으로 거듭나면서 중도 표심을 얻기 위해 우클릭하고 중도로 다가간 것은 긍정적으로 평가할 부분이 있지만 문제는 그 과정에서 민주당이 지향하던 여러 가치를 잃었다는 사실이다.

 

이번 대선에서 이재명 후보의 공약은 윤석열 후보의 공약과 크게 다르지 않았다.

"두 사람 이름을 바꿔도 될 것 같다"(김동연 전 총리, 2022.1.12.)는 말이 나온 이유다.

현장에서 만나는 민주당 의원 상당수는 선수(選數)가 낮을수록 국민의힘 의원들과 별다른 차이를 느끼기 어렵다는 평가도 있다.

 

당과 다른 목소리를 내는 데 주저하고, 어떤 가치를 지향하는지 알기 어려운 경우가 많다.

민주당이 어떤 가치를 지향하고 누구를 대변하는지, 선뜻 말할 수 있는 유권자가 얼마나 될까.

5년 만에 정권을 잃은 민주당과 그 지지자들에게 이런 말이 듣기 좋을 리 없다는 것을 안다.

 

그러나 5년 전 국민의힘(당시 자유한국당)이 이렇게 다시 정권을 잡을지 예측한 사람은 많지 않았다. 금융계의 스티브 잡스로 불리는 미국의 투자가 레이 달리오는 고통에 자기성찰이 더해져야 비로소 발전이 있다고 했다. 정치도 마찬가지다.

 

권력은 유한하고 민심은 변한다.

민주당도 지금보다 더 발전해야 한다.

민주당과 그 지지자를 위해서가 아니라 한국 사회를 위해서 말이다.

 

새는 좌우의 날개로 날고 민주주의는 여야의 균형과 견제로 굴러가기 때문이다.

향후 5년 훌륭한 야당이 되어야 민주당에 희망이 있다.

 

 

 

 

 

(사진=연합뉴스)

강청완 기자blue@sbs.co.kr

저작권자 SBS & SBS Digital News Lab 

 

 

 

 

 

 

윤석열 대통령 당선인이 10일 서울 여의도 국회 도서관에서 열린 국민의힘 선대위 해단식에

참석해 당선증을 들어보이고 있다. 사진=뉴시스

 

 

 

 

민주당 대선 패배, 5대 실언

 

·어쩌다 촛불혁명 5년만에 정권이 넘어갔을까
·민심과 동떨어진 실언이 줄줄이 이어졌다
·유권자는 오만한 정권을 용서하지 않는다

 

[파이낸셜뉴스] 이재명 더불어민주당 대선 후보가 졌다.

촛불혁명 5년만에 정권이 넘어갔다.

보수 10년, 진보 10년 속설도 깨졌다.

 

문재인 대통령 지지율이 임기말에도 끄덕 없는데, 왜 이런 일이 벌어졌을까.

나는 아래 다섯가지 실언을 꼽고 싶다

① 이해찬 당대표 "20년 연속 집권"

2018년 8월 민주당은 이해찬을 당대표로 뽑았다.

이 대표는 수락 연설에서 "민주정부 20년 연속 집권을 위한 당 현대화 작업을 시작하겠다"고 말했다. 이틀 뒤 최고위원회의에선 "민주정부 20년 집권 플랜 태스크포스(TF)를 구성하겠다"고 말했다.

20년은 50년으로 늘어난다. 2018년 9월 창당 기념행사에서 이 대표는 "앞으로 (대통령) 몇 사람을 더 당선시켜야겠나. 한 열번은 시켜야 되지 않겠나"라고 말했다.

임기 5년씩 10명이면 모두 50년이다.

이 대표의 호언은 2020년 4월 총선에서 대승을 거두면서 순풍을 만난 듯 했다.

이대로 가면 2년 뒤 대선 승리는 떼 놓은 당상처럼 보였다.

돌아보면 이게 쥐약이었다.

민주당은 압도적 숫자를 앞세워 부동산 3법을 밀어붙였고, 결국 이게 부메랑으로 돌아왔다.

나는 이 대표가 20년, 50년을 말할 때마다 "누구 맘대로"라는 반감이 일었다.

나만 그랬을까.

유권자는 집권당의 오만을 용서하지 않는다.

 

②문재인 "마음의 빚을 졌다"

조국 법무부 장관 후보자가 2019년 9월6일 서울 여의도 국회에서 열린 인사청문회장에

잠시 생각에 잠겨 있다.사진=뉴스1

 

 

2020년 1월 문 대통령은 신년기자회견에서 "이미 조국 전 장관이 지금까지 겪었던 어떤 고초, 그것만으로도 저는 뭐 아주 크게 마음의 빚을 졌다고 생각한다"고 말했다.

'마음의 빚'은 유권자 뇌리에 쏙 박혔다.

한 해 전 9월 문 대통령은 조국 전 민정수석을 법무부 장관에 임명했다. 조 장관은 35일만에 자진사퇴했다.

당시 윤석열 검찰총장은 조 장관과 가족을 상대로 전방위적인 수사에 착수했다.

해도 너무 한다는 분노가 집권세력 안에서 솟구쳤다.

그러나 여론은 달랐다.

내로남불에 빗대 조로남불이란 신조어까지 나왔다.

조 전 장관의 부인인 정경심 전 동양대 교수는 지난 1월 대법원에서 징역 4년형이 확정됐다.

자녀 입시 비리가 사법적 단죄를 받았다.

검찰 수사는 정당성을 인정받았다.

후임 추미애 장관은 살아 있는 정권과 맞서 싸우는 검찰총장을 집요하게 물고 늘어졌다.

그럴수록 윤 총장은 정치적 거물로 자랐으니 이런 역설이 또 있을까.

'대통령 당선인 윤석열'은 문 정권의 공동작품이다.

지도자는 종종 읍참마속의 결단을 보여야 할 때가 있다. 문 대통령은 그러지 못했다.

그 바람에 민주당은 내로남불당(黨), 문 정권은 내로남불 정권이란 비판을 면치 못했다.

③김현미 "영끌 안타깝다"

2020년 8월 김현미 국토교통부 장관은 국회 답변에서 "최근 법인이 내놓는 물건을 영끌(영혼까지 끌어모아 돈을 마련한다는 뜻)한 30대가 받아주는 양상이 돼 안타까움이 있다"고 말했다.

머잖아 집값이 떨어지면 큰 손해를 볼 수 있다는 뉘앙스를 풍겼다.

무모한 투자자 취급을 당한 젊은층은 거세게 반발했다.

그럴 만도 하다.

애당초 정부가 집값을 안정적으로 관리했으면 누가 영끌을 하겠는가.

 

영끌을 하지 않을 수 없게 만들어 놓고 엉뚱하게 젊은층에게 화살을 돌린 셈이다.

지금 집값을 보면 그때 영끌해서 집을 산 젊은이들은 참 현명했다.

이재명 후보는 줄기차게 문 정부의 부동산 정책 실패를 시인하고 시정을 약속했다.

대선 승리를 가로막는 가장 큰 걸림돌이 부동산이라는 잘 알았기 때문이다.

그러나 끝내 이 후보는 문 정부가 판 부동산 수렁에서 빠져나오지 못했다.

④ 민주당 여성의원들 "피해호소인"

 

 

지난 1월21일 서울 종로구 교보문고 광화문점에서 박원순 전 서울시장의 성폭력

피해자 김잔디(가명)씨가 쓴 책 '나는 피해호소인이 아닙니다'가 판매되고 있다.

사진=뉴시스

 

 

 

 

 

 

2020년 7월 민주당 여성의원 30명은 입장문을 내고 "피해호소 여성이 느꼈을 고통에 깊은 위로의 마음을 전한다"며 "피해호소인이 '서울시에 도움을 요청했으나 묵인당했다'고 하는 만큼 (진상조사는) 꼭 필요한 조치"라고 말했다.

박원순 전 서울시장이 극단적 선택을 한 뒤 민주당 의원들은 서울시청 영결식에 앞다퉈 참석했다.

시청 앞 서울광장엔 분향소가 설치됐다.

유권자들은 페미니스트 대통령, 페미니스트 정당에서 벌어지는 이같은 일에 당혹감을 감추지 못했다.

작년 1월 국가인권위원회는 "성희롱이 맞다"는 결론을 내렸다. 여성운동가 출신 남인순 의원은 곧바로 "정치권이 피해자의 피해를 부정하는 듯한 오해와 불신을 낳게 했다"며 "다시 한번 피해자에게 깊이 사과드린다"고 말했다.

그러나 행동은 따르지 않았다. 4월 서울시장 보궐선거에서 박영선 후보는 이른바 피해호소인 3인방을 선거캠프로 불렀다. 부른 사람이나 부른다고 간 사람이나 무신경하기는 마찬가지다.

3인방은 뒤늦게 캠프에서 하차했지만 소용 없었다.

 

이미 유권자들의 마음은 민주당을 떠났다.

국민의힘 오세훈 후보는 반사이익 덕에 낙승을 거뒀다.

 

 

⑤이재명 "6개월 초보 정치인"

 

 

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 6일(현지시간) 키이우(키예프)에서 연설

하고 있다. 젤렌스키 대통령은 러시아에 대한 제재가 충분하지 못하다며 서방 세계에

러시아에 대한 제재 강화를 호소했다. 사진=뉴시스

 

 

 

지난달 25일 대선후보 TV토론에서 이재명 후보는 "6개월 초보 정치인이 우크라이나 대통령이 돼서, 나토 가입을 공언하고 러시아를 자극하는 바람에 충돌했다"고 말했다.

추미애 전 장관도 페이스북에서 "지도력이 부족한 코미디언 출신 대통령이 노골적으로 나토 가입을 공언하여 감당하지 못할 위기를 자초한 것"이라고 맞장구를 쳤다.

 

러시아에 맞서 국제 영웅으로 떠오른 볼로디미르 젤렌스키 대통령을 코미디언 출신이라는 이유로 경시했다.
이 후보는 하루 뒤 곧바로 "제 본의와 다르게 일부라도 우크라이나 국민 여러분께 오해를 드렸다면 제 표현력이 부족했던 것"이라고 사과했다.

 

지난 2일엔 주한 우크라이나 대사를 화상으로 만나 "러시아의 공격은 어떤 명분으로도 합리화될 수 없다. 강력히 규탄한다"고 말했다.
초보 정치인' 논란을 지켜보면서 유권자들은 이 후보의 국제정세 인식에 의문을 품게 됐다.

 

말을 주워담긴 했지만 처신이 가볍다는 인상마저 지우진 못했다. 하필이면 이런 일이 투표를 얼마 남겨두지 않은 시점에 벌어졌다.

민주당과 이재명 후보가 진 원인이 어디 5대 실언뿐이겠는가.

다만 정치인은 말로 살고 말로 죽는다는 점을 다시 한번 명심하는 계기로 삼길 바란다.

그래야 오는 6월 지방선거에서 유권자의 마음을 다시 얻을 수 있지 않겠는가.

 

 

 

파이낸셜뉴스

 

paulk@fnnews.com 곽인찬 주필

 

 

 

 

 

 

 

남윤호 기자

 

 

 

무너진 재집권의 꿈…갈림길에 선 민주당

 

 

 

 

[더팩트ㅣ국회=박숙현 기자] "날씨는 오늘로 완연한 봄인데 어쩌면 민주당은 겨울로 들어갈지도 모르겠다.

(이낙연 더불어민주당 총괄선대위원장, 해단식 발언 中)"

20대 대선 민주당 선대위 총사령탑의 대선 패배 후 첫 메시지는 우려와 당부였다

. 지난해에 이어 두 번째 연이어 패배한 민주당은 당내 분열과 개혁정당으로의 갈림길에 들어서게 됐다.

 

민주당은 탄핵 정국으로 정권을 잡은 지 5년 만에 정권을 내주게 됐다. 이로써 이해찬 전 민주당 대표가 역설해온 '20년 집권론'도 무너지게 됐다.

 

이런 상황에서 대선 패배 책임론과 쇄신안을 놓고 주도권 싸움을 하다 내부가 소용돌이에 휩쓸릴 수 있다는 전망이 나온다.

다만 대선 결과가 예상 밖으로 선전하면서 현재까지는 조용히 패배의 아픔을 달래는 수준의 분위기만 감지된다.

 

정치권 일각에서는 민주당이 대선 패배 책임 공방을 벌이다 이재명계와 친문, 호남계의 갈등이 수면 위로 떠 오를 수 있다고 관측한다.

특히 오는 6월 지방선거를 앞두고 있어 공천권을 놓고 주도권 싸움이 불거질 수 있다고 본다.

 

갈등이 심화하면 분당사태로 이어질 수 있다는 우려도 적지 않다.

박근혜 전 대통령에 석패했던 지난 18대 대선 당시에도 당내 친노와 비노가 비상대책위원회 구성을 둘러싼 주도권 다툼에 들어가면서 자중지란에 빠진 바 있다.

열린우리당 분당 사태 트라우마를 우려한 듯 일부 의원들은 조속히 패배 수습을 해야 한다고 목소리를 높였다.

 

노웅래 민주당 의원은 10일 지도부 책임론과 관련해 "무조건 내려놓는 게 능사겠냐"라면서 오는 6월 지방선거 이후 책임을 묻을 것을 제안했다.

그러면서 "지방선거가 두 달도 채 남지 않았기 때문에 가급적 빨리 결정하고 실행해야 한다"며 "일단 결정되면 선거 때까지 비상한 각오로 단결과 혁신의 정신으로 최대한 당력을 집중해야 한다"고 강조했다.

 

 

 

 

 

 

 

 민주당은 이례적으로 지도부 총사퇴와 비대위 체제 전환을 신속하게 결정해 혼란을

차단하는 모습을 보였다 남윤호기자

 

 

 

 

여권은 이번은 18대 대선과 정치환경이 확연히 다르다고 본다.

우선 18대 대선에서는 '이길 수 있던 선거에서 졌다'는 참패의 분위기가 강했지만 20대 대선에서는 높은 정권교체 여론에 '졌지만 잘 싸웠다'는 평가가 우세하다.

 

때문에 지도부 책임론에 대한 압박이 크지 않고 당 내홍도 쉽게 봉합할 수 있다고 전망한다.

이 전 후보가 자신의 최측근이 아닌 '원팀'으로 선대위를 꾸린 점도 지도부 책임론과 쇄신 요구가 분출하지 않은 이유로 꼽힌다.

 

18대 대선 때 새로운 지도부 선출을 놓고 주도권 다툼을 벌였던 것과 달리 이번에는 당 지도부가 재빨리 책임론에 화답한 점도 눈여겨볼 대목이다.

민주당 지도부는 대선 결과가 확정된 지 12시간 만에 긴급회의를 소집, 약 1시간 논의 끝에 지도부 총사퇴와 윤호중 원내대표를 위원장으로 하는 비상대책위원회 체제 전환을 결의했다.

 

대선과정에서 급하게 몸집을 불린 당내 '친이재명계'의 결속력이 약하다는 점도 친노와 비노 등 계파 갈등이 극심했던 18대와 다른 점이다.

18대 당시에는 민주당의 대선평가 보고서에도 대선 패배의 주된 원인이 '계파 정치로 인한 당의 분열'이라고 할 정도였다.

 

이에 '친노 대주주'였던 문재인 전 대선 후보의 리더십은 바닥으로 떨어졌고 당 지도부까지 사퇴하면서 구심점을 잃었지만, 20대 대선은 다르다는 것이다.

또 당시 정계개편의 변수였던 안철수 전 후보와 같은 인물이 당내에 없다는 점도 내부발 정계개편을 희박하게 점치는 이유 중 하나다.

 

 

 

 

 

 

2012면 12월21일 오전 서울 여의도 동화빌딩에서 열린 18대 대선 시민캠프 해단식에

참석해 인사말을 하고 있는 문재인 댱시 대선 후보 뉴시스

 

 

 

 

 

다만 대선 과정에서 중심을 잡았던 이 전 후보가 상임고문에 위촉돼 뒤로 물러나면서 당내 컨트럴타워 부재로 인한 혼선은 이어질 것으로 보인다.

 

이 과정에서 차기 당권 경쟁이 벌어질 가능성도 배제할 수 없다.

일각에선 구심점을 잃은 친문이나 친이재명계가 물러난 틈에 이낙연 전 대표나 정세균계가 고개를 들 것이라는 전망도 나온다.

 

이 전 후보의 대장동 개발 특혜 의혹과 아내 김혜경 씨 불법 의전 의혹이 본격적인 수사에 들어가면 책임론도 불거질 수 있다.

일각에선 당 내부보다 '윤석열발' 지각변동에 따른 여권 균열, 당내 분당 사태가 재현될 수 있다는 우려도 나온다.

 

민주당과의 협치가 안정적인 국정운영의 최우선 과제가 된 윤 당선인이 적극적으로 민주당 인사를 포섭할 수 있다는 것이다.

실제로 윤 당선인은 10일 당선 소감을 전하며 "야당과 협치하면서 국민을 잘 모시도록 하겠다"고 한 것을 비롯해 대선 유세 과정에도 민주당 측과의 협치를 여러 차례 강조해왔다.

 

아울러 민주당이 선거 전 공언했던 정치개혁을 추진할지 여부에도 이목이 집중된다.

민주당은 대선 전 연동형비례대표제 도입, 대통령 4년 중임제, 국무총리 국회추천제 등을 골자로 한 '정치개혁안'을 당론으로 추인한 바 있다.

 

송 대표도 이날 선대위 해단식에서 "대통령의 제왕적 권력 구조를 개편하지 않으면 국민 통합이 쉽지 않다는 점을 다시 절감하게 된다"며 "선거 때 국민께 약속했던 과제가 지속적으로 추진했으면 하는 바람"이라고 했다.

다만 그의 사퇴로 정치개혁은 사실상 동력을 잃게 됐다.

지방선거를 앞두고 있는 만큼 책임론으로 균열 사태를 만들기보다 단합하고, 정치개혁을 추진하는 게 민주당의 최우선 과제로 보인다.

 

박상병 인하대 정책대학원 교수는 "문재인 대통령 임기가 남았는데 집권당이 싸우면 문 정부 마무리를 못하는 데다 국민이 볼 때도 '정권교체 잘했다'는 생각을 하게 할 것"이라며 "이제는 야당으로서 더 중심을 잡아야지, 내부적으로 파워 게임을 할 경우 상황을 더 악화시킬 것이다.

 

지방선거 전까지는 내부의 단합된 힘을 더 보여주는 게 옳다고 보여진다"고 했다.

이어 "(정치개혁도) 약속을 했으니 여야가 협의해서 개헌을 통해 지금의 권력 구조를 바꾸는 노력을 해야 한다"고 했다.

 

 

 

 

unon89@tf.co.kr

발로 뛰는 <더팩트> jebo@tf.co.

 

 

 

 

 

윤호중 더불어민주당 비상대책위원장이 11일 국회 예산결산특별위원회 회의장에서

열린 당 의원총회에서 발언하고 있다. 국회사진기자단

 

 

 

 

대선 패배의 원인은 무엇인가?

 

 

 

 

[굿모닝충청 조하준 독자] 들어가기에 앞서 먼저 필자를 간략하게 소개하자면 필자는 부산에 거주하는 30대 초반의 평범한 시민으로 더불어민주당을 지지했으며 아울러 문재인 대통령을 지지하는 인물이다. 1년 전 재보궐선거 이후로 다시 글을 쓰게 되었다. 

필자는 이재명 후보를 지지했는데 선전했지만 결국 접전 끝에 득표율 0.73% 차로 석패하고 말았다.

불과 2년 전 21대 총선에서 대승을 거둘 때만 해도 전혀 예상하지 못한 결과였다.

어쩌다가 최전성기를 누리던 정당이 불과 2년 만에 정권을 내놓는 처지에 이르렀단 말인가?

 

임기 말 대통령 지지율이 45%를 넘나들며 헌정 사상 최초 레임덕 없는 대통령을 자랑하던 문재인 대통령은 어째서 정권 재창출에 실패했단 말인가?
물론 심상정 탓으로 돌릴 수도 있다.

 

실제 개표 결과를 보니 심상정은 1, 2위 후보 간 득표율 격차보다 더 큰 2.37%를 득표했다.

결과적으로 심상정이 일으킨 표 분산 덕에 윤석열이 어부지리로 당선된 셈이다.

이 때문에 필자 또한 심상정 욕을 엄청 많이 했다. 

하지만 조금 흥분을 가라앉히고 냉정하게 생각을 해보니 심상정 한 사람의 탓으로 이 모든 걸 돌릴 수도 없고 돌려서도 안 된다는 생각이 들었다.

그 이유는 더불어민주당 내에서 저지른 실책들이 한 둘이 아니기 때문이다.

물론 심상정 개인에 대한 비판은 반드시 필요하다.

 

이 문제에 대해선 언급할 거리가 많아 다른 글에서 다루도록 할 것이다. 떠들기 좋아하는 자칭타칭 정치 평론가들 및 여론조사 분석가들은 자기 나름대로 선거 결과를 해석하겠지만 필자가 본 이번 대선 패배의 원인은 이렇다. 

 

1. 문재인 대통령의 우유부단함

 

필자는 앞서 지적했듯이 문재인 대통령을 열렬히 지지했던 사람이고 그 마음은 지금도 변함이 없다. 필자는 18대, 19대 대선에서 모두 문재인 대통령에 한 표를 행사했으며 단 한 번도 문 대통령을 지지한 걸 후회한 적이 없다.

그의 치세 5년 동안 대외적인 국격과 위상이 높아졌으며 문화 강국으로서 이름을 날리게 되었고 아울러 비로소 우리가 선진국이란 인식을 갖게 해주었다.

이 점은 분명히 문재인 대통령의 업적이라 할 수 있다.

 

하지만 그렇다고 해도 비판할 점은 반드시 비판해야 한다.

지난 5년 간 하고 싶은 말이 참 많았지만 꾹 참고 있었는데 이젠 안 하려야 안 할 수가 없게 되었다.

 

문재인 대통령은 돌다리도 두들겨 보고 건널 정도로 매우 신중한 성격의 소유자이다.

철저하게 법과 원칙에 따라 모든 일을 단행하려고 한다.

아마도 본인의 성격과 국정농단으로 인해 임기 중 파면으로 쫓겨난 박근혜의 반면교사에서 나온 것일 것이다.

 

그러나 신중함은 때로는 우유부단함으로 보일 때도 있다.

무엇보다 그는 권모술수를 부릴 줄도 몰랐다. 국민들은 강력한 적폐청산, 강력한 개혁을 원했다.

비록 때로는 그것이 정도(正道)에 어긋나는 일이 되더라도 말이다. 

 

그래서 19대 대선 때 문 대통령을 2위 후보와 무려 557만 951표 차라는 역대 최다 표 차로 당선시켜주었고 1년 후 7회 지선에선 지방정부를 민주당에 몰아주었으며 2년 후 21대 총선에선 제 1 야당인 미래통합당을 영남 지역정당으로 만들면서까지 180석이란 역대 최다 의석을 몰아주었다.

정도가 아닌 권도(權道)를 좇아서라도 개혁을 하라고 직접 칼을 손에 쥐어준 것이다.

하지만 문 대통령은 국민으로부터 부여받은 칼을 쥐고도 칼집만 만지작거렸지 뽑을 줄 몰랐다.

대외적인 업적에 비해 대내적인 업적은 빈약한 이유가 바로 이 때문이다.

 

국민들이 촛불혁명에서 가장 바랐던 3가지 개혁 의제는 바로 재벌개혁, 언론개혁, 검찰개혁이었다.

하지만 문재인 정부 5년 동안 이 3가지 중 그 어느 것도 제대로 해낸 것이 없었다.

문재인 대통령 본인과 더불어민주당의 우유부단함 때문이었다.

 

윤석열은 검찰총장으로 재직하는 동안 사사건건 검찰개혁에 딴죽을 걸며 들이받았다.

심지어 자신의 상관인 조국 전 장관과 추미애 전 장관에게 대놓고 칼을 들이대며 개겼던 자였다. 

박근혜가 자기 정권의 치부였던 국정원 댓글 조작 사건을 수사하려던 채동욱 전 검찰총장을 쫓아낼 때 같은 짓을 하라는 게 아니다.

 

최소한 대통령이라면 윤석열이 날뛰는 걸 제지라도 해야 했다.

그래도 말을 안 듣는다면 인사권자로서 과감히 잘라내야 한다.

 

그러나 윤석열이 조국 전 장관을 들이받을 때도 추미애 전 장관을 들이받을 때도 문재인 대통령은 언제나 방관자적 입장이었고 어떻게든 윤석열을 안고 가려고 했다.

결과적으로 이러한 문 대통령의 ‘아버지 리더십’은 호랑이 새끼를 키운 격이 되고 말았다.

 

총선에서 대승을 거둔 직후 문재인 정부와 더불어민주당은 개혁적으로 나아가기는커녕 도리어 우유부단한 모습을 보이며 쩔쩔맸다. 정치는 실종되고 관료들의 말이 앞섰다.

많은 사람들의 극렬한 이해관계가 걸려있는 개혁들은 좀 더 세련되게 진행되어야 했다.

합법을 가장한 관료의 공격에 정치가 흔들렸다. 

 

합법적으로 언론을 개혁할 수 있었음에도 이 정부는 그러하지 못했다.

종편 종사자들의 일자리가 발목이었을 것이다.

하지만 희생없는 개혁이 가능한가?

종편 종사자들이 강제로 그 종편에서 일하고 있는 것도 아니다.

 

이이제이 전술을 썼으면 종편 개혁은 매끄럽게 진행될 수도 있었다.

TV조선 승인취소 결정은 다른 종편에게 광고시장 확대를 의미한다. 

이런 기회가 있었음에도 이 정부와 여당은 그러하지 못했다.

그러면서 기울어진 언론지형을 탓하는 민주당 의원들이 있다.

 

선거 때가 되니 진보 유튜브 채널에 나와 읍소한다.

지난 몇 년간 당신들은 무엇을 했는가?

국민이 정치에 힘을 실어주었을 때, 문재인 정부는 절차적 정당주의에 빠져들었다.

정치적 예민함보다는 절차적 답답함을 답보했다.

 

정치에 힘을 빼고 절차에 집중했다. 이런 답답한 모습은 결국 국민들에게 피로감을 안겨주었다.

신중함이 우유부단함으로 인식되게 만든 것이다.

 

 

 

이선화 기자

 

 

 

 

2. 스크루지 같이 인색한 홍남기

 

홍남기는 1년 전 필자가 재보궐선거 패배의 주범으로 지목한 인물 중 하나였다.

지금 코로나바이러스가 창궐하여 온 나라를 뒤덮은지 2년이 지났다.

K-방역으로 버텨가며 2년 동안 일일 확진자 1만 명 미만을 유지해 왔다.

 

그러다가 결국 지난 1월 말에 K-방역은 한계점에 도달했고 지금은 1만 명은 고사하고 연일 수십만 명씩 확진자가 폭증 중이다.

이 같은 K-방역엔 수많은 자영업자들의 희생이 있었다.

방역을 위해서 생업을 희생하라는 건 대를 위해서 소를 희생하라는 전근대적 사고방식에 불과하다.

 

방역 정책 때문에 피해를 입은 자영업자들에 대한 보상 그리고 전국민에게 소비 진작을 위한 재난지원금 보상을 해주어야 한다. 정부 돈은 이럴 때 쓰라고 쟁여두는 것이다.

그러나 홍남기는 어떻게 했던가?

 

걸핏하면 재정건전성 타령을 하면서 곳간 문을 꼭꼭 걸어잠그고 손실피해 보상에 소극적이었고 재난지원금 지급은 마치 나라 망하는 것인 양 아주 발광을 했다.

특히 올해 초에 세수 예측 실패로 무려 60조나 세금이 더 걷혔다. 

 

세수 예측에 실패해서 세금을 초과 징수했으면 당연히 그 초과 징수분은 국민들에게 되돌려주어야 한다.

혜택은 돌아오는 게 없는데 세금만 무겁게 물리면 어느 누가 좋아하겠는가?

그러나 홍남기는 그 초과 징수된 세금을 다시 국민들에게 되돌려주는데 매우 소극적이었다.

 

걸핏하면 국고가 비어가니 마니 헛소리를 해대면서 세금을 훨씬 많이 걷어가놓고 주는 건 없다면 아무도 좋아할 사람이 없을 것이다. 

이런 홍남기의 만행 때문에 애초부터 친여 커뮤니티에선 “정권 재창출에 실패하면 그 주범은 홍남기다.”는 말이 공공연하게 떠돌고 있었다.

 

그만큼 홍남기는 문재인 대통령 지지자들 사이에서도 대단히 평이 안 좋았다.

도대체 홍남기는 왜 무엇 때문에 그리도 국민들에게 베푸는 것에 인색했던가?

나는 뉴스에서 홍남기를 볼 때마다 정말 스크루지 같다는 생각밖에 안 들었다.

이 홍남기에 앞서 비판해야 할 인물은 역시 문재인 대통령과 여당 의원들이다.

 

더불어민주당이 전 국민 재난지원금을 지급할 것을 의결했을 때도 홍남기는 곧 죽어도 “더 어려운 사람들을 두텁게 지원해야 한다.”는 되도 않은 논리로 딴죽을 걸었다.

도대체 더 어려운 사람들이 누구인가? 그렇다면 문재인 대통령은 홍남기를 제지하든 아님 과감히 자르든지 했어야 했다.

 

그러나 문재인 대통령은 그 때도 수수방관했다.

그래서 일각에선 문 대통령이 본인 책임 면피할 목적으로 홍남기를 욕받이로 내세운 것 아니냐는 말까지 나오는 판이었다.

물론 필자는 그 말까지 동의하진 않는다.

 

그럼에도 불구하고 문 대통령이 홍남기를 끝까지 곁에 둔 이유는 아마도 그를 자를 만한 적절한 명분이 없었기 때문일 것이다.

여당 의원들은 여당 의원들대로 홍남기의 고집을 꺾지도 못하고 2차 전국민 재난지원금 지급 당시에도 100% 지급이 아닌 88% 지급으로 결정하고 말았다.

 

도대체 이해찬 대표만한 리더십과 뚝심을 가진 사람은 없단 말인가?

선별 지급이 위험한 이유는 선별 과정에서 탈락한 사람들 특히 그 경계선에 있는 사람들의 불만을 낳기 때문이다.

 

실제로 소득 하위 88% 지급이 되자 거기 들지 못한 사람들의 불만이 터져 나왔고 결국 주고도 욕 먹는 일이 발생하고 말았다.

거기다 이런 저런 이야기를 종합한 결과 홍남기와 기재부 일당들은 이런 걸 선별할 능력도 시스템도 없었던 것 같다. 

 

자기 고집에 사로잡혀 민심을 읽지도 못하고 스크루지처럼 인색하게 굴었던 홍남기와 그런 그의 만행을 수수방관했던 문재인 대통령 그리고 거대 의석을 갖고도 우유부단했던 더불어민주당의 최악의 삼박자가 대선 패배를 낳고 만 것이다.

 

3. 똥파리들에게 놀아났던 이낙연

 

이 문제를 풀기 위해선 우리는 먼저 똥파리란 부류가 누구인지 짚고 넘어갈 필요가 있다.

이 똥파리란 자들은 단도직입적으로 말하자면 골수 문재인 대통령 지지자가 아니다.

그들은 그저 문재인 대통령 지지자를 위장하여 더불어민주당에 잠입해 들어온 프락치들이다. 

 

이들은 이재명에게 매우 극단적인 적개심을 갖고 있는 정도가 아니라 이재명을 죽이기 위해서라면 상대 당 후보를 밀어주는 해당행위까지 서슴지 않는다.

심지어 스스로 문재인 대통령 지지자라는 문파라 하면서 문재인 대통령이 이재명을 돕는다면 문 대통령마저 문파에서 제명하겠다는 해괴한 소리를 하고 있다.

 

이런 자들이 프락치들이 아니면 무엇인가? 

많은 이들이 이 똥파리들이 19대 대선 당시 더불어민주당 당내 경선이 과열되면서 문빠 VS 손가혁 싸움이 번졌을 때 나온 문빠의 한 갈래로 알려져 있지만 사실 그렇지 않다.

이들은 박근혜-최순실 게이트 당시 더불어민주당 입당 러시가 활발하던 소위 16유입 시기에 섞여 들어온 프락치들이었다.

 

이들이 이재명을 죽어라 물어 뜯는 이유는 그가 박근혜 탄핵을 정치권에서 최초로 거론하여 보수 세력들에게 눈엣가시가 되었기 때문이다.

그래서 이재명을 죽이기 위해 더불어민주당에 기어들어왔고 스토커 수준처럼 이재명을 괴롭혔던 것이다.

 

그 때 자신들을 위장할 목적으로 대세론에 편승해 문재인 대통령 지지자인 척한 것이다. 언론은 이들을 ‘강성 친문’이라 부르며 친문과 이재명을 갈라치기 하고 있는데 사실 이 똥파리들은 강성 친문이 아니라 ‘위장 친문’이다.

그냥 이들은 반이재명 세력일 뿐이지 친문이 아니다.

 

이 똥파리들의 만행을 열거하자면 정말 끝이 없다. 7회 지선 당시 이재명이 경기도지사 선거에 출마를 선언했는데 그 때 똥파리들은 열심히 전해철을 지지했다.

그러나 경선에서 자신들이 밀던 전해철이 패배하자 급기야는 “문파는 찢재명 지지 안 한다.”는 해괴한 논리를 대며 자유한국당 남경필을 미는 어이없는 작태를 보였다.

해당행위도 이런 해당행위가 없다.

 

이재명이 경기도지사에 당선된 이후 한동안 이 똥파리들은 김경수 전 경상남도지사를 차기 대권주자로 밀었다. 이 때 접근한 똥파리 중 한 마리가 바로 드루킹이었다.

하지만 김경수 전 지사가 전국민 재난지원금 지급을 건의하자 자신들이 지지하는 홍남기를 지켜야 한다는 명분으로 “찢 묻었다.”

따위 소리를 하면서 김경수를 헌신짝 버리듯이 내다 버렸다.

 

어제까지 그 누구보다도 목청 높여서 김경수 무죄를 외쳤던 똥파리들은 오늘 김경수 유죄를 누구보다도 목청 높여 외쳤다.

그 다음으로 접근한 인물이 바로 국무총리였던 이낙연이었다.

 

안희정, 김경수 등이 이런 저런 사건으로 낙마하고 이재명 또한 당시 경기도지사 선거 상대 후보 중 하나였던 김영환 때문에 법적 시비에 걸려 위기에 몰려 있었다.

그 때 이낙연만은 정말 탄탄대로를 걸었다.

 

21대 총선 직후 이낙연의 대선 지지율은 40%를 돌파하며 ‘어대낙’이란 신조어까지 생겼을 정도였다. 그 때까지만 해도 이낙연의 대권 가도는 아무 이상 없을 것처럼 보였다.

하지만 이낙연에게 똥파리들이 꼬이면서 탄탄대로 같던 그의 대권 가도는 가시밭길로 변했다.

애초에 이낙연의 지지율은 문재인 대통령 개인기에 기대어 얻은 후광효과일 뿐이었다.

 

그러나 그가 여당 대표로 선출되면서부터 이제 그 후광효과는 더 이상 기대할 수 없었다.

이제는 오롯이 본인의 실력으로 자신이 차기 대권 주자임을 어필해야 했다.

 

그러나 이낙연은 당 대표로 있던 7개월 동안 그 어떤 개혁과제도 해결하지 못했고 ‘엄중히’ 따위 소리나 해대며 엉덩이를 뒤로 빼고 있었고 그의 지지율은 땅 깊은 줄 모르고 푹푹 꺼져갔다.

그 사이 이재명은 본인의 행정적 능력으로 지지율을 높여 나갔다.

 

급기야 2021년 초 사면발의 사건으로 두 사람의 지지율은 골든 크로스를 이루었다.

그리고 4.7 재보궐선거에서 더불어민주당이 역대급으로 대참패를 당하며 이낙연의 지지율은 이재명에게 2배 이상 뒤처졌다. 그 상태로 대선 후보 선출을 위한 당내 경선에 들어갔다. 

 

이 당내 경선 내내 이낙연은 자신이 대권 후보가 되어야 하는 이유를 설파하기보다는 이재명이 대권 후보가 되어서는 안 되는 이유만을 떠들며 경선 판을 네거티브 진흙탕 싸움으로 만들었다.

이재명에게 대선 내내 두고두고 아킬레스건으로 남게 된 소위 ‘대장동 의혹’ 또한 최초 진원지는 똥파리들이었다. 국민의힘은 그걸 잘 이용해 먹은 것 뿐이다.

 

오죽하면 추미애가 이낙연에게 “국민의힘 논리를 끌어다 우리 당 후보를 치느냐?”고 했겠는가?

필자도 이낙연이 마치 국민의힘 소속 대선 후보인 것처럼 보였다.

장애인이라 군대를 못 간 이재명 후보를 ‘미필야당’ 후보 쪽에다 올려놓은 소위 군필여당 미필야당 포스터 사건도 다 그 똥파리들 짓이다.

 

경선을 치를수록 컨벤션 효과로 후보들 지지율이 플러스가 되기는커녕 끝없는 네거티브로 다같이 마이너스 진흙탕 싸움으로 일조한 것이다.

이들이 이런 짓을 한 이유는 이재명의 득표율이 50% 미만이면 결선 투표를 하게 되기 때문에 어떻게든 결선 투표로 끌고 가면 이낙연에게 승산이 있다는 이유에서였다.

 

외부 작전세력 유입이 강하게 의심되는 3차 국민 선거인단 투표 이후 최종 결과 이재명 후보가 아슬아슬하게 과반을 넘어 최종 후보로 당선되었다.

그러자 이낙연 측에선 중도사퇴한 정세균, 김두관 후보가 득표한 표를 무효 처리한 걸 트집잡아 ‘사사오입’ 운운하며 또 당내 경선을 진흙탕 싸움으로 몰고갔다.

 

애초에 더불어민주당이 국민의힘보다 당내 경선 일정을 빨리 잡은 이유는 후보를 빨리 선출하여 컨벤션 효과로 지지율을 높여 기선제압을 하기 위해서였다.

그런데 똥파리들은 저들이 싫어하는 이재명이 선출되자 끝까지 경선결과에 불복하며 결선 투표를 할 것을 요구했다.

 

그러나 송영길 대표가 이재명을 후보로 지명하자 그들은 매일 같이 당사 앞에 모여 소란스럽게 후보 교체를 떠들어댔다. 이런 똥파리들의 만행은 시시각각 언론에 보도되었다.

이로 인해 컨벤션 효과는커녕 도리어 이재명 후보의 지지율이 더 떨어지는 결과만 나왔다.

팀 킬도 이런 팀 킬이 없을 수 없다.

 

지난 19대 대선 경선 때 이재명은 3위로 낙선했는데 그 당시 손가혁들이 안철수를 찍겠다고 난리를 피우자 이재명은 겸허히 경선 결과를 승복하며 지지자들을 위로하며 문재인 후보 지지를 당부했다. 최소한 이낙연 또한 지지자들을 달래고 다 같이 승리로 나아가자고 했어야 했다.

비록 경선 내내 네거티브로 물어 뜯었더라도 말이다.

 

그러나 이낙연과 그 측근들은 똥파리들이 정말 자신의 지지자인지 아닌지도 모르고 그들에게 놀아나서 끝까지 경선 결과를 불복했다.

정운현과 이상이 등은 걸핏하면 이재명을 패륜아, 파렴치범 취급하며 원 팀 합류를 거부한 것도 모자라 시도 때도 없이 후보 교체를 떠들었다.

똥파리들에게 놀아난 것도 모자라 똥파리들을 선동해 제 이익을 챙기고 있었던 것이다.

 

이 때문에 이재명은 윤석열 선대위가 어수선한 그 시기를 제외하면 줄곧 여론조사에서 열세를 면치 못했다.

이런 똥파리들의 끝없는 해당행위에도 이낙연은 그들을 말리기는커녕 수수방관하며 마치 이 상황을 즐기는 듯했다.

 

아니 내심 후보 교체를 기대하고 있는 모습을 보였다.

그러다가 2월 쯤 되어서야 후보 교체는 물 건너갔고 이러다가 본인의 남은 정치 인생마저 끝날 것 같다는 위기감이 느껴졌는지 부랴부랴 이재명 후보 캠프에 합류했다.

이 과정에서 그의 측근들인 정운현과 이상이 등은 끝까지 원팀 합류를 거부하고 윤석열 지지를 한다며 떠났다.

 

이렇게 이낙연은 똥파리들이 진짜 자신의 지지자인지 아님 자신에게 붙어먹은 모리배들인지 구분도 못하고 그들이 떠받들어 주니 거기에 심취해 그들에게 놀아났다.

그 뿐 아니라 대권에 눈이 멀어 자신 또한 그 똥파리들을 적극 이용해 이재명 공격에 써먹었다.

 

이렇게 잘 싸우는 양반이 어째서 당 대표 시절엔 엄중히 지켜본다면서 몸을 사리고 있었는가?

똥파리들에게 놀아나서 아군과 적군도 구분 못하고 아무 데나 총질을 일삼았던 이낙연 또한 이번 대선 패배 책임에서 결코 자유로워질 수 없다. 

 

4. 오만하면서 게으른 민주당 의원들

 

돌이켜 생각해 보면 21대 총선 압승이 더불어민주당에 독이 되었다고 봐도 과언이 아니다.

지난 17대 총선 때 열린우리당이 노무현 대통령 탄핵 역풍의 수혜로 단독 과반을 차지하는 압승을 거두었는데 그 때 무려 108명의 초선 의원이 당선되었다.

 

이들이 소위 말하는 탄돌이들이다. 이 탄돌이들은 참신함은 있었지만 사사건건 당론을 따르지 않고 저 혼자 이리저리 튀는 소리들을 많이 하며 구설에 올랐다.

그래서 이들의 멸칭이 바로 ‘108번뇌’였다.

그 이후의 결과는 연 이은 선거 참패와 정권 상실이었다.

지난 21대 총선에서 더불어민주당은 그 17대 총선보다 더 많은 180석의 의석을 얻는 압승을 거두었다.

 

이 때까지만 해도 더불어민주당은 분명이 역사상 최전성기였다.

하지만 전성기가 오면 필연적으로 암흑기가 도래하기 마련이다. 20대 국회까지는 여소야대 정국이었기에 입법이 막히면 야당 탓을 할 수 있었다.

 

실제로 그 당시 제 1 야당인 자유한국당은 걸핏하면 장외투쟁을 일삼아 국회를 파행으로 몰고 가기도 했으니까 야당 탓이 더 잘 먹히기도 했다.

그리고 21대 총선에서 더불어민주당은 야당 눈치 보지 말고 마음껏 해보라고 180석의 의석을 국민들로부터 받게 되었다.

 

하지만 힘이 커지면 그에 비례해 책임감도 커지는 것이다.

지난 2년 간 더불어민주당이 거대 의석을 가지고 제대로 처리한 게 뭐가 있었는가를 생각하면 딱히 떠오르는 게 없다.

애초에 원외 인사인 이재명이 원내 의원 출신 후보들을 제치고 대선 후보로 선출된 이유가 무엇이겠는가?

 

국민들이 180석이란 의석을 준 것은 촛불혁명 당시 3대 개혁 의제를 해결하라는 뜻에서였다.

하지만 더불어민주당은 180석을 받고도 새가슴이었다.

특히 언론 개혁은 거의 손도 대지 못했다.

언론 개혁의 골든 타임은 21대 국회 개원 직후였다.

 

그러나 더불어민주당은 어영부영하다 그 타이밍을 놓쳤다.

이 때 이루지 못한 언론 개혁은 부메랑으로 돌아와 언론들이 열심히 윤석열 지원 선수로 뛰는 꼴을 목도하게 되었다. 

 

이런 상황에서 “언론이 불공정해서 이재명이 뒤지고 있다.”

는 말이 얼마나 설득력 있게 들리겠나?

그 불공정한 언론 환경을 개혁하라고 그만한 힘을 준 게 아닌가?

힘을 줬으면 써야지 왜 아껴두고 있는 것인가?

국민들은 힘을 주기도 하지만 도로 회수할 수도 있다.

 

힘을 줘도 못 쓰고 있으니 국민들은 회수한 것이다.

물론 필자가 객관적인 시각에서 봐도 대선 기간 내내 언론 지형은 굉장히 기울어져 있다 못해 아예 직각으로 세워져 있다 싶을 정도로 윤석열에게 유리했다.

 

그 많은 여론조사도 솔직히 말해서 진짜 그 결과가 맞는지 아님 조작이 섞였는지도 의문스럽다.

하지만 그런 불공정한 환경을 개선하라고 그 힘을 줬는데 아예 손도 안 댄 건 더불어민주당이 응당 책임져야 할 사항이다.

 

이렇게 게으르기 짝이 없었던 더불어민주당은 한편으론 굉장히 오만했다.

그들은 상대 당 후보인 윤석열을 ‘윤나땡’ 운운하면서 너무 얕잡아 보았다.

물론 윤석열이란 인물 자체는 정말 함량미달인 인물 맞다. 솔직히 말해서 박근혜처럼 제 임기를 무사히 마치지도 못할 것 같다는 생각이 들 정도로 걱정이 많이 앞선다. 

 

하지만 그렇다고 해서 상대를 얕잡아 보는 태도는 금물이다.

경적필패란 말이 달리 나왔겠는가? 상대를 얕보았으니 선거 전략 또한 안이하기 짝이 없었다.

총선 압승 당시만큼 치밀한 전략이 이번엔 전혀 보이지 않았다.

 

솔직히 말해 이재명이 얻은 이 47.83%란 득표율은 이재명 자신의 개인기로 얻은 것으로밖에 안 보인다.

그만큼 후보만 보이고 당의 움직임은 거의 보이지 않았다는 것이다.

기껏해야 송영길, 우상호 두 사람 정도밖에 안 보이는 수준이었다.

왜 그렇게 선거 전략이 안이했는지 묻고 싶을 정도다. 

 

또 586 중진 퇴진론이 불거졌을 때에도 과감하게 다음 총선부터 불출마하겠다고 선언한 사람 또한 송영길과 우상호 단 둘 뿐이었고 어느 누구도 나서는 자가 없었다.

종편에 나와서 마치 자신은 다른 당 식구인 양 이리저리 훈수 두는 이상민 또한 말만 많지 자신은 전혀 나서지도 않았다.

 

나서지도 않으면서 시누이마냥 이리저리 훈수 두는 그의 태도는 정말 역겹기까지 하다.

이런 상황에서도 0.73% 차로 사실상 무승부에 가까운 결과를 낸 게 용할 정도다. 

 

5. 정권심판론을 가장한 천민자본주의

 

21대 총선 결과에서 더불어민주당이 압승을 했기에 조금 가려진 부분이 있었는데 그 때 필자가 한편으로 섬뜩함을 느낀 지역구가 있었다. 바로 강남구 갑이었다.

태영호에 대해서 이러쿵저러쿵 말하고 싶진 않다.

그에 대한 과도한 공격은 또 하나의 색깔론 공세이기 때문이다.

 

다만 분명한 것은 태영호는 남한의 정치, 사회, 문화에 대해 깊이 알고 있는 사람이라 보기는 어렵다는 것이다.

그럼에도 불구하고 강남구 갑 주민들은 태영호에게 58% 이상 득표율을 몰아주며 당선시켰다. 필자는 바로 여기서 섬뜩함을 느꼈다.

 

이 같은 결과를 두고 소위 전문가란 자들은 ‘부동산 정책에 대한 심판론’으로 해석하지만 필자는 그렇게 보지 않는다.

필자는 ‘정권심판론을 가장한 천민자본주의’로 해석한다.

문재인 정부의 부동산 정책은 임기 초부터 지금까지 참 말도 많고 탈도 많았다.

 

결과적으로는 분명히 실패한 건 사실이다.

최근에야 부동산 가격이 하락하고 있다고 하는데 때가 많이 늦었다. 하지만 분명한 건 결과는 실패했을지언정 의도 자체가 나쁜 건 아니었다.

 

부동산 가격이 치솟는 것은 부동산을 재산 증식의 도구로 이용하는 자들 때문이다.

그래서 종합부동산세를 신설해 더 이상 부동산을 재산 증식 도구로 쓰지 말라고 한 것이다.

물론 이 정부 인사들 중에서도 다주택자가 많아 그 정책의 진정성이 의심을 받았지만 그건 부차적인 문제다. 필자는 문재인 정부의 부동산 정책이 갖고 있는 방향성과 의도는 순수했다고 믿는다.

 

결과적으로 실패했을지언정 어쨌든 더불어민주당과 문재인 정부는 집값을 억제하겠다는 의도를 분명히 갖고 있었다. 반면에 국민의힘은 토건 세력과 유착하여 부동산 가격을 상승시키는 자들이었다.

따지고 보면 이번 정부에서 부동산 가격이 폭등한 것은 이명박근혜 시절 때 누적된 게 이제 터진 거였는데 억울하게 매를 맞은 감도 없진 않다.

 

거기에 김현미의 미숙한 정책이 더욱 불을 지른 것이다.

만약 집값 상승으로 인해 내 집 마련의 꿈이 어려워졌다면 도리어 정부에 더 힘을 실어주어 정책의 방향성을 수정하도록 하는 것이 옳지 부동산 가격 상승의 주범들에게 힘을 주는 게 무슨 정책 심판이고 정권 심판인가?

 

부동산 가격이 내려가야 나도 집을 사고 너도 집을 사는 게 가능해지지 되려 부동산 가격을 올려주겠다는 자들을 도와줘서 무슨 집을 사겠다는 것인가? 빚을 내서 집을 살 것인가?

부동산 정책 심판이니 정권 심판이니 하는 것은 전문가를 빙자한 호사가들이 하는 소리일 뿐이고 그 속내는 천민자본주의다.

 

부동산 가격 상승으로 얻은 차익을 세금으로 환수하는 것이 문재인 정부의 취지인데 그 세금 내는 게 아까우니까 정권 심판을 빙자해서 야당에 몰표를 던진 것이다.

집값은 계속 오르길 바라고 그로 인해 생긴 이익을 세금으로 내는 건 아까워 하는 게 천민자본주의가 아니면 무엇이 천민자본주의인가?

 

천민자본주의는 자본주의가 정착된 초기에 주로 많이 등장했다.

산업혁명 당시 자본가들이 보였던 짓들이 다 전형적인 천민자본주의의 모습이다.

자본주의가 성숙이 되면 이제 비로소 돈보다 사람, 사회가 더 중요하다는 걸 깨닫는 사회자본주의로 발전해 나가는 것이다.

 

한국은 자본주의 역사가 100년이 채 안 되기에 경제 규모는 비록 선진국 수준으로 커졌어도 아직도 자본주의 수준은 초기 자본주의 수준인 것이다.

그래서 천민자본주의가 만연해 있다.

이건 사람의 본성이기에 어떻게 할 수가 없는 부분이다.

 

이런 천민자본주의 근성은 더불어민주당이 전통적 텃밭에까지 흘러 들어갔다.

전통적으로 더불어민주당이 여유 있게 승리하던 지역인 서울 마포구와 성동구, 광진구 및 경기도 수원시 영통구 등 지역에서 이재명이 고전 끝에 신승하거나 아예 패배한 것도 최근 이 지역에서 집값이 폭등해 종부세 폭탄을 맞았기 때문이다.

 

불로소득으로 얻은 이익은 사회에 환원할 줄 아는 노블리스 오블리주가 아직 이 나라엔 요원한 이야기일 뿐이다. 필자는 이 또한 패배의 원인이라 본다.

필자는 이재명이 대선에서 패배한 이유를 이렇게 뽑아 보았다.

 

이제 더불어민주당은 이번 대선을 복기해서 다음 선거를 착실히 준비해야 한다.

그리고 다음 총선까지는 아직 2년이란 시간이 남아 있다.

즉, 적어도 2년 동안은 더불어민주당이 비록 정권을 내놓았을지언정 여전히 원내 제 1당이란 뜻이다. 그리고 아직 문재인 정부의 임기는 두 달이 남았다.

 

최소한 그 두 달 동안만이라도 마지막 개혁 의지의 불꽃을 태워달라.

그럼 다시 돌아선 민심도 회복될 수 있다.

아주 큰 변화는 아니지만 이재명이 서울에서 기록한 득표율은 1년 전 재보궐선거 때 박영선이 기록한 득표율보다 5% 더 높았고 마찬가지로 이재명이 부산에서 기록한 득표율도 1년 전 재보궐선거 때 김영춘이 기록한 득표율보다 4% 더 높았다.

 

즉, 1년 전 그 성난 민심과 비교하면 어느 정도 민심이 회복되고 있다는 뜻이다.

그런 점에서 본다면 선거에서 졌다고 절망할 단계는 아니란 뜻이다. 바뀌려고 노력하는 모습을 보인다면 바로 다음 21대 대선에서 국민들은 다시 더불어민주당을 수권 정당으로 만들어줄 것이다.

 

 

 

 

조하준

 

 

 

 

 

 

 

 

◆더불어민주당 이재명 대선 후보가 10일 새벽 경기도 성남 자택을 나서며 지지자들

에게 인사하고 있다. [사진=연합뉴스]

 

 

 

 

 

 

 

민주당 "부동산 민심, 대장동, 내로남불" 패배 원인 지적

 

 

김영배 "부동산 민심, 결국 해결 못했다...

전체 25만표 중 서울이 크게 차지"
이상민 "대장동, 야당 공격에 대해 제대로 해명 안 된 부분 있어"
"민주당의 고질적인 잘못 쇄신하려는 노력, 기대에 부응 못했다

 

 

 

더불어민주당은 부동산 민심과 대장동 개발 의혹 사건에 대한 잘못된 대응, 내로남불식 태도가 대선 패배의 요인으로 작용했다고 지적했다.
김영배 더불어민주당 최고위원은 10일 "부동산 민심을 결국 제대로 해결하지 못했다"며 부동산 문제를 대선 패배의 주요 원인으로 꼽았다.

김 최고위원은 이날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’과의 인터뷰에서 이같이 밝히며 "그것이 서울에서 33만표 정도 지는 결과로 나타났다"고 말했다.
김 최고위원은 "전체 25만표 (차로) 진 것 중에 서울이 큰 숫자를 차지한다"며 "특히 아무래도 서울에서 지고 나서 대선을 이기는 게 쉽지 않다"고 말했다.

10일 중앙선거관리위원회에 따르면 서울에서 윤석열 당선자는 50.56%(325만5747표)로 이재명 후보의 45.73%(294만4981표)에 4.83%포인트 격차로 30만표 이상 앞섰다.
이어 "또 하나 역대 최악의 네거티브 선거였다"며 "대장동 프레임이 덧씌워졌는데도 거기에 효과적으로 대응을 못했다"고 짚었다.

그러면서 "오히려 사실 진실을 밝혀야 된다고 생각하는 건 저희들 쪽"이라며 "대통령 선거가 끝나더라도 무책임하게 네거티브나 잘못된 선전 선동 홍보 이런 걸 통해서 덧씌워진 여러 가지 것들에 대해선 반드시 진실을 국민들께 밝혀드려야 된다. 필요하다면 특검도 하고 국정조사도 할 것은 하고 해야 되지 않을까 생각한다"고 덧붙였다.

이상민 더불어민주당 의원도 이재명 후보가 대장동 개발 의혹 사건에 대한 국민적 의혹을 완벽히 떨쳐내지 못한 것이 대선 패배 요인 중 하나라고 지적했다.

이 의원은 이날 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 "이재명 후보는 본인으로서는 억울한 부분이겠지만, 대장동에 대해 국민적 의혹을 완전히 떨쳐내지 못해 야당 공격으로부터 당한 부분에 대해 해명이 제대로 안 된 부분도 패인의 한 원인"이라고 말했다.

이어 "소위 말하는 내로남불이라든가 남 탓하는 등의 것들이 민주당이 갖고 있는 고질적인 잘못"이라며 "국민의 기대에 부응하게끔 쇄신의 노력은 아직 이루지 못했다고 평가받은 것 같다"고 말했다.

그러면서 "사실 작년 4·7 재보궐선거 때 국민들의 호된 꾸지람이 있었기 때문에 그걸 탈피하는 노력을 좀 했어야 되는데 그 관성을 쉽게 벗어나기가 쉽지는 않았다"며 "어쨌든 나름 노력을 했지만 정권심판이라는 민주당 또는 문재인 정부에 대한 총체적인 커다란 장벽이 또 있었다"고 분석했다.

정치개혁 공약에 대해서는 "선거용이 아니냐는 여러 의문 제기도 받았지만 이재명 후보나 당의 의원총회에서 당론으로 채택했다"며 "대선에 패배했어도 민주당이 제1당으로서 한국 정치 발전을 위해 선도적으로 해야 할 책무"라고 강조했다.

한편 이재명 후보는 이날 새벽 4시경 서울 여의도 당사에서 기자회견을 갖고 "모든 것은 다 저의 부족함 때문이다. 여러분의 패배도 민주당의 패배도 아니다. 모든 책임은 오롯이 저에게 있다"며 "윤석열 후보님께 축하의 인사 드린다.

당선인께서 분열과 갈등을 넘어서 통합과 화합의 시대를 열어주실 것을 간곡히 부탁드린다"고 말했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

송영길 더불어민주당 대표가 10일 오후 서울 여의도 국회에서 기자회견을 열고 대선

패배에 책임을 지고 지도부 총사퇴 의사를 밝히고 있다. 2022.03.10. /국회사진기자단

 

 

 

 

 

민주당 지도부 총사퇴... “대선 패배 책임, 남 탓 않겠다”

 

 

송영길 대표 등 지도부 전원 사퇴
윤호중 원내대표 ‘비대위 체제’로 전환
與, 이재명 후보 상임고문에 위촉

 

 

 

더불어민주당 송영길 대표 등 지도부가 10일 20대 대통령선거 패배에 대해 책임을 지겠다며 지도부 총사퇴를 선언했다.

송 대표의 사퇴는 지난해 5월 2일 취임한 지 약 300여일 만이다.

 

민주당은 윤호중 원내대표를 비대위원장으로 하는 비대위 체제로 전환한다고 밝혔다.

역대 최소 격차 석패에 당 일각에서 ‘질서있는 수습’도 거론됐지만 쇄신하는 모습을 보이자는 차원에서 정공법을 택한 것으로 풀이된다.

 

더불어민주당 송영길 대표와 지도부가 10일 오후 서울 여의도 국회에서 대선 패배에 책임을 지고 총사퇴를 했다.

송 대표는 이날 오후 국회에서 비공개 최고위원회를 가진 뒤 기자회견을 열어 “저는 책임 정치를 강조해왔고, 당대표로서 대통령 선거의 패배 책임을 지고 사퇴한다”며 이같이 밝혔다.

 

그는 “당대표로서 승리로 보답하지 못해 너무나 죄송하다”며 “이제 평당원으로 돌아가 당의 발전과 5년 뒤로 미루어진 ‘4기 민주정부’ 수립을 위해 어떠한 수고도 마다하지 않을 것이다.

몸과 마음을 추스르고 반구제기(反求諸己·'화살이 적중하지 않았을 때 자기에서 원인을 찾는다’는 의미)의 시간을 가질 것”이라고 했다.

 

송 대표는 “이번 대통령 선거는 전례를 찾을 수 없을 만큼 치열했다”며 “이재명 후보도 고생했고, 윤석열 당선인은 축하한다. 국민통합에 애써주길 바란다”고 했다.

이어 “당원 동지들과 이 후보를 지지한 1600만명에게 진심으로 고맙다”며 “우리는 최선을 다했고, 농부가 밭을 탓하지 않듯이 국민을 믿고 다시 시작하자”고 했다.

 

이날 기자회견에는 김용민·최강욱·전혜숙·백혜련·이동학·김영배·김주영 최고위원, 김영호 당대표 비서실장, 고용진 수석대변인 등 지도부 의원들도 참석해 사퇴에 뜻을 같이했다.

 

송 대표는 이번 대선에서 선대위 상임선대위원장을 맡아 이 후보 선거운동에 매진했다.

하지만 올해 1월 다리 부상으로 수술을 받았고, 2월에는 모친상을 당하는 등 불운이 잇따랐다.

 

선거 직전인 지난 7일에는 서울 신촌에서 유세 도중 한 유튜버로부터 ‘망치 피습’을 당해 응급실에서 수술을 받기도 했다.

송 대표는 막판 머리에 붕대를 감고 나와 이 후보 지지를 호소했다.

 

그는 10일 해단식에서는 “민주당에 대한 국민들의 미움이 아직 가시지 않은 것 같다”며 “우리가 부족했고 국민의 눈높이에서 겸허한 자세로 민생 과제를 실천하는 민주당이 되자”고 했다.

 

송 대표 등 지도부 총사퇴로 민주당 리더십은 6월 지방 선거를 석달도 남기지 않은 상황에서 ‘진공 상태’에 빠지게됐다.

윤호중 원내대표가 당분간 비대위원장을 맡기로 한 가운데, 여당에선 5월로 예정된 원내대표 선거를 이달말로 앞당기는 방안 등이 거론된다.

여기서 선출되는 원내대표가 실권을 가진 비상대책위원장도 겸하게 될 것으로 보인다.

민주당은 11일 의원총회를 소집해 의견 수렴을 할 계획이다.

한편 고용진 수석대변인은 이날 기자들과 만나 “당에서 이재명 후보를 상임고문으로 위촉하는 것으로 결정했다”고 했다.

 

 

 

 

김은중 기자

 

 

 

 

 

더불어민주당 이재명(오른쪽) 전 대선 후보가 10일 오후 서울 여의도 중앙당사에서 열린

선대위 해단식에서 이낙연 총괄선대위원장과 악수하고 있다. 연합뉴스

 

 

 

6월 지방선거 전에 두쪽 날라... "싸우지 말자" 외치는 민주당

 

 

 

“날씨는 완연한 봄인데 민주당은 어쩌면 겨울로 들어갈지 모르겠다.”

이낙연 전 더불어민주당 총괄선대위원장이 지난 10일 선대위 해단식에서 한 말이다.

5년 만에 정권을 내준 민주당의 처지를 빗댄 것이다.

 

'원팀'을 구성했던 친문재인계ㆍ친이재명계ㆍ586 등 당내 이질적 세력들이 대선 패배 책임을 놓고 분열한다면, 겨울은 더 혹독해질 것이다.

민주당이 후폭풍에 휩싸일 기미는 아직 없다.

비교적 차분하게 '포스트 대선'을 준비하고 있다.

 

“니 책임이니, 내 책임이니 하는 혼란, 분열 위기를 극복해야 한다”

(노웅래 의원),

“흔들리거나 흩어져선 안 된다”

(정성호 의원)

 

등 단합을 요구하는 목소리가 크다.

지난해 4ㆍ7 서울ㆍ부산시장 보궐선거 참패 이후 “친문계는 물러나라” “조국 사태 때문이다” 등 '내부 총질'로 시끄러웠던 것과 대조적이다.

 

 

지방선거 코앞이니, 집안싸움은 잠시 뒤로...

대선 패배 책임론이 자취를 감춘 건 우선 책임 소재가 애매하기 때문이다.

이재명 전 대선후보는 정권교체 민심이 끓어오르는 상황에서 득표율 0.73%포인트(24만7,077표) 차로 졌다. 당내에선 "졌잘싸(졌지만 잘 싸웠다)”라는 평가가 많다.

 

이 전 후보가 “제가 부족해서 패배했다”고 한껏 허리 숙여 책임 공방을 차단한 측면도 있다.

민주당이 가장 두려워하는 건 집안싸움을 하다 6월 지방선거까지 지는 시나리오다.

한 재선 의원은 “윤석열 대통령 당선인이 ‘합리적인 민주당 인사와 손잡을 수 있다’고 공언한 상황에서 지방선거마저 패하면, 국민의힘으로 당적을 옮기는 사례가 나오는 등 대혼돈 상태에 빠질 것”이라며 “일단 단합이 우선”이라고 했다.

 

계파갈등 '시한폭탄'도 째깍째깍

 

 

 

윤호중 더불어민주당 비상대책위원장이 11일 서울 여의도 국회에서 열린 의원총회에서

국기에 대한 경례를 하고 있다. 뉴시스

 

 

 

 

 

문제는 민주당이 '원팀'을 앞세우고 '졌잘싸' 기류에 안주하면서 대선 패배 원인을 진단하는 근본적인 논의가 이뤄지지 않고 있다는 점이다.

'절박함'이 보이지 않는다는 것이다.

민주당의 한 중진 의원은 “지난해 보궐선거 패배 이후 반성하는 시늉만 했다가 대선에서도 졌는데, 이번엔 달라야 한다"고 했다.

또 “강성 친문 당원들이 의사결정을 좌지우지하고 이들을 대변하는 의원들의 목소리가 과하게 반영되는 구조를 빨리 끊어내야 한다”고 했다.

 

계파 갈등은 언제든 폭발할 수 있다. 이달 말 실시되는 원내대표 선거나 지방선거 공천이 뇌관으로 꼽힌다. 민주당 관계자는 “사석에선 '이 전 후보의 도덕성 문제 때문에 졌다' '친문이 돕지 않아서 졌다' 등 속내를 털어놓는 사람들이 많다”며 “당권 경쟁이 본격화하면 분열상이 나타날 수 있다"고 말했다.

이미 일부 강성 지지자들은 "이낙연 때문에 졌다"

"송영길, 추미애를 지켜라" 같은 내용의 문자 '폭탄'을 당 지도부에 날리고 있다.

원내대표 선출에 교황을 선출하는 '콘클라베' 방식 도입을 검토하기로 한 것도 분열의 불씨를 끄기 위해서다.

 

송영길 전 대표에게 당무를 이어받은 윤호중 비대위원장은 11일 국회에서 의원총회를 소집해 "후보등록 절차 없이 의원들이 선호하는 원내대표 후보를 적어 내면 최다 득표자가 당선되게 하는 방안을 검토하겠다"고 밝혔다.

 

의총에선 △다음 주를 '감사, 반성의 주간'으로 설정해 전 지역위원회 차원에서 국민을 만나고 △강원 동해안 지역 산불 피해 복구를 지원하기 위해 세비 30%를 기부하기로 뜻을 모았다.

 

 

 

 

 

박준석 기자 pjs@hankookilbo.com

강진구 기자 realnine@hankookilbo.com

 

 

 

 

 

 

 

이재명 더불어민주당 대선후보가 5일 오후 부산 해운대 이벤트광장에서 열린

지지연설에서 김두관 의원과 시민들에게 지지를 호소하고 있다./사진-뉴스1

 

 

 

 

 

패배 이틀만에 "이재명 비대위원장"…김두관 "檢 칼날 민주당 덮칠 것"

 

 

 

 

더불어민주당 대선 경선에 참여했던 김두관 의원이 "이재명 후보를 비상대책위원회 위원장으로 지방선거를 치러야 한다"고 주장했다.

또 인적 청산을 위해 "노영민, 김현미, 김수현, 부동산 책임자를 출당해야 한다"고도 했다.

김 의원은 11일 페이스북에 대선 패배의 원인과 민주당이 가야 할 길이라는 제목의 글을 올리고 이같이 밝혔다. 김 의원은 "이재명 비대위원장이 필요하다.

지금은 평시가 아니다"라며 "정권교체에 이어 검찰의 칼날이 민주당을 덮칠 것"이라고 내다봤다.

이어 "6월 지방선거마저 패배한다면 다음 총선, 다음 대선도 장담하지 못할 것"이라며 "특히 주민들의 삶과 직결되는 지방선거는 대선 못지않게 중요하다"고 강조했다.

 

또 "잠정적으로 구성된 윤호중 원내대표 중심의 비대위로는 검찰의 칼날도, 지방선거의 승리도 보장하기 힘들다"며 "대통령 취임 후 불과 20일 만에 선거를 치러야 한다.

승리해야 하고 적어도 참패는 막아야 한다"고 했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그러면서 "방금 선거를 끝낸 이재명 후보께 드릴 말씀은 아니지만 저는 이 후보께서 비대위원장을 맡아 민주당을 혁신하고 지방선거를 지휘해야 한다고 생각한다"며 "지금 우리 당은 지방선거를 이끌 든든한 선장이 필요하다"고 거듭 주장했다.

김 의원은 "윤호중 비대위원장으로 대비하는 것은 더 나빠진 조건에서 선거를 준비하는 동지들에 대한 도리가 아닌 것 같다.

당에서 이재명 후보를 비대위원장으로 추대해야 한다"며 "이재명 비대위원장만이 위기의 당을 추스르고 지방선거를 승리로 이끌 수 있을 것"이라고 강조했다.

이와 함께 김 의원은 박근혜 전 대통령의 탄핵을 언급하며 "정확히 5년 후인 2022년 3월 10일, 우리는 윤석열 대통령을 마주했다.

도대체 왜 국민에게 탄핵당한 세력에게 단 5년 만에 다시 정권을 내주게 되었나"라고 의문을 던졌다.

그 원인에 대해 "촛불연대를 거부하고 독식했다", "인사실패를 거듭했고 오만했다"고 꼽고 "인사 실패의 끝판왕은 윤석열 당선인"이라고 짚었다.

이어 "이 정부가 키운 당사자가 4년 만에 칼을 품고 덤볐다.

 

도대체 윤석열이 검찰개혁을 할 적임자라 판단한 사람은 누구이며 대통령에게 천거한 책임자는 누구인가.

누구 하나 미안하다는 사람이 없다"고 꼬집었다.

김 의원은 "인적 청산 없는 민주당을 국민은 믿지 않는다"며 "민주당이 가장 먼저 할 일은 읍참마속이다. 조국 사태 책임자, 윤석열 추천인, 부동산 실패 책임자들을 과감하게 정리해야한다"고 했다.

그러면서 "인적 청산의 시작은 노영민, 김현미, 김수현, 부동산 책임자의 출당으로 시작해야 한다"며 "개인적인 감정은 없지만 지방선거를 위해서라도 패전의 책임을 추상같이 물어야 한다"고 강조해다. 또 "그런 정도의 조치가 아니면 민주당이 반성한다는 신호를 국민께 보여드릴 방법이 없다"고 밝혔다.

김 의원은 당내 윤석열 선거운동을 한 당원을 제명하자는 강경책도 내놨다.

김 의원은 "지금 민주당 당원게시판은 그야말로 난장판"이라며 "타당 후보를 공개적으로 지지하는 이들이 어떻게 민주당의 당원일 수 있나.

 

바로 출당시키고 두번 다시 민주당의 언저리에 근접하지 못하게 막아야 한다"고 당의 기강을 세우고 전열 정비를 당부했다.

이어 "민주당 환골탈태의 시작은 윤석열 후보를 지지한 세력들을 샅샅이 찾아내서 모두 출당시키는 일"이라고 거듭 밝혔다.

 

 

<저작권자 © ‘돈이 보이는 리얼타임 뉴스’ 머니투데이

 

 

 

 

 

 

 

윤호중 더불어민주당 비상대책위원장이 11일 오후 국회 예결위 회의장에서 열린 의원총회에서 발언하고 있다. [사진 = 국회사진기자단]

 

 

 

 

 

겸손한 마음으로 다시 시작"…민주당, '비대위 전환' 새출발

 

 

 

20대 대선에서 패배한 더불어민주당이 비상대책위원회(비대위) 체제로 전환해 새 출발에 나섰다.

대선 패배를 딛고 오는 6월 1일 치러지는 제8회 전국동시지방선거에 필승하기 위한 재기의 발판을 마련하는 모습이다.

민주당은 11일 오후 의원총회의를 열어 윤호중 원내대표가 비대위원장을 맡는 비대위 출범을 의결했다. '윤호중 비대위 체제'는 6월 지방선거 이후까지 유지될 예정이다.

윤 위원장은 이날 의총에서 "국민 여러분의 성원에 보답하지 못해 죄송하다.

겸손한 마음으로 다시 시작하겠다"고 말했다.

 

윤 위원장은 "어제(10일) 당 지도부 사퇴와 함께 비대위 체제로 전환했다"며 "저 또한 지도부 일원으로 책임에서 조금도 자유롭지 못하지만, 당헌 당규 절차에 따라 당을 재정비하는 중책을 맡았다"며 "그 무게는 홀로 감당하기에는 저도 부족한 상황이다.

 

그래서 함께할 비대위원 여러분의 지혜를 모아주셔야 한다"고 당부했다.

그러면서 "오늘부터 저희는 다 함께 책임 정치의 일로에 매진해야 할 것이다.

당 정비는 정비대로 하되 민생과 국민을 위한 일도 손 놓고 있어선 안 된다"고 했다.

특히 윤 위원장은 '위기극복 국민통합'을 강조했다. 윤 위원장은 "위기 극복을 위해 분열과 갈등이 아닌 통합과 화합의 정치를 이루는 데 힘을 모으겠다"며 "국민통합을 위한 정치개혁안을 선거 기간 중 당론으로 채택한 바 있다.

 

위성정당 방지, 지방의회의 다양성과 비례성을 강화하는 이런 법안들과 함께 선거운동 기간에 저희가 약속드렸던 여러 개혁 법안들, 의안들을 신속히 처리하도록 노력하겠다"고 밝혔다.

 

 

 

 

 

 

 

해단식에서 이낙연 총괄선대위원장, 송영길 대표, 우상호 총괄선대본부장과 포옹

하고 있다. [사진 = 국회사진기자단]

 

 

 

 

이날 의총에선 지방선거까지 지지층을 결집하기 위한 '이재명 역할론'도 제기됐다.
김두관 의원은 "이재명 비대위원장이 필요하다"고 주장했다.

김 의원은 "지금은 평시가 아니다.

정권교체에 이어 검찰의 칼날이 민주당을 덮칠 것"이라며 "6월 지방선거마저 패배한다면 다음 총선, 다음 대선도 장담하지 못할 것이다.

 

특히 주민들의 삶과 직결되는 지방선거는 대선 못지않게 중요하다"고 강조했다.

그는 "잠정적으로 구성된 윤호중 원내대표 중심의 비대위로는 검찰의 칼날도, 지방선거의 승리도 보장하기 힘들다.

승리해야 하고, 적어도 참패는 막아야 한다"며 "저는 이재명 후보께서 비대위원장을 맡아 민주당을 혁신하고 지방선거를 지휘해야 한다고 생각한다.

 

이재명 비대위원장만이 위기의 당을 추스르고, 지방선거를 승리로 이끌 수 있을 것"이라고 주장했다.
민주당 의원들은 내주까지 '감사와 반성의 주간'으로 정해 전 지역위원회 차원에서 국민을 만나 반성하고 성찰하는 시간을 갖자는데 합의했다.

 

윤 위원장은 이날 의총 논의 내용에 대해 "선거에서 나타난 국민 여러분의 뜻을 겸허히 받아들이고 반성과 성찰의 결과로 비대위를 구성하기로 한 점에 대해 의원들께 충분히 설명해 드렸다"며 "(의원들도) 대체로 수긍하는 과정이 있었다"고 부연했다.

민주당은 오는 13일까지 비대위 인선을 완료하기로 했으며 후임 원내대표는 오는 25일 선거가 아닌 '콘클라베'(교황 선출을 위한 추기경단 선거 회의)방식으로 뽑기로 했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

선출방식을 콘클라베로 바꾼 데 대해 윤 위원장은 "입후보가 아니라 172명 국회의원들이 각각 자기 원하는 원내대표 를 써내서 계속 이렇게 숫자를 줄여나가는 것이다.

그 절차를 어떻게 할지는 과반이 나올때까지, 숫자를 줄여가는 방식"이라고 설명했다.

선출 방식을 바꾼 이유에 대해서는 "입후보하게 되면 선거운동과정에 의원들의 편이 나눠질수도 있고 경쟁 벌어질 수도 있기 때문에 선거 결과를 받아들이는 당 모습과 괴리될 수 있다는 생각에 바꿨다"고 부연했다.

비대위 인선 방향과 관련해서 윤 위원장은 "가능하다면 이번 주 일요일(13일)까지 구성을 마치고 다음주 월요일(14일)에는 비대위가 완전체로 활동을 시작할 수 있기를 바라고 있다"고 했다.

 

 

 

[변덕호 매경닷컴 기자]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 

 

 

 

 

 

 

 

[[서울=뉴시스] 전신 기자 = 윤호중 더불어민주당 비상대책위원장이 11일 서울

여의도 국회에서 열린 의원총회에서 발언하고 있다. (공동취재사진) 2022.03.11.

photo@newsis.com

 

 

 

 

巨野' 미래 짊어질 민주당 원내사령탑…누가 나올까

 

 

[서울=뉴시스]정진형 기자 = 제20대 대선에서 패배한 더불어민주당이 172석의 '거야(巨野)'의 방향타를 잡을 새 원내대표를 뽑는다.
윤호중 비상대책위원장은 코앞에 닥친 6월 지방선거 준비에 전념해야 하는 만큼, 새 원내대표는 정권을 빼앗긴 민주당의 대여(對與) 원내전략을 책임져야 하기에 어깨가 무겁다.

윤석열 정부 조각은 야당으로서 처음으로 쥘 꽃놀이패다.

당장 국무총리 인준부터 국회 절대 과반을 차지한 민주당이 쥐고 흔들 수 있고, 장관 후보자들도 인사청문회에서 혹독한 검증을 통해 '줄낙마' 시킬 수도 있다.

정부조직 개편도 정면 충돌을 피할 수 없다.

윤 당선인이 후보 시절부터 공언해온 여성가족부 폐지, 고위공직자범죄수사처 위상 약화와 검찰 강화는 문재인 정부의 치적을 백지화하는 것에 다름 아니다.

지지층을 의식해서도 물러설 수 없는 셈이다.

대장동 의혹 특검 문제도 있다.

민주당은 대선 승패와 관계없이 윤석열 대통령 당선인의 부산저축은행 수사 의혹과 대장동 문제를 결부시킨 특검법의 임시국회 내 통과를 공언해왔다.

더욱이 이재명 전 후보에게 쏟아지던 공세를 되치는 맞불 카드 성격도 있다.

다만 대선 패배로 인해 내부 전열정비가 우선인 데다가, 국민의힘도 자칫 정권 초 유력 경쟁후보에 대한 정치적 보복으로 비칠 수 있는 대장동 수사에 조심스런 기류를 보이고 있어 여야간에 파장을 최소화하는 쪽으로 협상이 이뤄질 가능성도 있다.

김기현 국민의힘 원내대표는 11일 MBC 라디오에 나와 "정부가 출범하자마자 적폐청산이란 이름으로 정치적 숙청을 반복해야 하는 고민이 있다"고 말한 바 있다.

다만 극한 투쟁 일변도로 나갈 경우 새 정부 초 '발목잡기'로 비춰져 여론의 역풍을 맞을 수도 있어 절묘한 줄타기가 요구된다.

지난해 4·7 재보궐선거 참패와 대선 패배에는 의석수를 앞세운 '불도저' 입법의 후과도 만만치 않다는 평가가 나온다.

여권 원로인 유인태 전 국회 사무총장은 지난 10일 CBS 인터뷰에서 "국민은 심판을 한다"며 "자유한국당 시절에 그런 세력에 끌려가서 장외투쟁만 하고, 대표가 단식만 하다 연속 패배를 했지 않았느냐"고 말했다.

대선 패배 원인을 짚은 것이지만 '강성야당' 포지션의 위험성을 경고한 셈이다.

결국 새 원내대표는 '여소야대' 국면에서 압도적 의석수의 힘을 살려 정국 주도권을 쥔 채 윤석열 정부를 '견제'함과 동시에 합리적인 야당으로서 '협치'하는 모습을 국민에게 보이는 운영의 묘를 발휘해야 하는 것이다.

한 예로 윤 당선인의 코로나19 피해를 입은 자영업자와 소상공인 손실보상 50조 지원의 경우 이재명 후보도 민생 현안으로 같은 입장을 밝혀온 만큼 새 원내대표도 전향적으로 처리할 여지가 있다.

새 원내대표 후보군으로는 5선 조정식(경기 시흥을), 4선 안규백(서울 동대문갑) 의원과 3선 박광온(경기 수원정), 박홍근(서울 중랑을), 홍익표(서울 중성동갑), 이원욱(경기 화성을), 박완주(충남 천안을), 이광재(강원 원주갑), 윤관석(인천 남동을), 김경협(경기 부천갑) 의원 등이 폭넓게 거론된다.

안규백, 이원욱 의원은 SK계(정세균)이고, 박광온·홍익표 의원은 경선에서 이낙연 전 대표를 도운 친문이다. 옛 박원순계로 이재명 후보 비서실장을 지낸 박홍근 의원과 박완주 정책위의장은 민평련계(민주평화국민연대)과 의원 모임 더좋은미래(더미래)로 겹친다.

민주당은 현 원내대표인 윤 위원장의 임기를 줄여 오는 25일 차기 원내대표 선거를 한다.

통상 표대결을 고려해 계파 별로 내세울 후보를 사전에 교통정리해왔지만, 이번에는 촉박한 기간을 고려해 과반 후보가 나올 때까지 익명 투표를 반복하는 교황선거 방식(콘클라베)을 도입해 선거 구도에 변화가 예상된다.

일각에선 당 쇄신을 위해 관례를 깨고 재선 원내대표를 만들자는 목소리도 나온다.

 

 

 

 

 

 

◎공감언론 뉴시스 formation@newsis.com

 

 

 

 

 

 

 

 

[춘천=뉴시스] 김경목 기자 = 10일 오후 더불어민주당 강원선대위 관계자들이 강원

춘천시 더불어민주당 강원도당 회의실에서 열린 강원대전환선거대책위원회 해단식

에서 도민들에게 허리를 숙여 사죄하고 있다. 2022.03.10. photo31@newsis.com

 

 

 

 

 

 

 

press@nanumilbo.com

 

\\