김정은 핵 도박, 인도·파키스탄처럼 미국의 묵인 노린다

(9.15,금) 오전 6시 57분경, 북한이 평양 순안일대에서 동해상으로 미사일 도발을

감행하자 육군이 적 도발 원점 고려해 강력한 응징전력인 육군 지대지미사일

'현무-Ⅱ' 탄도미사일 실사격을 실시하고 있다.

/사진=육군 제공

          

육군이 15일 북한의 중거리탄도미사일 도발 직후 동해 훈련장에서 발사한 현무-2A

미사일이 가상의 적 도발원점을 향해 날아가고 있다.

육군제공

북 미사일 또 쐈지만, 미국 대응은 예전과 달랐다

일본상공 통과 3700km 날아가 '괌 타격능력' 재차 과시
미 "북미와 괌에 위협되지 않아"..긴장 높아질까 경계
문 대통령 "북 재기불능 만들 힘있어..인도지원은 지속

15일 오전 북한의 탄도미사일 시험발사로 한반도 정세가 다시 ‘시계 제로’ 상태로 빨려들고 있다.

 북한의 도발과 국제사회의 제재라는 악순환이 끝없이 되풀이되면서, ‘강 대 강’의 대치 국면이 ‘뉴노멀’(새로운 일상

·기준)로 굳어지는 모양새다. 핵무장 능력 완성을 향한 북의 질주를 멈추기 위한 국면 전환 노력이 절실하다.

유엔 안전보장이사회(안보리)가 대북 제재 결의 2375호를 만장일치로 채택한 지 사흘 만인 이날 오전 6시57분께 북한은 평양 외곽 순안에서 일본 홋카이도 상공을 지나 북태평양 해상으로 탄도미사일 1발을 발사했다.

합동참모본부는 “(미사일의) 최대고도는 약 770여㎞, 비행거리는 약 3700여㎞로 판단된다”고 밝혔다.

최고고도와 비행거리 등으로 미뤄 지난달 29일 비슷한 궤적을 그리며 일본 상공을 통과했던 중거리탄도미사일(IRBM) ‘화성-12’형(당시 비행거리 2700㎞)일 가능성이 높아 보인다.

문재인 대통령은 이날 오전 8시 국가안전보장회의(NSC) 전체회의를 열어 “북한이 유엔 안보리 결의를 보란 듯이 무시하고 또다시 탄도미사일을 발사했다. 엄중히 규탄하고 분노한다”고 말했다.

문 대통령은 이어 “이런 상황에서는 대화가 불가능하다”며 “북한이 도발해올 경우 조기에 분쇄하고 재기 불능으로

 만들 수 있는 힘이 있다”고 강력 경고했다.

이날 북한이 발사한 미사일의 비행거리는 평양에서 괌까지의 거리(약 3400㎞)를 넘어섰다.

북한이 지난달 예고했던 ‘괌 포위사격’이 실제 가능하다는 점을 입증한 셈이다.

하지만 데이비드 베넘 미군 태평양사령부 대변인은 이날 성명을 내어 “북미항공우주방위사령부(NORAD)는 북한이

발사한 미사일이 북미와 괌에 위협이 되지 않는다고 판단했다”고 밝혔다.

긴장 국면이 지나치게 고조되는 것을 경계하려는 모양새다.

문 대통령 또한 강력한 대북 경고에도 불구하고 전날 발표한 국제기구를 통한 대북 인도 지원 추진 방침에는 큰 변화가 없다는 뜻을 밝혔다.

문 대통령은 이날 오후 아베 신조 일본 총리와 한 전화통화에서 “원칙적으로 영유아와 임산부를 지원하는 것은

정치적 상황과 무관하게 다뤄야 할 사안”이라고 말했다.

아베 총리의 ‘인도적 대북지원 사업 시기 고려’ 요구에 대한 문 대통령의 이런 답변은, 북의 도발에는 국제사회와 압박 공조를 강화해 강력 대응하면서도 인도 지원은 지속해, 대화를 위한 최소한의 수단은 유지하겠다는 의지가 담긴 것으로 풀이된다. 문 대통령은 이미 전날인 14일 오전 북한의 추가 발사 움직임을 보고받았음에도, 미국 <시엔엔>(CNN) 방송과 한 인터뷰에서 “제재와 압박은 북한을 대화의 길로 이끌어내기 위한 것”이라며 “평화적 해결”을 강조한 바 있다.

육군은 15일 새벽 북한의 탄도미사일 발사에 대응해 곧바로 현무-2 2발을

 동해로 발사했다고 밝혔다.

육군 제공

         

렉스 틸러슨 미 국무장관은 이날 성명을 내어 중국과 러시아의 독자적인 대북 압박을 촉구했다.

위협의 수위가 한껏 높아진 상황에서, 당분간 대북 압박 기조를 유지하겠다는 뜻으로 보인다.

하지만 안보리가 당장 대북 추가제재 논의에 나서더라도, 중·러가 반대하는 원유공급 중단 카드를 전면화하기는

어려워 보인다.

틸러슨 장관도 이날 “안보리에서 대북 유류 공급 전면 중단 조처가 나오기는 매우 어려울 게 분명하다”고 말했다.

잇단 압박과 한·미 무력시위에도 북한의 도발이 이어지면서 트럼프 행정부의 선택지는 많지 않아 보인다. 이미 미국

민주당 쪽에선 트럼프 대통령의 대북 정책이 실패했다는 지적이 나오고 있다.

‘테이블 위에 있다’는 군사적 옵션은 여전히 쓰기 부담스러운 카드다. 협상 역시 북-미가 대화 복귀의 명분에 대한

접점을 찾을 수 있느냐에 달려 있다.

북한은 이른바 ‘국가 핵무력 완성’을 위해 전략 도발을 지속할 뜻임을 분명히 했다.

화성-12형뿐 아니라 잠수함발사탄도미사일(SLBM)과 대륙간탄도미사일(ICBM)급 화성-14형까지 차근차근 완성도를

높여나갈 것이다.

 이에 맞서 국제사회는 제재·압박의 수위를 높일 수밖에 없다.

결국 향후 한반도 주변 정세는 고조된 위기 속에 ‘도발-제재’의 악순환을 어떻게 끊어내느냐에 달린 것으로 보인다.

문재인 대통령이 15일 오전 청와대 국가위기관리센터에서 북한 미사일 도발과 관련해

국가안전보장회의(NSC) 전체회의를 주재하고 있다.

청와대 제공  

        

문 대통령은 오는 18~22일 미국을 방문해 유엔 총회에 참석한다. 문 대통령이 21일로 예정된 총회 연설에서 한반도

 위기를 돌파하기 위한 해법을 내놓을 수 있을지에 관심이 집중되고 있다.

이어 26일엔 10·4 남북 정상선언 10주년기념식이 예정돼 있다. 이 자리에서 문 대통령이 다시 한번 대북 메시지를

내놓을 가능성이 있다.

문제는 10월 초엔 북한 입장에서 ‘상징적인 날’이 몰려 있다는 점이다.

8일은 김일성 주석 사망 이후 ‘3년 탈상’을 한 김정일 국방위원장이 노동당 총비서에 추대된 지 20주년이다.

 9일은 북한의 1차 핵실험 11주년이고, 10일은 노동당 창당 72주년 기념일이다.

12일은 북-미가 평화협정 체결과 수교 직전까지 갔던 북-미 공동코뮈니케 발표 17주년이다.

어떤 식으로든 북이 도발에 나설 개연성이 높아 보이는 이유다.

이 시기를 무난히 넘긴다면, 트럼프 대통령이 한·중·일 방문길에 오르는 11월  한반도 정세의 분기점이 될 수도 있다.

위기의 정점에서 ‘최대의 관여’로 가는 문이 열릴 수 있기 때문이다.

오코노기 마사오 일본 게이오대 명예교수는 <한겨레>와 한 통화에서 “북한은 2년 가까이 긴장을 높여 양보를 얻어내려는 정책을 펼쳐왔다. 이 상황에서 대화는 어렵다.

서로 일단 멈춰야 한다”고 말했다.

 그는 이어 “북한이 핵무장을 완성했다고 선언하고 핵을 동결할 뜻이 있다는 성명을 어느 순간 낼 수 있다.

이 경우 대화 국면으로 바뀔 수 있다”고 지적했다.

치밀한 위기관리와 함께 대화 국면으로 갑작스레 정세가 전환될 때를 미리 대비해야 한다는 뜻이다.

정인환 정유경 기자, 워싱턴 도쿄/이용인 조기원 특파원 inhwan@hani.co.kr

          

[제작 조혜인] 합성사진

                  

북한이 비행거리 3,700㎞에 달하는 탄도미사일 도발을 감행했다.

/연합뉴스

김정은 핵 도박, 인도·파키스탄처럼 미국의 묵인 노린다

인도, 국제 제재에도 연쇄 핵실험열광적인 국내 지지 업고 밀어붙여
미국, 중국 포위 등 국제 전략 고려2001년 인도와 전략적 동반자 관계
이틀 새 6차례 핵실험 한 파키스탄미국 '테러와 전쟁' 위해 눈감아
김정은, 국익 따르는 국제 정세 활용미군 철수 등 한·미 동맹 분열 노려

━ 멈추지 않는 북 핵·미사일 도발 왜

북한의 김정은 노동당 위원장은 도대체 어떤 속셈일까.

지난 3일 함경북도 길주군 풍계리에서 “대륙간탄도로켓(ICBM) 장착용 수소탄 시험”이라며 6차 핵실험을 한 것은

누가 봐도 도박이다.

지난 7월 대륙간탄도미사일(ICBM)급 미사일을 두 차례 쏜 지 1개월여 만이다.

6차 핵실험과 관련해 유엔 안전보장이사회는 지난 11일 새 제재안을 ‘만장일치’로 통과해 처음으로 대북 석유 공급을

 제한하고 북한의 섬유 수출을 전면 금지했다.

이런 상황에서 핵실험 12일 만인 어제 아침 일본 상공을 지나는 장거리 미사일을 또 발사했으니 무모하다는 말밖에

 나오지 않는다. 이러고도 국제사회에서 무사하길 바랄 수 있는 것일까.

하지만 국제관계를 살펴보면 핵실험을 하고도 일정 시간이 지난 뒤 미국과 잘 지내는 건 물론 심지어 전략적 동반자나 준동맹 관계를 맺고 지원까지 받는 나라가 있다. 바로 인도와 파키스탄이다.

 이 두 나라의 핵 개발과 핵실험을 복기해 보면 김정은의 노림수가 보인다.

독립 과정에서 분리된 인도와 파키스탄은 끊임없이 경쟁해 왔다. 핵 개발도

이러한 국가 경쟁 속에서 나타났다. 1998년 5월 10·13일 인도가 핵실험을 하자

파키스탄은 28·30일 맞대응했다.

 [중앙포토]    

      

인도는 1974년 ‘미소 짓는 부처’라는 암호명으로 첫 핵실험을 한 24년 뒤 힌두민족주의정당 BJP의 아탈 비하리 바지파이 총리 시절인 89년 서부 라자스탄주의 포크란 핵실험장에서 ‘샤크티(위력이라는 뜻의 산스크리트어) 작전’이란

연속 핵실험을 했다. 5월 11일 세 발을 연속 터뜨린 뒤 13일 두 발을 추가 실험했다.

인도는 언제 어떤 종류의 핵폭탄도 터뜨릴 수 있는 능력을 입증했다.

핵실험을 선거공약으로 내세우고 집권 두 달 뒤 이를 이행한 바지파이 총리는 핵보유국을 선언했다.

미국과 일본 등 서방국가가 경제제재에 나섰지만 기꺼이 감수했다.

제재로 경제발전에 필요한 해외 투자가 말랐지만민영화 정책 등을 통해 경제성장을 이어나갈 수 있었다.

정치적으로는 힌두민족주의자들의 열광적 지지를 얻었다.         

뉴욕타임스 칼럼니스트 토머스 프리드먼은 “바지파이가 서방 경제제재를 감수하면서 정치적 지지와 경제성장을 동시에 이뤘다”고 지적했다. 김정은이 내세우고 있는 핵·경제 병진정책의 근원을 짐작할 수 있는 대목이다.

핵실험에 따른 고난의 길은 그리 길지 않았다. 인도가 경제성장을 이룬 데 이어 ‘중국 포위’라는 전략적 가치까지 높이자 미국이 먼저 손을 내밀었다. 미국은 2001년 인도와 전략적 동맹관계 수립에 합의하고 2008년엔 원자력 협력 협정에

서명했다.

제재는 말끔히 사라졌다.

 미 의회는 인도 원자력산업에 미 기업의 참여를 허용하는 ‘미국-인도 평화적 원자력법’을 통과시켰다.

 핵실험을 한 인도에 미제 핵 연료를 팔 수 있게 됐다. 인도 원자력발전소 건설사업에 대한 노골적인 구애다.

핵실험은 인도에 과학적·군사적 승리는 물론 정치적 승리까지 안겨줬다. 김정은이 눈여겨볼 수밖에 없는 상황이다.

김정은은 파키스탄도 염두에 뒀을 것이다. 파키스탄은 인도 핵실험 직후인 그해 5월 28일 서부 발루치스탄의 창가이

지역에 있는 라스코 힐에서 다섯 발의 핵폭탄을 동시에 터뜨렸다.

암호명 ‘창가이1’로 불리는 핵실험이었다. 5월 30일 발루치스탄 하란 사막에서 한 발의 핵폭탄을 추가로 터뜨렸다.

암호명 ‘창가이2’로 불리는 핵실험이었다. 두 차례에 걸쳐 모두 6회의 핵실험을 한 파키스탄은 핵 능력을 사실상 인정

받았다.

당시 서방 정보당국은 창가이2가 북한과의 공동실험일 가능성을 의심했지만 확인되진 않았다.

파키스탄도 인도처럼 핵실험 뒤 미국을 비롯한 서방의 제재를 받았다. 인도처럼 NPT 회원국이 아니었기 때문에 제재는 험하지 않았다.

 중요한 것은 파키스탄이 냉전 기간 중 미국의 남아시아 동맹국이었다는 점이다.

미국은 당시 아프가니스탄에서 소련에 맞서는 무자히딘(무슬림 전사)의 훈련·투입·보급을 위해 파키스탄의 협력이

 필수적이었다.

98년 핵실험으로 인한 미국의 제재는 3년 정도로 그쳤다.

 핵실험으로 껄끄러워졌던 미국과의 관계는 2001년 9·11테러가 발생하면서 눈 녹듯 풀렸다.

1989년 소련군의 아프가니스탄 철수 이후 파키스탄을 떠났던 미군은 9·11을 계기로 돌아왔다.

 미국은 2001년 10월 7일 탈레반 지배의 아프가니스탄을 침공했다. 파키스탄은 군수와 작전의 후방기지 역할을 했다.

탈레반 세력을 공격하는 미 중앙정보국(CIA)의 무인기도 파키스탄 남부 발루치스탄주에서 이륙했다.

파키스탄은 군사적으로 미국의 준동맹으로 간주된다.

미국의 국익은 비핵화와 핵확산금지라는 국제적 원칙보다 우선했다.

김정은의 시선이 고정되는 부분일 것이다.

파키스탄은 북한과 핵 네트워크를 형성하고 오랫동안 협력해 왔다.

정보당국은 양국이 95년 핵협력협정을 맺고 파키스탄의 핵기술과 북한의 미사일 기술을 맞바꿔 온 것으로 보고 있다. 양국이 핵 개발에서 손잡은 정황은 한둘이 아니다.

 유엔 안전보장이사회 대북제재위원회의 전문가 패널은 핵과 관련한 유엔 제재 대상인 북한의 장영선과 김영철이

2012년 12월부터 2015년 10월까지 적어도 28회에 걸쳐 파키스탄을 방문했다고 보고했다.

양국 간 핵과학자 교류가 계속되고 이 과정에서 핵기술이 북한으로 흘러 들어갔을 가능성이 크다.

지난해 인도 언론은 파키스탄이 유엔의 대북제재를 어기고 핵 분야로 전용할 수 있는 이중 용도 물품을 북한에

공급하고 있다는 보도도 했다.

이런 핵 협력 과정에서 북한은 파키스탄의 핵기술은 물론 관련 국제 정치 상황도 유심히 살폈을 것이다.

인도·파키스탄 사례를 살펴본 김정은은 중국과 접경한 한반도라는 지정학적 가치와 각국의 국익에 따라 조변석개하는 국제 정세를 잘만 이용하면 핵 개발로 인한 제재 정도는 언젠가 무너뜨릴 수 있다고 여기고 있을 것이다.

앞으로 사실상의 핵보유국 지위를 인정받고 핵군축을 내세워 핵비보유국인 대한민국을 제쳐놓고 북·미 양자대화를

 추구하는 것이 김정은의 노림수로 보인다.

이 과정에서 주한미군 철수를 포함한 한·미 동맹 분열을 시도할 가능성이 크다.

김일성 주석이 1968년 2월 8일에 했던 “우리 인민 군대의 장래 임무는 공화국 남반부를 해방하는 데 있다”는 말을

실천할 기회로 여길 것이다.

 이는 대한민국에 악몽이자 재앙의 시나리오다.

이를 막기 위해 외교·군사 모두에서 총력전을 펼칠 때다.

국제사회가 국익에 따라 움직인다면 우리도 국민의 이익을 지키기 위해 준비를 해야 한다.

■ 인도-파키스탄 핵 개발 이후 미국 대응

「인도 ● 인도 1974년 10월 한 차례, 98년 5월 11, 13일 다섯 차례 핵실험 ● 미국, 서방과 함께 인도 경제제재

● 미국, 2001년 인도와 전략적 동맹 관계 수립/제재 사라짐 ● 미국, 2008년 인도와 원자력 협력 협정에 서명

 ● 미 의회, ‘미국-인도 평화적 원자력법’ 통과 (인도 원자력산업에 미 기업 참여 허용) ● 미국, 인도와 손잡고 중국

포위 전략

파키스탄 ● 파키스탄 98년 5월 28, 30일 다섯 차례 핵실험 ● 미국, 파키스탄 경제제재 ● 2001년 9·11테러 직후 미군 파키스탄 주둔/제재 사라짐 ● 2001년 10월 미군의 아프가니스탄 참공에 파키스탄 기여 ● 미 CIA 무인기, 파키스탄

기지에서 발진 ● 미국, 테러와의 전쟁에서 파키스탄을 준동맹 대우 」

■ [S BOX] 대통령 된 인도 칼람, 가택연금 당한 파키스탄 칸…핵 개발자 엇갈린 운명

「인도·파키스탄 핵 개발 책임자의 운명은 엇갈렸다. 인도의 1998년 핵실험인 샤크티 작전에서 수석프로젝트조정관

으로서 정치·과학기술 책임을 맡았던 압둘 칼람(1931~2015) 박사는 무슬림인데도 힌두교 중심의 다종교 국가 인도의 국민 영웅이 됐다.

70~90년 우주발사체 개발 과정에서 확보한 기술로 ‘악마 프로젝트’와 ‘용맹 프로젝트’라는 2건의 탄도미사일 개발까지 주도했다.

경공격기 등 무기체계 국산화를 진행하다 핵실험을 맡았다. 2001년 은퇴해 과학 강연을 하다 2002년 집권 우파 힌두민족주의 정당 BJP는 물론 야당인 좌파 국민회의까지 정치권의 폭넓은 지지 속에 간접선거에서 11대 대통령에 당선했다. 의전적·상징적 역할을 하지만 명목상 국가원수다. 2006년 한국을 방문했다.

파키스탄의 98년 핵실험인 창가이 작전은 압둘 카디르 칸(81) 박사가 주관했다.

 학위를 받은 네덜란드에서 원심분리기를 이용한 핵물질 생산기술을 몰래 들여온 것으로 알려졌다.

이렇게 확보한 기술로 핵을 개발해 ‘파키스탄 핵의 아버지’로 불린다. 하지만 핵 개발 기술과 관련한 장비, 설계도 등을 북한·리비아·이란 등에 넘겨 ‘핵 확산’에 가담한 혐의를 받고 가택연금을 당했다. 」

채인택 국제전문기자 ciimccp@joongang.co.kr

도널드 트럼프 미국 대통령. [연합뉴스]          

미국은 북한 미사일 발사 알고 있었다"..미 정부 침착한 대응 왜?

방미 한국당 의원단에 "오늘 북한 무슨 날이냐" 물어
발사 전 펜스 부통령은 발사대 미사일까지 영상 확인
중·러에 유엔제재안 더욱 강화 설득할 명분으로 쓸 듯

미국 국무부의 조셉 윤 대북정책 특별대표(부차관보)는 14일 오후 2시(현지시간) 워싱턴을 찾은 자유한국당 의원단에 불쑥 "오늘 북한이 무슨 날이냐"고 물었다.

이유를 묻는 의원단에 조셉 윤은 "오늘 북한이 뭘 할 것 같다"고 말했다고 한다.

 그리고 미 동부시간 오후 5시57분에 북한의 탄도미사일이 발사됐다.

이미 미국은 북한의 미사일 발사를 알고 있었다는 얘기다.

 뉴욕타임스(NYT)도 이날 "트럼프 행정부는 하루 전(13일) 북한이 미사일에 연료를 공급하는 걸 확인했다"며 "하지만 발사대에서 미사일을 제거하지 않기로 결정했다"고 보도했다.

NYT는 미 고위관리를 인용, "마이크 펜스 부통령의 경우 심지어 모 정보기관을 방문, (북한의) 발사가 임박한 미사일

 이미지(영상)까지 봤다"고 전했다.

신문은 또 "미국과 일본 모두 북한 미사일을 요격할 생각을 안 했다"고 덧붙였다.

미·일 정부가 이번 미사일이 미 본토나 괌, 일본 영토를 노리는 게 아니라는 사실을 미리 파악하고 있었다는 것이다. 

 

북한의 미사일 발사 소식을 전한 미 CNN의 속보 영상   

       

미 정부는 이번 미사일이 우려했던 대륙간탄도미사일(ICBM) 정각 발사가 아니었던 점에서 즉각적인 초강경 대응에는 나서지 않을 것으로 보인다.

미 정부 관계자 대부분은 "이번 발사는 지난 5일 유엔의 대북 제재에 대한 반발의 의미"로 해석하는 분위기다. 새라

허커비 샌더스 백악관 대변인은 "도널드 트럼프 대통령이 존 켈리 백악관 비서실장으로부터 북한의 탄도미사일 발사에 대한 보고를 받았다"는 언급에 그쳤다.

발사 1시간 뒤 트럼프는 백악관 공식 만찬행사 시 기자들 앞에 나타났지만 평소와 달리 별다른 말을 하지 않았다.

미 국방부도 미사일 발사 대응을 묻는 본지의 질문에 미 태평양사령부의 답변을 통해 "이번 미사일은 중거리탄도미사일(IRBM)으로 파악된다"며 "북미 영공 방어를 담당하는 북미항공우주방위사령부(NORAD)는 이번 미사일이 북미지역에 위협이 되지 않는다는 결론을 내렸고 태평양사령부도 미국령 괌에 위협이 되지 않는다고 본다"고 강조했다.

제임스 매티스 미 국방장관은 "(북한 미사일이) 일본인 수백만 명을 '꼭꼭 숨게 하는'(duck and cover) 상태로

만들었다"고 비난하며 동맹국 일본에 대한 철저한 방어를 재차 강조했다. 

유엔 안전보장이사회(안보리). [AP=연합뉴스]      

    

렉스 틸러슨 국무장관은 즉각 중국과 러시아에 압박을 가했다.

그는 성명에서 "최근(11일) 만장일치로 통과한 제재 결의안은 우리가 취해야 할 행동의 천장(상한)이 아니라 바닥(하한)임을 보여준다"며 "북한에 대부분의 석유를 공급하는 중국, 북한 강제노동의 최대 고용주인 러시아는 이런 (북한의)

무모한 미사일 발사에 자신들의 직접적인 행동을 통해 더 이상 참을 수 없음(intolerance)을 보여줘야 한다"고

 촉구했다.

이번 도발에 대한 별도의 제재보다는 중국과 러시아에 최근 유엔 제재안의 철저한 이행을 촉구하고 나아가 원유공급

완전 차단 등 보다 강력한 제재에 나설 것을 요구하는 근거로 삼으려는 포석으로 보인다.

다만 이번에 발사한 미사일 거리가 지난달 28일(미국 기준) 발사한 미사일 보다 비행거리가 1000km나 늘어난

약 3700km에 달하는 점에 주목하는 분석도 있다.

 북한이  내놓은 괌 포위사격계획 거리인 3356km 이상을 날아가게 함으로써 괌 타격 능력을 입증해 보였다는 것이다.

NYT는 미 고위 군 당국자를 인용, "한반도 유사시 군사행동의 중심이 될 태평양의 주요 미군 폭격기지가 북한의 IRBM만으로도 쉽게 접근할 수 있음을 경고한 발사였다"고 지적했다.

 LA타임스도 "첨단기술 능력이 점점 더 발전하고 있음을 보여준 증거라는 점이 (미국에겐) 더 걱정거리"라고 강조했다. 이에 따라 미 정부는 재무부를 중심으로 성안 중인 미국의 독자적인 대북 제재안에 더욱 강력한 내용을 담을 것으로

전망된다. 하지만 중국을 겨냥한 세컨더리 제재, 방코델타아시아식 중국 금융기관에 대한 제재 등이 거론되나 다음달 중국의 공산당 당대회, 11월초 트럼프의 중국 방문을 앞두고 극단적 조치는 당분간 없을 것이란 분석도 상당하다.

워싱턴=김현기 특파원 luckyman@joongang.co.kr