김건희 논문 표절 의혹 '일파만파'… 정치권 이어 국민대에서 비판 이어져

 

 

 

 

윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희씨의 논문 표절 의혹이 9일에도 이어지고 있다.

사진은 지난 2019년 7월 윤석열 당시 신임 검찰총장이 청와대 본관에서 열린 검찰총장

임명장 수여식에서 부인 김건희 씨와 이야기를 나누는 모습. /사진=뉴시스

 

 

 

 

 

 

 

윤석열 전 검찰총장과 부인 김건희씨(오른쪽)가 2019년 7월 청와대에서 열린 임명장

수여식에 참석해 문재인 대통령을 기다리고 있는 모습. 여당은 최근 김씨의 과거 논문

에 대한 표절의혹을 제기하고 있다. 청와대사진기자단

 

 

 

 

 

김건희 논문 표절 의혹 '일파만파'… 정치권 이어 국민대에서 비판 이어져

 

 

 

윤석열 전 검찰총장이 아내 김건희씨의 국민대 박사학위 논문과 관련해 "대학이 판단할 것"이라고 해명했지만 여파가 이어지고 있다.

9일 김의겸 열린민주당 의원은 이날 방송된 TBS라디오 '김어준의 뉴스공장'과의 인터뷰를 통해 김씨의 논문을 "한 마디로 허접스럽다"고 혹평했다.

김 의원은 "표절이 많고 논문도 아닌 네이버 블로그나 기사 내용 등을 표절했다"고 지적하며 "문장이나 맞춤법 같은 기초적인 내용도 채워지지 않았다"고 언급했다.

해당 논문은 총 3편이다. 지난 2008년 김씨가 국민대학교 테크노디자인전문대학원 박사학위 논문인 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: '애니타' 개발과 시장적용을 중심으로'와 '한국디자인포럼'에 게재된 논문, '기초조형학연구'라는 논문지에 제출한 운세 서비스 관련 논문 등 총 3편이다.

앞서 지난 8일 강민정 열린민주당 의원은 "김건희씨의 논문들에는 제목과 부제에서부터 비문이 등장하고 본문에서도 수많은 비문과 함께 맥락에 맞지 않는 설명이 부지기수로 나온다"며 철저한 조사를 촉구하기도 했다.

국민대에서도 김씨 논문에 대한 비판이 나오고 있다. 9일 세계일보의 보도에 따르면 국민대 재학생과 졸업생 등은 온라인 커뮤니티 에브리타임을 통해 김씨의 부도덕성을 성토하고 있다.

아울러 논문 부실 검증을 비판하는 목소리도 높아지고 있다.

보도에 따르면 몇몇 학생들은 "학생, 교수, 학교 관계자 모두 조롱했다"

"빨리 손절하자" 등과 같은 반응을 나타내고 있다.

대학원에 재학중인 한 학생은 "김씨 논문은 당시 50%의 표절률이 나왔다고 하는데 그럼에도 통과가 됐다니 황당하다"는 반응을 나타내기도 했다.

현재 국민대는 김씨 논문과 관련해 연구윤리위원회를 꾸린 상태다.

이미 조사에 착수한 것으로 알려졌다.

예비조사와 본조사 등의 과정을 거쳐 최종적으로 표절 여부가 가려질 예정이다.

 

 

 

 

 

<저작권자 ⓒ ‘성공을 꿈꾸는 사람들의 경제 뉴스’ 머니S, 

보도자료 및 기사 제보 (moneys@mt.co.kr)>

 

 

 

 

 

 

 

<

▲ 윤석열 전 검찰총장 측이 9일 윤 전 총장의 부인 김건희씨의 논문 표절 의혹 제기에

반박하고 나섰다. ⓒ강민석 기자

 

 

 

 

 

與 "윤로남불" 尹 "결혼 전 일"…대선 전초전 '김건희 논문'

 

 

 

 

더불어민주당 지도부가 윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희씨의 논문표절 의혹을 정면으로 거론하면서 정치권의 새 쟁점으로 떠올랐다.  
 
김용민 민주당 최고위원은 9일 오전 민주당 최고위원회의에서 “김씨의 논문표절 문제가 일파만파”라며 “조사와 검증을 통해 납득할 만한 결론이 나오길 바란다”고 말했다.

김 최고위원은 이어 “범죄행위가 있다면 신속한 수사에 착수해야 한다.

 

남편이 검찰총장 출신이라도 처벌을 피해갈 수 있는 나라가 아니란 걸 국민께 보여드려야 한다”고 덧붙였다. 
윤 전 총장의 대응에 대한 지적도 이어졌다.

 

김영배 민주당 최고위원은 “윤 전 총장의 책임회피에 ‘윤로남불’이란 신조어가 생겼다.

‘대학이 자율적이고 학술적으로 판단할 사안’이라는 게 무슨 해괴한 말인가”라며 “(논문 표절은) 저작권 침해에 해당하는 범죄 행위로, 업무방해죄도 성립할 수 있다”고 주장했다.

 

 

 

 

 

 

 

김용민 최고위원(왼쪽에서 두 번째)를 비롯한 민주당 지도부는 9일 오전 서울 여의도

국회에서 열린 최고위원회의에서 윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희씨 논문 표절의혹

을 강하게 비판했다. 임현동 기자

 

 

 

 

민주당 의원들은 전날부터 윤 전 총장 부인의 논문표절 의혹에 대해 공세를 취했다.

이낙연 전 대표는 “당연히 검증되어야 한다.

 

참 입에 올리기 민망할 정도로 안 좋은 일“이라고 말했고, 이소영 민주당 대변인도 “(회원 유지의) ‘유지’가 (‘Yuji’로 쓰인 건) 민망한 게 맞지 않냐”(JTBC ‘썰전 라이브’)고 했다. 

친문 전재수 의원은 전날 밤 페이스북에 윤 전 총장 부부 사진과 함께 “어떤 분이 영어 참 쉽다면서 유지 Yuji, 학교 Hakyo, 쌀 Ssal, 사과 Sagwa 등등”이라고 적었다. 
 
여당 의원들이 ‘유지’라는 단어를 입에 올리는 건 2007년 김씨가 ‘한국디자인포럼’에 게재한 『온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구』 논문을 겨냥한 것이다. 

 

제목에 병기된 영문 번역에서 ‘회원 유지’가 ‘member Yuji’로 표기됐는데, 여권에선 이를 김씨가 기본적인 검증 절차를 건너뛰고 논문을 발표했다는 의혹의 근거로 삼고 있다. 
 

尹, 이재명·정세균·추미애 언급하며 물귀신 작전?

 
부인의 논문표절 의혹에 대해 전날 “대학에서 이뤄지는 문제니까 대학이 자율적으로 학술적인 판단을 해서 진행이 되지 않겠나 생각한다”고 말했던 윤석열 전 검찰총장은, 이날은 캠프 대변인실 명의의 입장문을 통해 보다 공세적으로 대응했다. 

 

 

 

 

 

 

 

윤석열 캠프는 부인 김건희씨의 논문표절 의혹에 이재명, 정세균, 추미애 등 여권 대선

후보의 논문표절 의혹을 제기하며 맞대응 했다. 사진은 1일 서울 여의도에서 열린

더불어민주당 공명선거 실천 서약식에 참석한 민주당 후보들의 모습. 왼쪽부터 추미애,

이광재, 이재명, 정세균 후보. 2021.7.1 오종택 기자

 

 

 

 

 

 

윤 전 총장 캠프는 입장문에서 “여당의 대선후보와 최고위원 등은 결혼하기도 한참 전인 2007년도 배우자 논문을 직접 평가하면서 ‘검증 대상’이라는 입장을 밝혔다”며 “공당이라면 배우자가 아닌 ‘이재명, 정세균, 추미애 등 자당 유력 대선후보들 본인의 논문표절 의혹’에 대해서는 보다 더 엄격한 기준을 적용해야 할 것”이라고 반박했다.
 
이는 이재명 경기지사의 석사학위 논문(경원대·2013년)과 정세균 전 총리의 박사 논문(경희대·2004년), 추미애 전 장관의 석사 논문(연세대·2003년)에 대해 각각 표절 의혹이 제기된 걸 겨냥한 발언이다. 이영 국민의힘 의원도 전날 한 방송에서 여당을 향해 “(부인 논문 표절 의혹이) 민망할 정도로 말을 못하신다면, 이재명 후보 본인의 논문표절에 대해선 어떻게 답변을 하겠냐”고 꼬집었다.
 
다만 국민의힘 내부에선 윤 전 총장의 각종 의혹과 거리를 두려는 기류도 감지된다.

김기현 국민의힘 원내대표는 이날 오전 당 원내대책회의 직후 윤 전 총장 부인 논문 표절 의혹을 묻는 말에 “저는 윤 전 총장의 대변인이 아니다”라며 “윤 전 총장 관련 사안은 윤석열 캠프 대변인에게 물어보는 것이 적절할 것”이라고 말했다.

 

 

 

오현석 기자 oh.hyunseok1@joongang.co.kr

[출처: 중앙일보]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이틀 연속 이어진 김건희 씨 논문 논란, 뭐가 문제인지 살펴보니

 

 

 

[굿모닝충청 최고나 기자] 8일 열린민주당 강민정, 김의겸 의원은 국회에 나와 윤석열 전 총장의 부인인 김건희 씨의 논문 의혹에 대해 밝혔다. 

의원들이 발표한 내용에 따르면 김 씨의 논문은 다소 많은 비문부터 논문 표기를 제대로 하지 않은 채 복사-붙여넣기를 반복하면서 표절 의혹까지 제기되고 있다.

대부분 연구 윤리에 위배되는 내용인 만큼, 비난은 피하기 힘들 것으로 보인다. 

가장 화제가 되고 있는 부분이 번역 문제다. 

2007년 발표된 김 씨의 논문인 <온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구>의 영어 부제가 로 번역됐다.

황당하게도 '회원 유지' 부분의 번역이 'member Yuji'로 표기돼 있다. 

다른 논문제목에서도 '애니타를 통한'이라는 부분의 해석이 'through'의 오탈자인  'though'로 표기돼있다. 논문 제목부터 심각한 번역 오류가 두 건이나 있는 상황이다. 
이외에도 해당 논문 초록에서도 ‘which wall defined’, ‘had position effect’라는 단어가 사용됐는데, 모두 'was', 'positive'의 오탈자인 것으로 보인다. 

열린민주당 두 의원이 전날 지적한 것처럼 비문의 문제도 다소 의아하다.

긴 논문을 쓰다보면 비문이 한 두개 정도 발생할 수는 있다.

하지만 제목과 초록에서부터 비문이 발생하는 것 흔치 않다. 

2007년 8월, '기초조형학연구'에 제출한 논문 부제를 보면 '관상·궁합 아바타를 개발을 중심으로'다.

'아바타를'으로 '개발을' 목적어가 두 번 연속으로 등장한다. 

해당 논문의 초록에도 연이어 비문이 나온다. 

“본 연구는 나만의 캐릭터 탄생을 통해 기존시장과 차별화 전략을 펼칠 뿐 아니라 기존 아바타 제공업체들과의 새로운 콘텐츠 제공으로 수익창출 뿐 아니라 모바일시장의 진출이 가능한 모형을 제시하기 위함이 본 연구의 목적이다.” 
'아니라', '아니라'로 끝나는 삽입어구가 두 번 발생한다. 

그 다음 문장도 “본 연구를 통해 국내 2조원 규모의 운세 컨텐츠를 WiBro의 최적의 사업 모델로 부각되고 있는 현 시점에서, 신기술의 강조 보다는 특성에 맞는 콘텐츠의 기획/ 개발로 고부가가치 사업 모델 사례로 제시할 수 있는 것이 본 연구의 효과라고 사료된다”‘본 연구를 통해’로 시작한 문장이 ‘본 연구의 효과라고 사료된다.’로 끝이 난다. 선뜻 이해하기 어려운 부분이다. 

보통 논문 작성후 '논문 표절 검증 시스템'을 통해 논문 표절률을 검사한 후, 표절률이 10% 이상 나오면 수정을 하거나 재검토하는 과정을 거친다. 

논문 표절 프로그램에 김 씨의 논문을 점검한 결과 35%의 표절률이 나왔다는 보도가 나온다.

 특히 지난 2002년 발표된 한 석사 논문 중 하나와 매우 높은 유사율을 보이고 있으며 영어 논문 초록은 거의 한 두 문장을 빼고는 같다고 볼 수 있을 정도다.

하지만 흔한 인용 표기조차 찾아볼 수 없다.  

김건희 씨가 박사 학위를 받은 국민대는 자체 조사에 나섰다.

국민대 관계자는 “논문의 표절, 부당한 중복 게재 등 다양한 연구부정 행위를 살필 예정”이라고 했다.

 

 

 

 

출처 : 굿모닝충청(http://www.goodmorningcc.com)

 

 

 

 

 

 

 

 

지난 2019년 7월 25일 임명장 수여식에 참석한 윤석열 당시 검찰총장과 부인 김건희씨.

뉴스1 제공

 

 

 

 

유지'가 'Yuji?, 아이디어 도용' 김건희 논문 의혹 정조준하는 범여권

 

 

 

[파이낸셜뉴스] '쥴리' 의혹에 이어 이번엔 'Yuji' 논문 의혹이 커진다.

유력 대권주자인 윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희씨에 대한 이야기다.
범여권 정당인 열린민주당이 김건희씨의 학위·학술논문에 대해 의혹을 제기하며 조사를 촉구했다.
9일 정치권 등에 따르면 강민정 열린민주당 의원은 김씨의 학위·학술 논문에서 △비문 △기사·타인 논문을 출처 표기 없이 무단 발췌 △잘못된 참고 문헌 표기 등의 문제를 발견했다고 밝혔다.

김씨가 지난 2007년 ‘한국디자인포럼’에 게재한 <온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구>에서 ‘회원 유지’를 ‘member Yuji’로 영어 표기해 '엉터리 번역'이라는 지적도 받은 바 있다.

강 의원은 “학술지 게재와 박사학위 취득을 목적으로 작성된 논문의 수준으로는 함량 미달이며 논문이라고 하기에도 민망한 ‘엉터리 논문’”이라며 “이런 논문들이 대학원과 교육부 유관기관인 한국연구재단의 관리를 받는 KCI 등재 학술지의 논문 심사를 거쳐 게재됐다.

 

정상적인 경로로는 일어날 수 없는 일이 유독 김건희씨에게는 여러 번 나타난 것”이라고 문제를 제기했다. 이와 관련해 국민대와 교육부에 논문 게재 과정을 철저히 조사하라고 촉구했다.

같은 당 김의겸 의원도 관련 의혹을 제기했다.

김씨가 ‘에이치컬쳐테크놀로지’라는 회사의 대표가 특허출원한 아이디어가 담긴 사업계획서를 자신의 국민대 박사학위 논문으로 탈바꿈한 것으로 추정된다는 것이다.

당시 김씨는 해당 회사의 이사로 일하고 있었다.

김 의원은 특히 김씨의 논문과 같은 내용으로 에이치컬쳐가 제작한 ‘아바타를 이용한 운세 관상 어플’에 콘텐츠진흥원이 2007년(7000만원), 2009년(2000만원)에 걸쳐 9000만원 정도의 예산을 지원한 점을 지적했다.

김 의원은 “국가 예산이 투입된 앱의 내용을 자기 박사 논문으로 만든 것”이라고 주장했다.

김 의원은 “콘진원에 (관련) 사업계획서 등 자료를 요청했지만 유독 (김씨 논문 내용과 같은) 관상 앱 자료만 찾지 못한 상황이다.

더 추적해서 모든 의혹을 철저히 조사하겠다”고 했다.

결국 국민대는 연구윤리위원회를 구성해 김씨의 박사학위 논문 의혹에 대한 조사에 착수했다.

이에 대해 윤 전 총장은 이날 기자들을 만나 “아마 어떤 단체와 개인들이 이의 제기해서 대학에서 이뤄지는 문제”, “대학이 자율적으로 학술적인 판단을 해서 진행이 되지 않나 생각을 한다”고 답했다.

 

 

 

fair@fnnews.com 한영준 기자

 

 

 

 

 

 

윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨. 연합뉴스

 

 

 

 

김건희 또 다른 논문, 영문 초록 한 문장 뺀 94% 표절 의혹

 

 

대학교수 “연구 윤리면에서 비판 면하기 어려워”

 

 

 

야권 유력 대선주자인 윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨의 박사학위 논문 표절 의혹에 대해 국민대가 검증에 들어간 가운데 김씨가 2007년 발표한 또 다른 학회 논문의 표절률도 30%가 넘는 것으로 확인됐다. 

 

특히 이 논문 영문초록의 경우 비슷한 주제로 2002년 발표된 다른 논문의 영문 초록과 94% 일치했다. 한 문장을 제외하고 사실상 모두 같았다.

박사학위 논문과 ‘온라인 운세’를 다룬 학술논문에 이어 학회 논문마저 표절 의혹이 불거지면서 김씨 논문에 대한 전방위 조사가 불가피할 것으로 보인다.

 

8일 세계일보가 지난 2007년 8월 한국디자인트렌드학회지의 논문집 ‘한국디자인포럼’ 제16호에 실린 김씨의 논문 ‘온라인 쇼핑몰 소비자들의 구매 시 e-Satisfaction에 영향을 미치는 요인 대한 연구’를 ‘카피킬러’(논문표절 검증시스템)로 검사한 결과, 표절률(6어절 기준, 인용 및 출처 등 제외)이 35%에 달하는 것으로 나타났다.

 

대학에서 카피킬러 기준 논문 표절률이 10~15%를 넘으면 통상 반려되는 것을 감안할 때 높은 표절률이라고 볼수 있다.

김씨의 논문은 지난 2002년 발표된 다른 저자의 석사학위 논문(‘인터넷 쇼핑몰에서 e-Satisfaction에 영향을 주는 요인 연구’, 김영진)과 유사한 점이 많았다. 

 

특히 영문초록은 한 문장을 빼고는 대부분 비슷해 표절률이 94%에 달했다. 

표절률이 낮은 두 개의 문장의 경우에도 ‘which was defined’와 ‘which wall(was의 오타로 추정) defined’, ‘had positive effect’와 ‘had position(positive의 오타로 추청) effect’처럼 한 단어만 다른 경우였다. 김씨 논문에서 다른 한 단어는 오타로 보인다.

 

 

 

 

 

 

 

2007년 발표된 김명신(윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨의 개명 전 이름)씨의 학술 논문

영문초록(왼쪽)과 2002년 발표된 김영진씨의 석사학위 논문 영문초록 중 유사한 부분 캡처.

 

 

 

 

 

논문 본문에서는 인터넷 쇼핑몰을 설명하는 부분에서 표절이 의심되는 문장이 있었다.

대표적으로 김씨는 인터넷 쇼핑몰의 단점을 설명하며 ‘반면 가상공간에서 제품을 보고 구매하기 때문에 구매후 제품차이에 대한 불만족이 생길 수 있으며, 이런 경우 반품 및 환불의 문제가 발생하기도 한다’ ‘특히 개인정보가 유출될 염려와 보안 및 대금결제상의 신뢰성 문제는 구매자에게 전자 상거래의 사용을 꺼리게 하는 요인이 되고 있다.’고 적었다.

 

그런데 이 표현들은 2004년 발표된 ‘CRM 구현을 위한 고객정보의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 인터넷쇼핑몰을 중심으로’(임윤재), 2002년 김영진씨 논문과 각각 95%, 100% 일치했다.

 

 

 

 

 

 

2007년 발표된 김명신(윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨의 개명 전 이름)씨의 학술

논문(왼쪽)과 2002년 발표된 김영진씨의 석사학위 논문 중 유사한 부분 캡처

 

 

 

 

 

특히 논문의 핵심인 연구 결과를 해석하는 부분에서도 문장표절률이 높았다.

본문 마지막 부분 세 문장 ‘이것은 사이트 디자인, 편리성, 정보제공성, 상품 다양성의 순으로 e-Satisfaction에 유의한 영향을 미침을 알 수 있다.’

 

‘편리성에 대해서는 응답자들이 시간을 절약하길 원하며 장소에 구애받지 않고 빠른 사이트 검색을 통해 구매하는 성향을 지닌 소비자들이라고 해석할 수 있으며, 정보제공성에 관해서는 풍부하고도 정확한 정보를 통해 합리적 구매행위를 추구한다고 파악된다.’

 

‘상품다양성에 있어서는 소비자가 원하는 제품을 구비하고 다양한 제품 구색을 갖추며 재고가 항상 존재하는 사이트를 원하고 있다고 해석될 수 있다.’는 김영진씨 논문에 실린 문장과 각각 81%, 97%, 100% 같았다.

 

또 김씨 논문의 본문 마지막 문장 ‘사이트 디자인, 편리성, 정보제공성, 상품 다양성이 e-Satisfaction에 유의한 영향을 미칠 것이라는 가설은 채택된다’도 김영진씨 논문에 실린 표현과 같았다. 

이렇게 같은 문장이 다수 발견됐지만 인용 표시는 없었다. 

 

한 대학교수는 “김영진씨의 논문을 높은 비율로 인용했는데 영문초록까지 김영진씨의 논문과 거의 같다는 점은 극히 이례적이고, 연구 윤리면에서 비판을 면하기 어렵다”면서 “자기 논문을 압축한 것이 초록인데 남의 것을 베껴낸다는 건 이해하기 어렵다”고 지적했다.

 

이런 의혹과 관련해 국민대 측은 앞서 논란이 된 김씨의 박사학위 논문 등에 대한 예비조사를 통해 전반적인 상황을 살펴보고, 문제가 발견될 경우 본 조사에 착수하겠다는 입장이다

윤 전 총장 측은 이날 김씨 논문 ‘온라인 쇼핑몰 소비자들의 구매 시 e-Satisfaction에 영향을 미치는 요인 대한 연구’ 표절 의혹에 대한 세계일보 질의에 “캠프 차원에서 별도로 드릴 말씀은 없다”고 말했다.

 

앞서 국민대는 김씨의 박사학위 논문 연구부정 행위에 대해 예비조사에 착수했다.

김씨가 2008년 발표한 박사학위 논문 ‘아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구:애니타 개발과 시장적용을 중심으로’와 관련해 표절 시비가 불거지면서다.

 

또 김씨가 2007년 한국디자인포럼 학술지에 게재한 ‘온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구(Use satisfaction of users of online fortune contents and member Yuji by dissatisfaction and a study for withdrawal)’ 논문 역시 일간지 기사의 상당 부분을 그대로 가져다 썼다는 의혹 등이 제기된 상태다.

특히 이 논문에서 ‘회원 유지’라는 표현이 ‘member Yuji’로 표현돼 논란이 일기도 했다.

 

 

 

 

이희경, 이강진 기자 hjhk38@segye.com

[ⓒ 세계일보 & Segye.com

 

 

 

 

 

 

 

사진은 윤석열 검찰총장과 부인 김건희 씨가 지난 2019년 7월 25일 청와대 본관에서

열린 윤석열 검찰총장 임명장 수여식에 자리한 모습. /뉴시스

 

 

 

 

 

 

[김건희 논문 논란] 윤석열 ‘홀로’ 대응… 국민의힘 '뒷짐'

 

 

시사위크=서예진 기자  여권에서 윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희 씨의 논문표절 의혹에 대한 공세를 가하면서 논란이 확대되고 있다.

더불어민주당과 열린민주당에서 김씨 논문을 두고 파상공세를 가하자,

윤 전 총장 측은 9일 “여당은 자당 대선후보들 본인의 논문 표절에 대해 조치를 취해야 한다”고 공세 모드로 전환했다.

그러나 국민의힘은 해당 의혹과 관련해 말을 아끼고 있다. 

◇ 여권, ‘김건희 논문’ 두고 파상공세

김씨의 박사학위 논문은 국민대에서 조사에 들어간 것으로 전해졌다.

해당 논문은 김씨가 2008년 테크노디자인전문대학 박사학위를 받은 <아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: ’애니타‘ 개발과 시장적용을 중심으로>이다.

 

일각에서는 논문의 상당 부분이 포털 검색결과와 일치한다는 의혹이 제기됐고, 논문에 앞서 개발돼 특허등록까지 마친 ‘애니타’의 제품 저작권을 위반한 것이라는 지적이 나왔다. 

김씨가 2007년 ‘한국디자인포럼’에 게재한 <온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구>라는 논문 역시 화제가 됐다.

이 논문 제목에 병기된 영문 번역에서 ‘회원 유지’가 ‘member Yuji’라고 표기돼 있어서다. 

또 강민정 열린우리당 의원은 8일 오후 기자회견을 열고 김씨가 2007년 8월 ‘기호조형학연구’에 게재한 ‘애니타를 이용한 Wibro용 콘텐츠 개발에 관한 연구’ 논문의 경우, 한국문화콘텐츠진흥원의 2007년 ‘세계 문화콘텐츠산업 전망’ 보고서의 문장 형식을 바꿔 한 단락을 채웠다고 주장했다.

같은날 민주당 의원들도 김씨의 논문표절 의혹에 대해 공세를 취했다.

이낙연 전 대표는 “당연히 검증되어야 한다. 참 입에 올리기 민망할 정도로 안 좋은 일“이라고 밝혔고, 이소영 대변인도 한 방송에서 “(회원 유지의) ‘유지’가 (‘Yuji’라고 쓰인 건) 민망한 게 맞지 않냐”라고 꼬집었다. 

그리고 9일 민주당은 본격적인 공세를 취했다. 김용민 민주당 최고위원은 이날 오전 최고위원회의에서 “김씨의 논문표절 문제가 일파만파”라며 “범죄행위가 있다면 신속한 수사에 착수해야 한다.

남편이 검찰총장 출신이라도 처벌을 피해갈 수 있는 나라가 아니란 걸 국민께 보여드려야 한다”고 꼬집었다. 

김영배 최고위원도 “윤 전 총장의 책임회피에 ‘윤로남불’이란 신조어가 생겼다.

‘대학이 자율적이고 학술적으로 판단할 사안’이라는 게 무슨 해괴한 말인가”라며 “(논문 표절은) 저작권 침해에 해당하는 범죄 행위로, 업무방해죄도 성립할 수 있다”고 주장했다. 

◇ 뒷짐지는 국민의힘… 혼자 맞서는 윤석열

민주당이 본격적으로 공세에 나서자 윤 전 총장 측은 ‘대학의 자율적 판단에 맡기겠다’는 입장을 버리고, 여당 대선후보의 논문을 거론하는 ‘물귀신 작전’에 나섰다.

여권에서 계속 관련 지적이 이어지자 강경한 자세로 나선 것으로 보인다.

윤 전 총장은 이날 입장문에서 여당을 향해 “공당이라면 배우자가 아닌 ‘이재명, 정세균, 추미애 등 자당 유력 대선후보들 본인의 논문표절 의혹’에 대해서는 보다 더 엄격한 기준을 적용해야 할 것”이라고 강조했다.

 

이는 이재명 경기지사의 석사학위 논문과 정세균 전 총리의 박사 논문, 추미애 전 장관의 석사 논문 등을 겨냥한 것이다. 
윤 전 총장 측이 공세 모드로 전환했지만, 국민의힘은 잠잠하다.

 

김기현 국민의힘 원내대표는 이날 원내대책회의 이후 김씨의 논문 의혹에 대한 질문에 “저는 윤 전 총장의 대변인이 아니다”라며 “윤 전 총장 관련 사안은 윤석열 캠프 대변인에게 물어보는 것이 적절할 것”이라고 말했다.

이어 “저는 국민의힘 원내대표이니 국민의힘 관련 말씀만 드리겠다”며 선을 그었다. 

정치권에서는 윤 전 총장이 국민의힘에 입당할 가능성을 제기하고 있는데, 국민의힘은 정작 윤 전 총장의 ‘악재’에 거리를 둔 것이다.

윤 전 총장은 지난 6일 이준석 국민의힘 대표와 회동을 가진 바 있다.

게다가 이 회동은 윤 전 총장이 먼저 제안한 것으로 전해진다. 

하지만 아직 입당을 한 것은 아니기 때문에, 국민의힘으로써는 윤 전 총장 관련 의혹에 뒷짐을 지고 있는 것으로 풀이된다.

결국 윤 전 총장은 장모 구속이나 부인 김씨 관련 의혹 등을 혼자 맞서는 형국이다

 

. 이에 윤 전 총장과 국민의힘 사이의 ‘입당 기싸움’이 마무리되기 전까지는, 자신을 둘러싼 악재와 홀로 싸울 전망이다. 

 

 

 

저작권자 © 시사위크 

서예진 기자

출처 : 시사위크(http://www.sisaweek.com)

 

 

 

 

 

 

 

 

윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨. 연합뉴스

 

 

 

 

이런 X망신이... 손절하자” 尹 부인 김건희 논문 표절 의혹에

국민대생 재발방지책 요구

 

 

 

온라인 커뮤니티서 진상 규명 촉구 목소리 봇물…

한 대학원생은 상대적 박탈감 호소
“의혹 사실이면 김씨 일벌백계하고 논문 심사한 교수들도 부끄러워해야”

 

 

 

야권의 유력한 대권 주자인 윤석열 전 검찰총장의 부인 김건희씨가 국민대 박사학위 논문에서 부정행위를 저질렀다는 의혹이 제기된 데 대해 학교 측에 의혹 규명과 재발 방지를 요구하는 학내 구성원들의 목소리가 높아지고 있다.

 

이 대학 재학생과 졸업생이 즐겨 찾는 온라인 익명 커뮤니티 에브리타임에는 이번 의혹이 불거진 지난 6일 직후부터 김씨의 부도덕성과 학교 측의 논문 부실 검증을 비판하는 글이 연이어 올라왔다.

 

김씨 논문에서 번역 오류와 짜깁기 등의 문제가 쉽게 드러났음에도 이를 제대로 검수하지 못한 학교 측 책임이 크다는 지적이다.

나아가 논문 표절 의혹이 거듭 제기된 만큼 재발 방지책을 요구하는 목소리도 컸다.

 

한 이용자는 9일 에브리타임에 “국민대가 도리에 맞지 않는 선례를 남기지 않길 바란다”며 “의혹이 사실로 밝혀진다면 (김씨를) 일벌백계하고 교수들도 부끄러워하라”고 철저한 의혹 규명을 주문했다. 특히 김씨 논문을 연이어 담당한 지도교수와 이를 승인한 심사 교수까지 싸잡아 비판했다.

 

국민대 3년인 박모씨는 “이런 논란으로 우리 학교 이름이 오르내리는 게 불편하다”며 “이전에도 표절 논문 논란이 있었던 걸로 아는데, 학교 측에서 재발 방지책을 마련해줬으면 좋겠다”고 밝혔다.

실제로 앞서 2012년 당시 문대성 새누리당(국민의힘 전신) 의원이 박사학위 논문을 둘러싸고 표절 의혹에 휘말린 뒤 학위가 취소된 바 있다.

 

김씨로 학교 이미지가 실추했다며 의혹이 불거진 것 자체에 대해 분개하는 목소리도 있었다.

에브리타임에는 “망신도 이런 X망신이 없다”,

“괜한 논란에 휘둘리지 말고 빨리 손절하자”, “학생, 교수, 학교 관계자 모두 조롱했다.

 

김씨의 박사학위를 취소해 상아탑 질서를 바로 잡아야 한다” 등 수십개의 댓글이 잇따라 달렸다. 이에 반해 결과를 기다리자는 댓글이 가세하면서 갑론을박이 벌어지기도 했다.

한 대학원생은 높은 표절률에도 김씨의 논문이 통과됐다는 의혹에 대해 상대적인 박탈감을 호소하기도 했다.

 

일반 대학원에서 석사과정을 밟았다는 임모씨는 “(김씨 논문의) 영문 제목이 엉터리로 표시된 것을 보고 헛웃음이 나왔다”며 “논문을 준비하면서 소재 준비부터 자료조사 등 수정을 거듭해 지도교수와 오랜 시간 검토하며 밤을 지새웠던 기억이 나 허탈했다”고 전했다.

 

이어 “(논문 작성 때는) 표절률을 통과 기준 10%보다 아래로 잡고 작성하는 게 일반적”이라며 “김씨 논문은 당시 50%가 나왔다고 하는데, 그럼에도 통과가 됐다니 황당하다”고 말했다.

한편 국민대는 김씨의 논문에 대해 연구윤리위원회를 꾸려 조사에 들어갔다.

현재는 예비조사 단계로 최종 표절 여부에 따른 조치는 이후 본조사에서 내려진다.

 

학교 관계자는 “현재 예비조사위가 꾸려지고 있다”며 “문제의 논문 외 다른 논문으로 조사가 넓혀질 가능성도 있다”고 전했다.

 

앞서 김씨는 ‘아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: ‘애니타’ 개발과 시장적용을 중심으로’(2008)라는 제목의 논문으로 국민대 테크노디자인전문대학원에서 박사학위를 받은 바 있다.

최근 들어 표절 시비와 더불어 ‘애니타’ 제품의 저작권을 위반했다는 의혹까지 제기된 상황이다.

 

 

 

 

김수연 인턴 기자 sooya@segye.com

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 

 

 

 

 

 

 

 

 

연합뉴스

 

 

 

 

남 탓’하는 윤석열, 대권도 ‘문재인 탓’?

 

 

김건희 논문부정과 장모 실형에도 변명 급급,

‘반문재인’의 구태정치만 보여줘

 

 

 

 

 

[뉴스프리존] 범야권 유력 대권주자인 윤석열 전 검찰총장이 연이은 악재로 대선행보가 꼬이고 있다. 이른바 ‘윤석열 X파일’ 중 처와 장모에 관한 의혹이 사실로 드러나면서 ‘처가리스크’가 구체화 되는 상황에서 윤 전 총장이 대응이나 행보 역시 새로움 없이 구태를 반복, 위기를 자초하고 있다.

윤 전 총장은 지난달 6월 29일 대선출마 선언 이후 2일 장모 최씨가 요양급여 부정수급 혐의로 실형 3년에 법정구속됐다.

장모 사건을 앞두고 ‘십원 한 장 피해준 일이 없다’고 큰소리 쳤지만 법정구속을 당할 만큼 죄질이 좋지않았다. 

장모의 법정구속에 대해 윤 전 총장은 "가족이라도 예외가 될 수 없다.

법과 원칙에 따라 누구나 동등한 수사와 재판을 받아야 한다"고 기존 입장을 되풀이했다.

그러면서 "장모 일은 장모 일이고, 제가 걸어가는 길에 대해선 국민들께서 판단하실 거로 안다"고 덧붙였다. 가족이라면서 ‘자신의 길’로 분리하는 것을 잊지 않았다.

최근 불거진 부인 김건희씨의 박사학위 등 논문표절 등 부정의혹에 대해서도 윤 전 총장 입장은 동일하다.

8일 언론의 질문에 "어떤 단체에서 이의를 제기해 대학에서 이뤄지는 문제"라면서 "대학이 판단할 일"이라고 밝혔다. 

그러나 이 대응이 미진했다고 판단했는지 윤 전 총장 측은 9일 대변인실 명의로 “김건희씨 결혼 전 논문 문제는 해당 대학교의 조사라는 정해진 절차를 통해 규명되고 그 결과에 따를 문제”라고 밝혀 윤 전 총장과 ‘결혼 전’임을 강조했다. 

또 대변인실은 “여당은 2007년도 (윤 전 총장) 배우자가 아닌 ‘이재명·정세균·추미애’ 등 자당 유력 대선후보들 본인의 논문표절 의혹에 대해서 보다 엄격한 기준을 적용해야 할 것”이라면서 “이에 대한 명확한 입장 표명과 조처를 취해 주시길 바란다”고 덧붙였다.

전형적인 맞불 작전이다. 

부인과 장모의 일에 대해 윤 전 총장이 사과 혹은 유감표명은 없었다.

장모가 법정구속 됐으면 최소한 “국민에게 심려를 끼쳐드려서 죄송하다”며 사과하든지, 부인의 논문 표절의혹이 불거졌으면 “의혹을 규명해서 합당하게 처리하겠다”라는 원론적인 발언이나 해야 하는데 가족일이라면서 자신과 선긋기, ‘남 탓’으로 돌리기에 바뻤다.

 

이런 일로 여당에서는 ‘윤로남불’이라며 공세를 강화하고 있다. 
처가리스크가 전부는 아니다.

대선출마 이후 윤 전 총장은 각계각층을 만나고 ‘민생투어’를 하면서 새로운 모습을 보여줘야 하는데 새로움이 없다.

처음 언론에 소개된 김대중도서관 방명록에는 ‘지평선’과 통찰 아닌 ‘성찰’로 작문 뿐 아니라 사고력에 의구심을 품게 했다.

곧이어 터진 ‘X파일’ 논란에 대해서는 정부여당의 ‘정치공작과 불법사찰’로 대응, 역공을 취했다. 

윤 전 총장의 정치관을 압축한 대선출마 선언문은 결국 모든게 ‘문재인 탓’이라는 선언에 지나지 않았다. 
선언문에서 문재인 정부를 '국민 약탈정권', '이권 카르텔' 등의 거친 표현으로 성토한 데 대해 "정부와 관련된 여러 사건을 제가 직접 겪어보고 느낀 대로 가감 없이 쓴 것"이라고 주장했다.

구체적 근거에 대해서는 "국민들이 다 보시고 또 알고 계시지 않나"라고 반문했다.

정치참여 선언에 구체적 대안이 없다는 비판과 함께 그의 역사관도 도마에 올랐다. 
지난 1일 이재명 경기지사가 출마선언 후 고향인 안동의 이육사박물관에서 “해방 이후 친일청산이 안된 것은 미점령군 탓”이라는 발언에 대해 윤 전 총장은 4일 페이스북에 “저를 포함해 많은 국민들께서 큰 충격을 받고 계시다”라며 “광복회장의 ‘미군은 점령군, 소련군은 해방군’이라는 황당무계한 망언을 집권 세력의 차기 유력 후보 이 지사도 이어받았다.

 

온 국민이 귀를 의심하게 하는 주장”이라면서 “6·25 전쟁 당시 희생된 수만 명의 미군과 UN군은 점령지를 지키기 위해 불의한 전쟁에 동원된 사람들인가”라며 “죽고 다친 수많은 국군장병과 일반 국민들은 친일파와 미국의 이익을 위해 싸웠나”라고 꼬집어 말했다.

윤 전 총장은 “이에 대해 국정 최고 책임자인 대통령이나 청와대가 어떠한 입장 표명도 없다는 것이 더 큰 충격”이라며 “이들은 대한민국이 수치스럽고 더러운 탄생의 비밀을 안고 있는 것처럼 말한다.

국정을 장악하고 역사를 왜곡하며 다음 정권까지 노리고 있는 당신들은 지금 무엇을 지향하고 누구를 대표하고 있는 것인가”라면서 문재인 대통령과 이 지사를 한데 묶어 공격했다. 

그러나 윤 전 총장의 대응은 이 지사의 ‘도발’에 말려들었다는 평가를 받았다.

이 지사는 해방공간에서의 친일청산과 미점령군이라는 엄연한 역사적 팩트를 논한 것인데, 이를 6.25로 확대하면서 문재인 정부까지 확대한 것이다.

보수정당, 보수언론과 극우 태극기부대의 전형적인 논리와 한치도 다르지 않다. 

최근 ‘탈원전’에 반대, 원전지지 행보를 이어가는 윤 전 총장은 잇다른 말실수로 곤욕을 치르고 있다. 
윤 전 총장은 기자들에게 "(탈원전 정책이) 국민의 합당한 동의와 사회적 합의에 의해 추진된 것인지 의구심이 많다"며 "졸속적인 탈원전 방향은 반드시 수정돼야 한다"고 주장했다.

 

그러면서 “원전이 영화처럼 그리 위험하지 않다”라거나 ‘후쿠시마 오염수’에 대해 과거 “사실은 과거엔 (정부가) 크게 문제를 안 삼았다”는 식으로 발언, 논란을 자처했다. 

이 지사는 윤 전 총장의 발언에 대해 페이스북에 "제 귀를 의심했다"며 "윤 전 총장의 발언은 일본 극우 세력의 주장, 이를 대변하는 일본 정부 논리와 다르지 않다"고 주장했다.

이낙연 전 대표마저 "일본 자민당 총재직에 도전한 것이냐"는 날 선 발언을 쏟아냈다. 

여론이 안좋아지자 윤 전 총장 측은 7일 밤늦게 입장문을 내놔 "작년(2020) 10.26. 국정감사에서 강경화 외교부 장관이 일본의 오염수 처리가 일본의 주권적 결정사항이라고 한 답변을 지적한 것“이라는 해명을 했다.

 

그러나 이것도 당시 강경화 장관이 ”일본의 주권적 결정사항이지만 대한민국의 안전을 위해 더 따지겠다“라는 발언 맥락을 보면 정부의 미지근한 대응이 아님을 알 수 있다. 
결국 오해를 불러일으킨 것은 윤 전 총장의 모호했던 메시지가 원인이었지만, 사안에 대한 깊은 통찰없는 즉석 답변, 모든 것을 ‘문재인 탓’으로 묶을려는 전략의 실패라고 볼 수 있다. 

윤 전 총장이 대선 출마 이후 아직도 구체적인 자신의 비전이나 색깔을 보여준 것은 없다.

‘X파일’ 속 처가리스크가 구체화되고, 장모 구속, 김건희씨의 논문부정, 윤 전 총장의 얕은 역사인식이나 현실인식이 드러냈다. 

출마 선언 이후 자신의 모토인 ‘공정과 정의’를 기준으로 한 발언이 없다.

한 예로 국민의힘 유승민 전 의원과 하태경 의원 등 대선후보들이 여성가족부 폐지공약을 내걸었다.

이준석 대표도 어느정도 동의했다.

이런 사안에 대해 윤 전 총장은 어떤 입장도 내놓지 않고 있다.

 

폐지에 찬성이든, 반대를 하든 그 과정 속에 윤 전 총장의 사고를 알 수 있는데 핵심사안에 대해서는 아무 말이 없다. 
윤 전 총장은 아직도 높은 지지율에 취해 있는지 모른다.

 

그리고 그 지지율은 ‘문재인 정부’를 때리면 때릴수록 단단해 지거나 높이 올라가고 있다는 착각을 하는지 모른다.

그런데 윤 전 총장이 착각하는 것이 있다.

 

윤 전 총장 지지율은 기본적인 국민의힘 지지층에서 60-70대, 보수정당과 태극기부대, 그리고 보수언론이 만든 허상에 불과하다.

국민의힘+새로운 정치를 원하는 중도층이 있는데, 지금까지 윤 전 총장의 행보와 발언을 보면 중도층을 잡기는 한계가 심해 보인다.     

윤 전 총장이 정치판에 등장한 것은 문재인 정부의 ‘탄압’이미지, 이른바 박해받는 피해자 코스프레였다. 이것은 상징성을 가져올 수 있다.

그런데 이제 범여권 대권주자로 ‘문재인 탓’만 하면 지지율이 더 올라갈 수 있을까? 

맞는 역할도 때리는 역할도 이제는 식상하다.

윤 전 총장에 대한 높은 지지율에는 새로운 정치에 대한 기대감이 포함됐기 때문이다.

그런데 새로운 정치가 없다는 것은 거품이 빠진다는 의미이다.

남은 것은 ‘플랜B’, 국민의힘에 대권후보는 많다.  
‘문재인 탓’만 하는 윤 전 총장에게 미래는 없어 보인다. 

 




저작권자 © 뉴스프리존 

 

 

 

 

윤석열 전 검찰총장과 부인 김건희 씨 [연합뉴스 자료사진]