우리은행 사상초유 600억 횡령 사건···투자자 아우성·책임론 대두

 

 

우리은행 본점 전경/우리은행

 

 

 

 

우리금융그룹 제공

 

 

 

 

우리은행 사상초유 600억 횡령 사건···투자자 아우성·책임론 대두

 

 

 

[더팩트│황원영 기자] 23년 만의 민영화 달성으로 승승장구하던 우리금융그룹이 악재를 만났다.

우리은행에서 이례적으로 수백억 원대 횡령 사건이 발생해 파장이 커지고 있기 때문이다.

우리금융지주 주가가 하락한 것은 물론 투자자들 사이에서 불신의 목소리도 나온다.

내부통제 부실에 따른 회사 차원의 책임도 피하기 어려울 것으로 전망된다.

 

28일 금융권과 경찰 등에 따르면 우리은행은 전날 내부 감사를 통해 직원 A씨의 수백억 원대 횡령 사실을 확인하고 경찰에 수사를 의뢰했다.

A씨는 27일 오후 10시30분쯤 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)상 횡령 혐의로 긴급 체포됐으며 A씨의 친동생인 B씨도 함께 수사 중인 것으로 알려졌다.

 

경찰은 이 직원이 횡령 자금으로 주식 투자를 한 것으로 보고 정확한 사용처 등을 확인 중이다.

우리은행 기업개선부 소속인 A씨는 지난 2012년부터 2018년까지 6년간 이란 가전업체 엔텍합으로부터 받은 대우일렉트로닉스 매각 관련 자금 614억 원을 개인 계좌로 인출했다.

횡령에 사용한 개인 계좌는 2018년 마지막으로 인출이 이뤄진 후 해지됐다.

 

앞서 우리은행은 대우일렉트로닉스 매각을 주관하면서 우선협상대상자인 엔텍합으로부터 계약금 578억 원을 받았다.

하지만 계약이 파기돼 한국정부와 엔텍합 소유주의 소송이 진행됐고, 중재판정부 판정에 따라 730억 원가량의 배상금을 물게 됐다.

이 공탁자금에서 A씨가 614억 원을 빼돌린 것이다.

 

문제가 심각하다고 판단한 금융감독원도 곧바로 검사에 들어갔다.

이날부터 서울 중구 우리은행 본점에 검사역 등 전담인력을 보내 횡령 사건 경위를 파악하고, 내부통제 시스템을 점검할 계획이다.

경찰 역시 A씨가 자금을 횡령하는 데 있어 공모자가 있는지 조사하는 것으로 알려졌다.

 

이에 따라 우리은행이 강조해온 ESG(환경·사회적·기업지배구조) 경영이 무색해짐은 물론 책임론도 피할 수 없을 전망이다.

1금융권에서 수백억 원대 횡령사건이 발생한 게 이례적인 데다 10년 전부터 이뤄진 일탈 자체를 인지하지도 못했기 때문이다.

 

통상 은행권은 도덕적 해이를 막기 위해 순환근무제도를 시행한다.

하지만 A씨는 기업개선부에서만 10년 넘게 근무했다.

이에 우리은행 경영진에 대한 책임론도 나오고 있는 상황이다.

이 같은 소식이 알려지면서 모회사인 우리금융지주 주가도 하락했다.

 

이날 오후 2시 37분 기준 우리금융지주는 전 거래일 대비 1.63%(250원) 떨어진 1만5050원에 거래되고 있다.

장 초반 횡령 사건이 알려지자 1만4350원까지 내리기도 했다.

 

투자자들 사이에서는 지난해 말 횡령사건으로 올해 초부터 27일까지 거래정지된 오스템임플란트와 비교하는 목소리도 나온다.

앞서 오스템임플란트 재무팀장이 지난해 3월부터 회사자금 2215억 원을 횡령한 게 알려져 거래 정지됐다.

 

다만, 이번 사건이 우리금융지주 상장폐지 요건에는 해당하지 않는다.

한국거래소는 상장사에서 자기자본의 5% 이상 횡령·배임이 확인되면 즉각 매매 정지 및 상장적격성 실질 심사 대상 여부 판단에 들어간다.

이번 횡령은 우리금융지주가 아닌 자회사 우리은행에서 발생한 데다 횡령금이 자기자본금의 3% 미만으로 상장폐지 요건이 아니다.

 

업계에서는 이번 사건이 우리은행뿐 아니라 은행권 내부 통제시스템 전반에 대한 불신으로 이어질 수 있다는 우려가 제기됐다.

 

실제 우리금융지주 종목토론실 등에서는 메이저 은행 본점에서 6년간 횡령이 이뤄졌다는 사실을 두고 황당하다는 반응이 나오고 있다.

우리은행 측은 이 같은 논란에 대해 자체 조사와 더불어 수사기관 수사에 적극 협조한다는 방침이다.

 

 

 

 

 

wony@tf.co.kr

 

 

 

 

 

28일 서울 중구 우리은행 본점 앞으로 시민들이 지나가고 있다.. 2022.4.28/뉴스1

© News1 박지혜 기자

 

 

 

 

 

이란에 돌려줄 돈 슬쩍했다…우리은행 600억 횡령파문 전말

 

 

 

 

우리은행에서 600억원 넘는 대형 횡령사건이 발생해 파문이 일고 있다.

은행의 기업매각 담당자가 대우일렉트로닉스 인수를 위해 이란의 가전업체 엔텍합이 채권단에 지급한 계약금 일부를 2012년부터 6년 동안 빼돌린 것으로 알려지면서다.

 

금융당국도 이날 10년간 횡령 사실을 파악하지 못한 우리은행의 내부통제 체계 등을 점검하는 현장검사에 나섰다.

우리은행은 내부 감사를 통해 기업 매각이나 구조조정 업무를 담당하는 기업개선부 직원 A씨가 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 돈을 인출한 사실을 파악했다고 28일 밝혔다.

 

A씨는 2018년 마지막으로 인출한 직후 계좌를 해지했다.

우리은행 공시에 따르면 횡령 규모는 614억5214만원이다.

 

우리은행은 "횡령 직원은 2012년, 2015년, 2018년 세 차례에 걸쳐 횡령을 시도했고, (엔텍합의 배상금 관련) 예치금 반환 준비과정에서 해당건을 발견했다"며 "아직 손실예상금액은 파악되지 않았다"고 말했다.

횡령 사실이 알려진 것은 27일 오후 10시 30분쯤 A씨가 경찰에 자수해 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률(특경법)상 횡령 혐의로 긴급 체포되면서다.

우리은행이 내부감사로 A씨의 수백억원대 횡령 사실을 확인한 뒤 경찰에 수사를 의뢰한 직후다.

 

우리은행은 “금액 등 세부적인 내용은 자체 조사와 함께 수사를 의뢰한 상태로 수사에 적극 협조하겠다”고 밝혔다.

은행업계에 따르면 횡령 자금은 2010년 대우일렉트로닉스 인수에 나섰던 다야니가(家)가 대주주인 이란의 가전업체 엔텍합이 지불한 계약금(578억원) 일부가 포함된 것으로 알려졌다.

 

채권단은 그해 12월 투자확약서(LOC) 불충분을 이유로 계약 해지를 통보하고 계약금을 돌려주지 않았다. 당시 우리은행은 한국자산관리공사(캠코)가 최대주주(지분 57.4%)였던 대우일렉트로닉스의 매각 주관사이자 주채권은행이었다.

 

익명을 요구한 금융업계 관계자는 “과거 인수대금을 두고 (엔텍합과) 갈등을 빚다가 M&A는 해지됐으나 이미 받은 (인수금액의 10%인) 계약보증금은 매각 주관사인 우리은행이 관리해온 것으로 안다”고 말했다.

우리은행에서 이 계약금 관리를 맡은 A씨가 채권단이 몰수한 인수 자금 일부를 빼돌린 것으로 보인다.

 

문제는 A씨가 횡령한 계약금을 엔텍합에 돌려줘야 한다는 점이다.

엔텍합의 대주주인 다야니 가문은 지난 2015년 한국 정부를 상대로 계약금과 이자를 합해 730억원을 돌려달라고 투자자·국가 간 소송(ISD)을 제기했고 2019년 한국 정부가 최종 패소했다.

 

하지만 미국의 대이란 제재로 외환·금융거래가 제한돼 배상금(계약금) 반환을 미루다 올해 초 미국의 송금 허가가 떨어졌다.

우리은행이 다야니 측에 배상금을 갚기 위해 계좌를 확인하면서 횡령 사실을 파악한 것이다. 지난 10년간 '눈먼 돈'처럼 관리의 사각지대에 놓여 있었던 이유다.

 

우리은행의 내부 통제 미흡도 다시 도마 위에 오르게 됐다.

‘돈’ 관리를 하는 은행업 특성상 철저한 통제 시스템이 필요하지만, 10년 가까이 내부 직원의 수백억원대 횡령 사실을 파악하지 못했기 때문이다.

 

더욱이 우리금융그룹은 4대 금융지주 중 처음으로 은행을 포함한 계열사의 내부통제를 관리하는 내부통제관리위원회를 두고 있다.

 

은행권 고위 관계자는 “통상적으로 실무자가 출금 등 업무처리를 하더라도 팀장급 이상의 승인권자의 결재를 받아야 하고, 계좌의 통장과 도장 관리조차 담당자를 따로 둔다”며 “업무를 분리하고 이중·삼중 감시하는 상황에서 수백원 자금을 횡령했다는 것은 내부통제 시스템이 제대로 작동하지 않았다는 의미”라고 말했다

횡령 규모도 큰 편이다.

윤창현 국민의힘 의원이 금융감독원에서 받은 자료에 따르면 지난해 은행권에서 발생한 금융사고 규모는 국민·우리·신한 등 7개 은행에서 116억3000만원이었다.

 

이중 횡령·유용은 67억6000만원, 배임 41억9000만원, 사기 6억8000만원 등이었다.

금융당국도 현장검사에 나섰다.

 

금감원 관계자는 “현장 검사를 통해 거액의 횡령사고가 장기간 발견되지 않은 부분에 대해 내부통제 시스템에 문제가 있었는지를 중점적으로 살펴볼 계획”이라고 말했다.

한편 28일 코스피 시장에서 우리금융지주 주가(종가 1만5300원)는 보합으로 마감했다.

 

장 초반 횡령 이슈로 5% 이상 급락했다가 장 종료 직전 하락 폭을 모두 만회했다.

2215억원 상당 횡령 사건으로 상장폐지 위기에 몰렸던 오스템임플란트와 달리 이번 횡령은 우리금융지주 상장에는 직접 영향을 미치지 않는다는 점이 반영된 영향으로 풀이된다.

 

이날 우리은행은 보도자료를 통해 "(우리은행은) 해당 직원 고발조치와 더불어 발견재산 가압류 등을 통해 횡령 금액 회수를 위한 적극적인 조치를 취하여 손실금액을 최소화 할 예정"이라고 밝혔다.

 

 

 

 

 

염지현·윤상언 기자 yjh@joongang.co.kr

 

 

 

 

 

우리은행 본점 직원이 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 600억여원을 횡령한

혐의로 지난 27일 긴급 체포됐다. 사진은 28일 오후 서울 중구 우리은행 본점. [연합뉴스]

 

 

 

 

 

 

 

 

서울 회현동 우리은행 본점 전경 우리은행

 

 

 

 

이란에 돌려줄 돈 600억대 횡령… 우리은행 10년 동안 몰랐다

 

 

본점 직원이 빼돌려 주식 등 투자
내부감사 걸리자 자수… 긴급체포
경찰, 내부 공범 여부 등 수사 계획

 

 

 

 

 

 

우리은행 차장급 직원이 6년 동안 614억원을 빼돌렸다가 적발됐다.

은행 측은 최초 범행 이후 10년 가까이 횡령 사실을 파악하지 못하고 있었다.

자금 관리가 특히 중요한 시중은행의 내부통제 시스템에 구멍이 난 것이다.

서울 남대문경찰서는 우리은행에서 614억원을 횡령한 혐의를 받는 은행 본점 직원 A씨를 지난 27일 체포해 조사 중이라고 28일 밝혔다.

 

우리은행은 최근 내부 감사 과정에서 기업구조개선 업무를 담당하던 A씨의 범행을 포착하고 전날 경찰에 수사를 의뢰했다.

당일까지 출근했던 A씨는 돌연 잠적했다가 밤 늦게 경찰에 자수했다.

경찰은 A씨가 2012~2018년 3차례에 걸쳐 뭉칫돈을 빼돌린 것으로 보고 있다.

마지막 인출 뒤 해당 계좌는 해지했다고 한다.

 

횡령금은 대우일렉트로닉스 인수를 위해 이란의 가전업체 엔텍합이 채권단에 지급한 계약금(578억원)이 포함된 것으로 전해졌다.

우리은행은 대우일렉트로닉스의 매각 주관사이자 주채권은행이었다.

문제는 이 자금을 엔텍합에 돌려줘야 한다는 점이다.

엔텍합의 대주주인 다야니 가문은 2015년 한국 정부를 상대로 투자자·국가 간 소송(ISD)을 제기해 2019년 최종 승소했다.

 

하지만 미국의 대(對)이란 금융제재로 돈을 돌려주지 못하다가 올 1월 미국의 송금 허가가 떨어졌다. 우리은행 측은 배상금을 갚기 위해 계좌을 확인하는 과정에서 횡령 사실을 뒤늦게 파악했다.
경찰은 A씨가 횡령한 돈 상당부분을 주식투자 등에 쓴 것으로 보고, 구체적인 사용처를 확인하고 있다. 또 장기간 범행이 이뤄진 점 등에 비춰 공범이 존재할 가능성도 열어두고 조사 중이다.

금융감독원 역시 사안의 심각성을 인지하고 우리은행에 대한 수시감사에 착수했다.
전문가들은 사건을 ‘이례적 일’로 평가했다.

그간 은행 횡령 사건은 주로 창구에서 마주하는 고객 예치금을 횡령하는 수준이었기 때문이다.

실제로 지난해 은행의 횡령유용 사건은 모두 16건으로, 피해액은 67억6000만원 정도였다.

횡령 규모가 600억원대 거액이지만 오히려 시중은행 구조가 횡령에 취약해 자체 감사에서 적발하지 못한 것이라는 지적도 나왔다.

 

기업감사를 담당하는 한 회계사는 “415조원의 자산을 가진 우리은행 입장에서 600억원은 소액이라 내외부 감사에서 인지하지 못했을 수 있다”며 “은행은 연간 입출금 내역이 막대하기 때문에 하나씩 따져보는 건 불가능하고, 일정 금액 이상이나 특이한 금액 위주로 들여다보는데 현실적으로 꼼꼼하게 살펴보긴 어렵다”고 설명했다.

 

 

 

 

박민지 김판 기자 pmj@kmib.co.kr

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

정재우 기자 (jjw@kbs.co.kr)

 

 

 

 

 

우리은행 직원 600억 빼돌렸는데, 10년간 아무도 몰랐다

 

 

 

우리은행에서 600억원 넘는 대형 횡령사건이 발생해 파문이 일고 있다.

기업 매각 담당자가 대우일렉트로닉스 인수를 위해 이란의 가전업체인 엔텍합이 채권단에 지급한 계약금 일부를 2012년부터 6년 동안 빼돌렸다.

 

금융당국도 이날 10년간 횡령 사실을 파악하지 못한 우리은행의 내부통제 체계 등을 점검하는 현장 검사에 나섰다.

우리은행은 내부 감사를 통해 기업 매각이나 구조조정 업무를 담당하는 기업개선부 차장급 직원 A씨가 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 돈을 인출한 사실을 파악했다고 28일 밝혔다.

 

A씨는 2018년 마지막으로 인출한 직후 계좌를 해지했다. A씨가 6년간 횡령한 금액은 614억원에 이른다.

 

은행서 수사 의뢰하자, 해당 직원 자수

횡령 사실이 알려진 것은 지난 27일 오후 10시30분쯤 A씨가 경찰에 자수해 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률(특경법)상 횡령 혐의로 긴급 체포되면서다.

 

우리은행이 내부 감사로 A씨의 수백억원대 횡령 사실을 확인한 뒤 경찰에 수사를 의뢰한 직후다.

경찰 관계자는 “A씨의 휴대전화 등이 꺼져 있어 연락이 닿지 않고 있다가 그날 밤 회사 관계자로부터 연락됐다는 소식을 들었다.

그 이후 A씨가 경찰에 자수했다”고 설명했다.

 

우리은행 측은 “이번 횡령사건과 관련해 수사기관의 수사를 의뢰한 상태이며 해당 직원에 대한 고발조치와 더불어 발견 재산 가압류 등을 통해 횡령 금액 회수를 위한 적극적인 조치를 취해 손실 금액을 최소화할 예정”이라고 밝혔다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

자금 횡령 어떻게 이루어졌나

경찰은 28일 오전 11시부터 A씨를 조사했다.

그러나 A씨는 돈의 사용처 등에서는 의미 있는 진술을 내놓지 않고 있다고 한다.

경찰은 A씨가 장기간에 걸쳐 범행을 저지르면서 주식 등에 투자했는지를 조사하고 있다.

 

경찰은 A씨의 범행에 가담한 또 다른 피의자가 있는지에 대해서도 조사하고 있다.

이날 오전 A씨의 친동생이 경찰에 자진 출석해 “형의 범행을 알고 있다”는 취지로 말한 것으로 알려졌다.

 

은행업계에 따르면 횡령 자금은 2010년 대우일렉트로닉스 인수에 나섰던 다야니가(家)가 대주주인 이란의 가전업체 엔텍합이 지불한 계약금(578억원) 일부가 포함된 것으로 알려졌다.

채권단은 그해 12월 투자확약서(LOC) 불충분을 이유로 계약 해지를 통보하고 계약금을 돌려주지 않았다.

 

당시 우리은행은 한국자산관리공사(캠코)가 최대주주(지분 57.4%)였던 대우일렉트로닉스의 매각 주관사이자 주채권은행이었다.

익명을 요구한 금융업계 관계자는 “과거 인수대금을 두고 (엔텍합과) 갈등을 빚다가 M&A는 해지됐으나 이미 받은 (인수 금액의 10%인) 계약보증금은 매각 주관사인 우리은행이 관리해 온 것으로 안다”고 말했다.

우리은행에서 이 계약금 관리를 맡은 A씨가 채권단이 몰수한 인수 자금 일부를 빼돌린 것으로 보인다.

 

문제는 A씨가 횡령한 계약금을 엔텍합에 돌려줘야 한다는 점이다.

엔텍합의 대주주인 다야니 가문은 2015년 한국 정부를 상대로 계약금과 이자를 합해 730억원을 돌려달라고 투자자·국가 간 소송(ISD)을 제기했고 2019년 한국 정부가 최종 패소했다.

 

우리금융지주 상장 유지엔 영향 없어

하지만 미국의 대이란 제재로 외환·금융거래가 제한돼 배상금(계약금) 반환을 미루다 올해 초 미국의 송금 허가가 떨어졌다.

우리은행은 예치금 반환 준비 과정에서 관련 계좌를 확인하면서 A씨의 횡령 사실을 파악했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

지난해 은행에서 발생한 금전사고

 

 

우리은행의 내부 통제 미흡도 다시 도마 위에 오르게 됐다.

‘돈’ 관리를 하는 은행업 특성상 철저한 통제 시스템이 필요하지만, 10년 가까이 내부 직원의 수백억원대 횡령 사실을 파악하지 못했기 때문이다.

 

더욱이 우리금융그룹은 4대 금융지주 중 처음으로 은행을 포함한 계열사의 내부통제를 관리하는 내부통제관리위원회를 두고 있다.

횡령 규모도 큰 편이다.

윤창현 국민의힘 의원이 금융감독원에서 받은 자료에 따르면 지난해 은행권에서 발생한 금융사고 규모는 국민·우리·신한 등 7개 은행에서 116억3000만원이었다.

이 중 횡령·유용은 67억6000만원, 배임 41억9000만원, 사기 6억8000만원 등이었다.

 

금융당국도 현장 검사에 나섰다. 금감원 관계자는 “현장 검사를 통해 거액의 횡령사고가 장기간 발견되지 않은 부분에 대해 내부통제 시스템에 문제가 있었는지를 중점적으로 살펴볼 계획”이라고 말했다.

이날 코스피 시장에서 우리금융지주 주가(종가 1만5300원)는 보합으로 마감했다.

장 초반 횡령 이슈로 5% 이상 급락했다가 장 종료 직전 하락 폭을 모두 만회했다.

2215억원 상당의 횡령사건으로 상장폐지 위기에 몰렸던 오스템임플란트와 달리 이번 횡령은 우리금융 상장에는 직접 영향을 미치지 않는다는 점이 반영된 영향으로 풀이된다.

 

 

 

 

 

 

염지현·윤상언·석경민·나운채 기자 yjh@joongang.co.kr

 

 

 

 

 

 

 

 

우리은행[촬영 정유진]

 

 

은행 본점서 614억원 횡령이라니…우리은행 내부통제 도마에

 

 

 

기업 매각대금 관리 직원이 6년간 빼돌렸는데도 '깜깜'

금감원, 즉시 수시검사 돌입…뒷북 대응 지적도

 

 

 

 

 

(서울=연합뉴스) 김유아 오주현 기자 = 자금 관리 체계가 가장 엄격해야 할 시중은행에서 이례적으로 600억원대 대형 횡령 사건이 발생해 충격을 주고 있다.

 

은행의 내부통제 시스템이 전혀 작동하지 않았다는 뜻으로, 사건이 발생한 우리금융이 강조해온 ESG(환경·사회적·기업지배구조) 경영에도 차질이 불가피할 전망이다.

문제가 심각하다고 판단한 금융감독원도 사건 경위를 파악하기 위해 곧바로 수시 검사에 들어갔다.

 

 

◇ 2012년부터 6년간 횡령…기업 매각대금 빼돌려

 

28일 금융권과 경찰 등에 따르면 우리은행은 전날 내부 감사를 통해 직원의 수백억원대 횡령 사실을 확인하고 경찰에 수사를 의뢰했다.

해당 직원은 10년 넘게 우리은행에서 재직한 사람으로, 구조 개선이 필요한 기업을 관리하는 기업개선부에서 일하면서 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 614억원을 인출해간 사실이 파악됐다.

 

횡령금은 옛 대우일렉트로닉스를 인수하려던 이란 가전업체 엔텍합으로부터 몰수한 계약금(578억원)이 대부분인 것으로 추정된다.

우리은행은 2010∼2011년 당시 대우일렉트로닉스 매각을 주관했으며, 계약이 불발되자 이를 도맡아 관리해왔다.

 

엔텍합을 소유한 이란 다야니 가문은 대우일렉트로닉스를 인수하기 위해 한국자산관리공사(캠코) 등 채권단에게 계약금을 지급했는데, 당시 계약이 불발되자 계약금은 채권단에 몰수됐다.

이후 다야니 측은 한국 정부를 상대로 한 투자자-국가 간 소송(ISD)에서 이겨 약 730억원을 돌려받게 됐는데, 송금은 그간 대이란 제재로 인해 이뤄지지 못했다가 올 초 미국의 특별 허가에 따라 가능해졌다.

이런 상황에서 은행 측이 횡령 사실을 인지하게 됐다.

 

횡령에 사용된 계좌는 2018년 마지막으로 인출이 이뤄진 직후 해지된 것으로 알려졌다.

해당 직원은 전날 저녁 서울 남대문경찰서에 직접 자수했으며, 현재 수사를 받고 있다.

우리은행 관계자는 "세부적 내용에 대해 자체 조사를 진행하면서 동시에 수사기관에 적극적으로 협조할 것"이라고 말했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(서울=연합뉴스) 임화영 기자 = 자금 관리 체계가 가장 엄격해야 할 시중은행에서

이례적으로 600억원대의 대형 횡령 사건이 발생해 충격을 주고 있다.사진은 28일

오후 서울 중구 우리은행 본점. 2022.4.28 hwayoung7@yna.co.kr

 

 

 

우리은행의 내부통제 시스템이 전혀 작동하지 않았다는 뜻으로, 우리금융이 강조해온 ESG(환경·사회적·기업지배구조) 경영에도 차질이 불가피할 전망이다.
문제가 심각하다고 판단한 금융감독원도 사건 경위를 파악하기 위해 곧바로 수시 검사에 들어갔다.

28일 금융권과 경찰 등에 따르면 우리은행은 전날 내부 감사를 통해 직원의 수백억원대 횡령 사실을 확인하고 경찰에 수사를 의뢰했다.
해당 직원은 10년 넘게 우리은행에서 재직한 직원으로, 구조 개선이 필요한 기업을 관리하는 기업개선부에서 일하면서 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 614억원을 인출한 사실이 파악됐다.

◇ "통제 심한 은행 본점 600억원대 횡령은 매우 드문 일"

 

아직 우리은행 횡령 사건의 구체적 방법 등이 알려지지 않았지만, 최근 세간의 이목을 끌고 증시에도 충격을 준 오스템임플란트[048260] 횡령 건과 방식이 크게 다르지 않은 것으로 전해졌다.

오스템임플란트 재무팀장 이모(45)씨는 지난해 3월부터 8차례에 걸쳐 회사자금 2천215억원을 횡령해 일부 금액을 주식에 투자하면서 덜미가 잡혔다.

 

오스템임플란트 뿐 아니라 지난해 말 이후 강동구청(115억원), LG유플러스[032640](수십억원), 계양전기[012200](246억원), 클리오(22억원) 등의 크고 작은 횡령 사건이 잇따르고 있다.

하지만 이번 횡령은 일반 제조업체 등이 아니라, 고객의 돈을 맡아 관리하는 만큼 가장 자금 관련 통제가 엄격해야 할 제1금융권 은행에서 발생해 큰 충격을 주고 있다.

 

횡령 규모도 은행 금융 사고로서는 매우 드물 만큼 큰 액수다.

한 시중은행 관계자는 "입사한지 10여 년인데, 은행 지점도 아니고 본점 내부에서 600억원 규모의 횡령 사고가 났다는 얘기는 이번에 처음 들은 것 같다"고 말했다.

 

금융당국 관계자 역시 "은행권에서 이 정도 규모의 횡령은 아주 오래전 말고는 없었다"라면서 "2000년대 초반 시중은행 횡령 사건이 발생한 적 있는데, 그 이후로는 굉장히 큰 금액"이라고 말했다.

2005년 국민은행과 조흥은행에서 850억원 규모의 양도성예금증서(CD) 횡령사고가 발생한 바 있다.

금융당국 자료에 따르면 지난해 은행에서 발생한 금전사고는 ▲ 사기 8건(6억8만원) ▲ 배임 3건(41억9천만원) ▲ 횡령유용 16건(67억6천만원) 등이었다.

 

이처럼 은행 금전사고 규모는 단일 건이나 합계로 많아야 수십억원 정도였다.

따라서 이번 우리은행의 600억원대 횡령 액수는 매우 이례적인 일이라는 게 은행권의 설명이다.

작년 사기 사건이 가장 많은 은행은 KB국민은행(4건, 4억7천만원)이었고, 배임과 횡령 사고는 NH농협은행(1건, 41억9천만원)과 하나은행(3건, 35억9천만원)에서 비교적 많이 발생했다.

 

◇ 우리금융 ESG경영 차질 불가피…내부통제 문제가 핵심

지난해 완전 민영화를 계기로 올해부터 공격적인 성장 전략을 펼치려던 우리금융은 이번 횡령으로 장애물에 마주하게 됐다.

일단 최근부터 강조해온 ESG 경영에는 크게 영향을 미칠 것으로 보인다.

 

우리금융은 사회적 책임이나 내부통제 등으로 기업 가치를 평가하는 ESG 부문에 집중할 것이라고 밝혔으며, 이에 따라 ESG 전문가를 사외이사로 영입하는 등 공을 들여왔다.

그러나 이번 횡령 사건으로 내부통제 시스템에 대한 우려가 커지게 됐다.

한 금융권 관계자는 "통상 조직에서 기업을 매각할 때는 업무, 지출, 회계 담당이 모두 나뉘어 상호 확인하는 체계를 갖추고 있다"면서 "이번 횡령 사고 발생은 내부통제 시스템 문제였을 것"이라고 말했다.

 

우리금융은 비은행 부문을 늘리는 등 외부 확장에 시동을 걸었지만, 당장 내부부터 되돌아봐야 하는 상황이 됐다.

내부통제 시스템 문제로 확인되면 임원이 금융당국으로부터 징계를 받을 수 있다는 점도 우리금융 입장에서는 위험 요인이다.

과거 금융당국은 거액 횡령 사건이 발생했던 국민·조흥은행의 당시 은행장 등에게 중징계를 내린 바 있다. 은행 임직원이 당 국의 중징계를 받으면 향후 연임과 금융권 취업이 제한된다.

 

이번 사건 횡령이 이뤄지고 있었던 당시 은행장을 살펴보면 2011년∼2014년 이순우 전 우리금융 회장, 2015∼2017년 이광구 전 우리은행장, 2018∼2019년 손태승 현 우리금융 회장 순이다.

손 회장은 해외금리 연계 파생결합펀드(DLF) 대규모 손실 사태와 관련해 '내부통제 미흡'을 이유로 2020년 3월 금감원의 중징계를 받았지만, 지난해 8월 법원이 이를 취소하는 판결을 내리며 연임 가능성을 어렵게 살려냈다.

 

그러나 은행장으로 재직했던 시절 대규모 횡령 사건까지 있었던 것으로 확인된 것이다.

내부통제 미흡 문제로 간부가 책임져야 하게 되면 당시 은행장들은 줄줄이 징계를 받을 수 있다.

◇ 금융당국, 우리은행 수시검사 착수…뒷북 대응 지적도

금융당국은 이번 횡령사고의 규모나 방식 등이 예사롭지 않은 것으로 보고, 우리은행에 대한 검사에 바로 착수했다.

 

금융감독원 고위 관계자는 "우리은행에 대한 검사에 착수했다"며 "수시검사 형태가 될 것"이라고 말했다.

그는 "검사를 통해 구체적인 경위를 파악할 것"이라며 "(횡령 금액이) 적지 않은 금액이며, 은행에서 이런 일이 생겼다는 것은 심각한 문제"라고도 했다.

 

금감원의 개편된 검사 체계에 따르면 금융사고, 소비자 보호, 리스크 등 사안에서 문제가 발생할 경우 수시 검사가 진행된다.

하지만 이번 우리은행 직원의 횡령 사고에 대해 금감원도 책임에서 벗어날 수 없다는 지적이 제기되고 있다.

해당 직원이 2012년부터 2018년까지 600억원이 넘는 거액을 횡령하는 동안 금감원은 우리은행에 대해 수차례 부분 또는 종합 감사를 했음에도 이런 문제를 적발하지 못했기 때문이다.

 

금융권 관계자는 "금감원이 매년 각종 다양한 검사를 하면서 금융사 내부 통제를 강화한다고 했는데 정작 대형은행의 거액 횡령 사건조차 잡아내지 못했다는 건 일종의 직무 유기라는 지적도 적지 않다"고 말했다.

 

 

 

 

kua@yna.co.kr

제보는 카카오톡 okjebo<저작권자(c) 연합뉴스, 

 

 

 

 

 

 

 

 

[서울=뉴시스]고범준 기자 = 사진은 22일 서울의 한 우리은행에 전세자금 관련 안내

포스터가 붙어 있다. 2021.03.22. bjko@newsis.com

 

 

 

 

 

우리은행 미스터리①]6년간 혼자 600억 횡령?…공범 있나

 

 

 

수년 동안 은행 본점서 거액 횡령…왜 아무도 몰랐을까
동종 업계 은행권 조차 "흔하지 않은 황당한 사건"
업무분담·증빙서류 등 내부통제 시스템 존재도 의문
횡령직원 A씨 최근까지 정상 근무…"내부 공범 있나"

금감원, 고강도 검사 착수…범행 과정 파악에 집중
우리은행 책임론도 부상…당국 "책임 여부 밝힐 것"

 

 

 

 

[서울=뉴시스] 최홍 이주혜 기자 = 우리은행에서 600억원 횡령이 발생하면서 금융권 파문이 커지고 있다. 6년이라는 기간에 거액 횡령이 적발되지 않은 점을 두고 동종 업계조차 황당함을 감추지 못하고 있다. 금융시장에서는 우리은행 내부에 공범이 있는 것 아니냐는 추측이 나온다.

◆대형은행서 수백억 횡령…풀리지 않는 미스터리

29일 금융권과 경찰 등에 따르면 우리은행은 전날 내부 감사를 통해 직원 A씨의 600억원 횡령 사실을 경찰에 수사 의뢰했다.

경찰에 따르면 A씨는 2012년부터 2018년까지 6여 년간 회사자금 600억 가량을 빼돌려 개인 계좌로 인출한 혐의를 받고 있다.

A씨는 잠적했다가 전날 서울 남대문경찰서를 찾아 자수해 긴급 체포됐다.

이번 사건과 관련해 금융시장은 술렁이고 있다.

내부통제 시스템이 비교적 잘 갖춰져 있는 대기업이, 그것도 돈을 다루는 은행에서 장기간에 걸쳐 거액의 횡령 사고가 일어난 점을 두고 경악을 금치 못하고 있다.

통상 정상적인 기업은 예산 수립과 지출 담당 직원을 따로 둬 혹시 모를 금융사고에 대비한다. 특히 은행과 같이 타인의 돈을 다루는 곳이라면 내부통제 시스템이 더욱 체계적으로 마련돼 있다.

금융권 관계자는 "우리은행이 이름 모를 중소기업도 아닌데 이런 횡령 사고가 일어나는 것이 의아하다"며 "회삿돈을 자신의 계좌로 송금할 때 증빙서류를 제출해야 할 텐데 어떻게 회사가 모를 수 있는지 궁금하다"고 말했다.

2012년부터 2018년까지 6년이라는 시간에 걸쳐 거액의 횡령이 일어난 점도 주목할 점이다.

대부분 횡령 사건은 단기간에 걸쳐 발생하고 금액도 많아야 수억원 수준인 경우가 많았는데, 이번 범행은 정반대인 셈이다. 금융감독당국 내부에서조차 "이런 사건 흔치 않다"는 얘기가 나온다.

이 때문에 금융시장에서는 우리은행 내부에 공범이 있는 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.
또 다른 금융권 관계자는 "횡령을 저지른 직원이 최근까지 도주하지 않고 정상 근무한 걸로 안다"며 "수사 결과가 나와야 알겠지만, 내부에 믿을만한 공범이 있는 것 아닌지 의심이 든다"고 밝혔다.

◆금감원, 고강도 검사…"우리銀 책임 소재도 밝힐 것"

현재 금융감독원은 모든 가능성을 열어놓고 우리은행을 검사하고 있다.

전날 금감원은 횡령 파문이 일자 곧바로 수시검사에 착수했다.
금감원은 우선 사고 경위를 파악하는 데 주력하고 있다.

어떤 계좌에서, 몇 번에 걸쳐, 어디로 송금됐는지 등 사실관계를 정확하게 파악하고 있다.

특히 이론상으로 가능하지 않아 보이는 은행 본점 내의 횡령이, 도대체 어떤 식으로 이뤄졌는지 알아내는 데 검사 역량을 집중할 예정이다.
또 일각에서 개인 계좌가 아닌 에스크로 계좌의 허점을 이용해 범행을 저질렀다는 의견이 나온 만큼 내부통제 시스템 부실 여부도 들여다볼 방침이다.

앞서 A씨가 빼돌린 자금은 옛 대우일렉트로닉스 매각 과정에서 이란 기업으로부터 몰취했던 계약금이 보관된 에스크로 계좌였던 것으로 알려졌다.
에스크로 계좌란 거래 과정에서 한쪽의 일방적인 결정에 따라 돈을 인출하지 못하도록 은행 등 제3자가 관리하는 일종의 전용 계좌를 일컫는다.

예금주가 확실한 일반계좌보다 소유주가 불명확한 사각지대에 놓인 에스크로 계좌를 범행 대상으로 노렸다는 게 은행권의 중론이다.

금감원 관계자는 "무려 6년 동안 600억원의 횡령이 지속됐다는 점에서 강도 높은 검사가 불가피하다"며 "우리은행의 책임 소재 여부도 꼭 밝혀낼 것"이라고 말했다.
우리은행 관계자는 "수사에 적극적으로 협조할 계획"이라고 말했다.

 

 

 

 

◎공감언론 뉴시스 hog8888@newsis.com, winjh@newsis.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[우리은행 미스터리②]횡령금액 도대체 얼마?…최고경영진 책임론

 

 

횡령금액 500억원대→614억원...믿을 수 있나
서류 위조?...범행 수법도 '오리무중'
책임자는 누구...최고 경영진 책임론

 

 

 

[서울=뉴시스]이주혜 박은비 기자 = 우리은행 직원이 회삿돈을 빼돌린 금액은 도대체 얼마인가.

당초 500억원대로 알려진 횡령 규모가 600억원으로 늘어나면서 과연 은행이 정확한 피해금액을 알고 있느냐에 대한 의구심이 일고 있다.

 

시장에서는 금융감독원과 경찰 등 수사당국의 조사 결과에 따라 피해금액이 더 커질 가능성이 제기된다. 
29일 금융권에 따르면 우리은행은 약 614억원 규모의 횡령 사고가 발생한 데 대해 전날 공시했다.

당초 횡령 금액은 500억원대로 알려졌다.

하지만 은행은 하루 만에 횡령 금액을 100억원 이상 늘어난 614억원으로 발표한 것이다.

금융권 관계자는 "우리은행이 2012년 첫 횡령 발생 후 6년 동안 추가로 자금이 빠져나갔음에도 횡령 사실과 원인을 파악하지 못했던 만큼 횡령 사실이 추가로 드러날 개연성이 있다"고 지적했다.

실제로 우리은행도 횡령금액을 공시하면서 확정이 아닌 '미정'이라고 인정했다. 

한 은행 관계자는 "영업점에서는 시재(보유 현금)가 1000원만 틀려도 벌벌 떠는데 이 정도로 대범한 횡령이라면 추가로 더 있을 가능성도 없진 않을 것"이라며 "첫 횡령이 2012년에 발생했는데 그 후로 6년간 몰랐다는 것도 말이 안된다"고 말했다.

횡령 사고가 발생한 계좌는 대우일렉트로닉스 매각 대금이 들어있는 계좌다.

언젠가 돌려줘야 할 자금을 임시로 보관하는 가수금 계좌는 통상적으로 내부 감사 시 잔액을 조회하도록 돼 있다.

 

조작이나 횡령의 소지가 있기 때문에 일정 기간마다, 입출금 시 확인 절차를 거친다. 전결, 더블체크 등 내부통제가 필수적이다.

따라서 최고 경영진에 대한 책임론도 일고 있다. 횡령 기간 동안 역대 우리은행장은 이순우(2011~2014년), 이광구(2014~2017년), 손태승(2017~2020년) 등 3명이다.

시중은행 관계자는 "가수금 계좌는 일반적으로 강력한 내부통제를 받게 된다"면서 "수백억원이 개인 계좌로 이동되는 것을 이렇게 장기간 몰랐을 수 없다"고 말했다.

이 관계자는 "가수금 계좌는 일반적으로 전결권이 높은 직급에게 주어진다"며 "내부통제 시스템으로 볼 때 내부 감사는 물론 최고 경영진까지 영향을 미칠 수 있는 사안"이라고 지적했다.

우리은행에 따르면 기업개선부 소속 직원은 2012년, 2015년, 2018년 세 차례에 걸쳐 횡령을 시도했다. 우리은행은 예치금 반환 준비 과정에서 해당 건을 발견했다고 설명했다.

횡령이 발생한 자금은 과거 우리은행이 매각을 주관했던 대우일렉트로닉스 매각 관련 계약금 원금과 이자 등으로, 해당 자금은 미국의 이란 제재로 송금이 이뤄지지 못해 우리은행이 관리해왔다.

우리은행 관계자는 "기업개선 업무 특성을 고려하면 해당 계약금이 큰 금액은 아니기 때문에 경영진까지 보고 받았을 가능성은 작다"고 해명했다.

 

 

 

 

◎공감언론 뉴시스 winjh@newsis.com, silverline@newsis.com

 

 

 

 

 

 

 

 

황병서 기자

 

 

 

 

 

 

우리은행 본점 전경

[연합뉴스 자료사진] 2022.4.28 hwayoung7@yna.co.kr

 

 

 

 

금감원 '직원 횡령' 우리은행 회계법인 감리 착수

 

 

 

(서울=연합뉴스) 심재훈 기자 = 금융감독원이 614억원에 달하는 직원 횡령 사건이 발생한 우리은행의 회계법인에 대해 감리 착수를 위한 작업에 돌입했다.

금융권에 따르면 금융감독원은 29일 정은보 금감원장 주재로 우리은행 횡령 사건 관련해 긴급 대책회의를 열고 이같이 결정했다.

 

감리 대상 회계법인은 안진회계법인으로 알려졌다.

안진회계법인은 2004년부터 2019년까지, 삼일회계법인은 2020년부터 올해까지 3년간 우리은행의 외부 회계감사를 맡았다.

이들 회계법인은 우리은행에 모두 '적정' 감사 의견, 내부회계관리제도 역시 '합격점'을 줬다.

 

 

횡령사고가 벌어졌던 기간(2012∼2018년)에 우리은행의 회계감사인은 안진회계법인이었다.

금감원 관계자는 "오늘 회의에서 우리은행 관련 회계법인을 대상으로 감리 착수를 위한 사실관계 확인 조사를 위해 직원들을 현장에 투입하기로 했다"면서 "사실상 감리 착수 단계로 볼 수 있다"고 말했다.

 

앞서 정 원장은 이날 외국계 금융사 최고경영자 간담회를 마친 뒤 기자들과 만나 우리은행의 회계법인에 대한 감리 착수를 검토하겠다고 밝힌 바 있다.

정 원장은 "금융당국에서 해야 할 일은 금융사들의 내부 통제 제도에 어떠한 허점이 있기에 이런 일이 발생하느냐에 대한 근본적인 문제를 조사하고 확인해 개선하는 것"이라고 말했다.

그는 "현재 우리은행에 수시 검사를 나갔는데 이런 부분을 중점적으로 검사해서 내부 통제와 관련된 제도 개선 사항에 대해 적극적으로 검토하겠다"고 언급했다.

 

그는 우리은행 사업보고서에 '적정 의견'을 냈던 회계법인에 대한 감리 착수 여부에 대해선 "회계법인은 감사를 할 때 시재가 확실히 존재하는지 그리고 재고 자산으로 존재하는지를 꼭 봐야 한다"면서 "어떤 연유로 조사가 잘 안 됐는지 봐야 한다"고 지적했다.

그는 "회계법인이 외부 감사를 하면서 왜 이런 것을 놓쳤을까 하는 의문이 있다"고 말했다.

금융권과 경찰 등에 따르면 우리은행은 지난 27일 내부 감사를 통해 직원의 거액 횡령 사실을 확인하고 경찰에 수사를 의뢰했다.

 

해당 직원은 10년 넘게 우리은행에서 재직하고 있으며 구조 개선이 필요한 기업을 관리하는 기업개선부에서 일하면서 2012년부터 2018년까지 6년간 세 차례에 걸쳐 614억원을 인출해간 사실이 파악됐다.

 

 

 

 

 

president21@yna.co.kr

 

 

 

 

 

 

우리은행 직원 본점서 600억원대 횡령

[연합뉴스 자료사진]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

연합뉴스

 

 

 

 

 

 

우리은행 직원 "횡령금 동생 사업에 투자"…경찰, 자금추적

 

 

 

투자했으나 손실" 진술 확보해 사실관계 확인 중…

구속영장 신청 방침

 

 

 

(서울=연합뉴스) 김치연 기자 = 우리은행 직원이 회삿돈 614억원을 횡령한 사건을 수사 중인 경찰은 이 직원의 동생 사업으로 횡령금 일부가 흘러간 단서를 포착하고 자금 흐름을 추적 중이다.

경찰은 이 직원과 동생을 체포한 채 조사를 이어가고 있으며 동생 사업에 투자한 돈은 손실이 났다는 해당 직원의 진술을 확보하고 사실관계를 따져보는 것으로 전해졌다.

 

29일 경찰 등에 따르면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)상 횡령 혐의로 긴급체포된 우리은행 직원 A씨는 경찰 조사에서 '횡령금 전부를 인출했고, 일부는 파생상품에 투자하고 일부는 동생이 하는 사업에 투자했지만 잘 되지 않았다'는 취지로 진술한 것으로 알려졌다.

 

경찰은 실제 A씨의 계좌에서 동생 계좌로 돈이 이체된 기록을 확보한 것으로 전해졌다.

경찰은 지난 27일 경찰서를 찾아 자수한 A씨를 긴급체포해 조사하던 중 동생과 함께 공모해 돈을 빼돌린 혐의를 파악한 뒤 동생도 전날 특경법상 횡령 혐의로 긴급체포했다.

 

A씨의 동생은 전날 오전 2시께 경찰서를 찾았으나 모든 진술을 거부하면서 귀가 조치됐다가 다시 조사를 재개하기 위해 재출석한 자리에서 긴급체포됐다.

A씨의 동생은 우리은행 직원은 아니었던 것으로 확인됐다.

 

우리은행에 따르면 A씨는 2012년 10월 12일, 2015년 9월 25일, 2018년 6월 11일 등 3차례에 걸쳐 회사 자금 614억5천214만6천원(잠정)을 횡령한 혐의를 받고 있다.

우리은행에서 10년 넘게 재직한 차장급인 A씨는 횡령 당시 기업개선부에 있었다.

 

횡령금 대부분은 옛 대우일렉트로닉스 매각에 참여했던 이란 가전업체 엔텍합에 우리은행이 돌려줘야 하는 계약보증금인 것으로 파악됐다.

경찰은 A씨의 진술 외에도 계좌 등 관련 자료를 다각도로 분석해 횡령금 사용처와 돈의 행방을 추적하고 있다. 횡령금 중 남아있는 돈은 몰수추징할 방침이다.

 

경찰은 이날 중 A씨의 구속영장을 신청하고, A씨의 동생도 조사를 마친 뒤 조만간 구속영장을 신청할 방침이다.

 

 

 

 

chic@yna.co.kr

제보는 카카오톡 okjebo<저작권자(c) 연합뉴스, 

 

 

 

 

 

 

 

우리은행

[연합뉴스TV 제공]

 

 

 

 

 

 

 /사진=이명근 기자 qwe123@

 

 

 

 

 

우리은행, 10년간 무엇을 했나

 

 

 

올해는 굵직한 회사들의 '횡령' 사건이 연이어 시장을 달구고 있다.

오스템임플란트 자금담당 직원이 자본금의 90%에 해당하는 2215억원이라는 돈을 횡령한 것이 대표적이다. 

 

우여곡절끝에 오스템임플란트의 거래가 재개되자 마자 또 우리은행에서 대형 횡령사건이 터졌다.

이번에는 일개 기업이 아닌 시중은행이라는 점에서 충격은 더 크다.

 

사건의 전말은 이렇다. 지난 2010년 한국자산관리공사는 대우일렉트로닉스(옛 대우전자)를 매각하기로 하고 우선협상대상자로 이란의 가전업체 엔텍합을 선정했다.

이후 매각주간사였던 우리은행에 계약 보증금 578억원이 들어왔다.

이후 엔텍합의 대우일렉트로닉스 인수가 무산되고 이 보증금은 채권단이 이를 몰수했다.

 

이후 엔텍합은 이를 돌려달라는 국제소송을 제기했고 결국 승소했다.

하지만 미국의 대 이란 제재로 인해 우리나라 금융회사들은 이란에 돈을 보낼 수 없었다.

그렇게 이 돈은 그동안 우리은행에 '묶여 있었을 것'이라고 모두가 생각했다.

 

하지만 실제는 달랐다. 지난 1월 미국 재무부 산하 해외자산통제실이 특별허가서를 발급하면서 송금이 가능해지자 우리은행은 계좌를 확인했지만 남은 것은 없었다.

우리은행 기업 구조개선부 직원은 이 돈을 2012년, 2015년, 2018년 세 차례에 걸쳐 미상의 계좌로 이체했다.

 

해당직원은 현재 서울 남대문경찰서에 자수해 수사받고 있다.

이 사건이 충격적인 것은 시중은행이 직접 관리하는 계좌에서 거액이, 그것도 2012년부터 빠져나갔지만 아무도 몰랐다는 점이다.

 

우리은행의 내부통제시스템은 물론 회계법인, 금융감독당국 모두 제대로 된 역할을 했는지 의문이 들 수밖에 없다.

이 기간동안 회계를 감사했던 외부감사인은 딜로이트안진을 거쳐 현재 삼일회계법인이다.

이들의 감사업무가 제대로 이뤄졌는지에 대한 의문이 들 수밖에 없다.

 

금융감독당국도 책임을 피할 수 없다. 금융감독원은 지난해말부터 올해까지 우리은행과 모기업인 우리금융지주 종합검사를 실시했지만 이번 횡령을 적발해내지 못했다.

 

제대로 된 검사체계가 작동했는지 철저히 되짚어 봐야 한다.

은행에게 있어 '회계'는 가장 중요한 업무중 하나다.

그리고 그 중요한 업무는 '신뢰'를 기반으로 이뤄진다.

시중은행을 흔히 '제1금융권'이라고 분류하는 것도 조직 자체에 대한 믿음이 바탕에 깔려 있기 때문이다. 

 

우리은행은 올 1분기 순익규모에서 하나은행을 추월해 3위를 기록했다.

이런 성장이 가능했던 것도 바로 이런 고객들의 신뢰에서 출발했다.

 

우리은행은 과거에도 다양한 사건에 휘말렸다.

채용비리로 물러난 전임 행장도 있었고, 휴면계좌 고객의 임시 비밀번호를 무단으로 변경해 실적을 유치하는 불법이 적발되기도 했다.

그리고 마지막에는 항상 '고객 신뢰 회복에 최선을 다하겠다'는 반성이 따라 붙었었다.

 

일단 우리은행은 적극적인 조치를 취해 손실을 최소화하겠다는 입장이다.

하지만 정말 중요한 것은 당장의 금전적 손실 회복보다 이번 사건으로 잃어버린 신뢰를 어떻게 회복할 것이냐는 점이다.

이는 우리은행에 그치지 않고 회계법인, 금융감독당국 모두에게 해당된다.

관계자 모두가 고개를 숙이고 진지한 성찰에 나서야 한다.

 

 

 

 

이경남 기자

 

 

 

 

 

 

 

 

 

박지영 기자 jypark@hankookilbo.com